Parlament

Parlament

2021. január 27., szerda

Vakcina-vacila

 Oltatni vagy nem oltatni? - erről beszél ma mindenki. Mert hogy az amerikai az jöhet, de a kínairól szó sem lehet. Meg majd ha választani lehet. Meg majd ha az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) jóváhagyja. De különben is Európa csak tötyörög. Szerencsétlenkedik.

Oké, tegyük fel, hogy választani lehet. Ki mi alapján választ? Az amerikai jó, még az angol is elmegy, de a kínai vagy az orosz az szar? Mit mond a fodrász vagy a zöldséges a piacon? Elhiszed-e a magyar szakemberek véleményét?

Nézzük meg egy kicsit, hogyan is van az Európai Unióban a COVID-19 elleni védőoltás. Ebből a hivatalos cikkből megtudhatjuk, hogy jelenleg hat vakcinagyártóval kötött megállapodást az Unió:

  • AstraZeneca - 2. generációs
  • Sanofi-GSK
  • Janssen - 2- generációs
  • BioNtech-Pfizer - 3. generációs
  • CureVac
  • Moderna - 3. generációs
Az EU cikkéből megtudhatjuk, hogy amely vakcinagyártókkal az Európai Bizottság tárgyalásokat folytat, azokkal a tagállamok nem tárgyalhatnak külön-külön:

"A tagállamok abban is megállapodtak, hogy az Európai Bizottság által vezetett közös tárgyalások mellett nem tárgyalnak külön-külön, netán egymást túllicitálva a közös vakcinabeszerzésbe bevont gyártókkal. Ez biztosítja, hogy az oltóanyagok mindenhol egységesen, lakosságalapú elosztási kulcs szerint álljanak rendelkezésre, és például a kisebb tagállamok se szenvedjenek hátrányt a nagyobb, jelentősebb mennyiségeket megrendelni képes országokkal szemben. Azonban semmi nem tiltja, hogy egy tagállam külön tárgyaljon olyan vakcinagyártókkal, amelyekre nem terjed ki a közös beszerzési program, és adott esetben saját hatáskörben – és saját felelősségére – adjon ki ideiglenes, vészhelyzeti engedélyt egy ilyen oltóanyag alkalmazására."

A közös EU-s vakcinákból minden ország egyenlően, az igényelt mennyiség arányában elosztva ütemesen kap. Valamely ország csak úgy juthat előnyhöz, ha olyan vakcinagyártókkal állapodik meg, melyekkel az EU nem tárgyal. Orbán mindenképpen előnyhöz akar jutni, ő akar a koronavírus elleni harc győztese lenni, ezért olyan vakcinaforrások után kellett néznie, melyekkel az EU nem tárgyal. Így jutottak el az orosz és kínai vakcinákhoz:

  • Szputnyik V. (orosz) - 2. generációs
  • Sinopharm (kínai) - 1. generációs
De mit is jelentenek a vakcina-generációk?

  • 1. generációs: Inaktivált (legyengített vagy elpusztított) SarsCov2 vírust tartalmazó vakcina. Tulajdonképpen ez a vakcináció legősibb módszere.
  • 2. generációs: Adenovírus-alapú vektorvakcina: egy emberre ártalmatlan vírus génállományába beépítik a koronavírus génjét.
  • 3. generációs: A magyar Karikó Katalin ötletén alapuló mRNS vakcináció: génbázisú oltóanyag, ahol egy RNS vagy DNS molekula csak a koronavírus tüskefehérjéjének előállításához szükséges kódot hordozza: a szervezet maga állítja elő a tüskefehérjét, és nyomban ellenanyagot is termel ellene.
Mi alapján döntünk? 1. generációs elavult, 3. generációs korszerű? 1. generációs már bevált, 3. generációs még rizikós? Nyugat jó, kelet rossz? EU-s engedély jó, magyar engedély rossz? És ha választhatunk, az mit jelent? Addig várunk az oltással, míg az igényelt vakcina rendelkezésre nem áll? Vagy a kedvünkért azt a vakcinát veszik le a polcról, amelyiket kérjük, mint egy szupermarketben? Mindezt ingyen? Ha pedig az állam dönt, hogy ki milyen vakcinát kapjon, mi alapján dönt? Fideszesnek amerikai, libernyáknak kínai? Orbán melyiket kapja majd?
Ha a kormány eleget tesz az ellenzék azon követelésének, hogy csak az EMA által engedélyezett vakcinát szabad használni, akkor már csak az EU által kiszabott ránk eső kvótát kaphatjuk meg az engedélyezett vakcinából, elvész az előny hogy gyorsabban oltsuk át a lakosságot, mint más EU-s országok.

Magam megértem Orbán igyekezetét, hogy a kvótán felül is szerezzen oltóanyagot. De vajon sikerül-e bizalmat támasztani a keleti vakcinákkal szemben? Nem tudom. 60 év feletti vagyok, közeledek a 65-höz, krónikus betegséggel. Regisztráltam oltásra, hamarosan sor kerül rám. Korábban egyetlen védőoltásnál sem nézegettem, milyen vakcinát kapok, ki a gyártója, mi a hatásmechanizmusa. Választani sohasem lehetett. Most miért félnék?
 
PS-2021.01.29.
A ma reggeli Orbán-interjúban a miniszterelnök bejelentette, hogy őt kínai vakcinával fogják beoltani. Orbán kemény csávó, azt akarta mutatni, hogy nem kell félni a kínaitól. De ez egyben azt is jelenti, hogy van választási lehetőség. Orbánnak legalább is...

2021. január 23., szombat

Olcsóbb vagy drágább?

Az a vicc ugye mindenkinek megvan, hogy a tanítónéni megkérdezi Mórickától:
- Mennyi kétszer kettő?
- Az attól függ...
- Mitől függ, Móricka? - csodálkozik a tanítónéni.
- Hát ha veszek, akkor 3, ha eladok, akkor 5 - válaszol Móricka.

Namármost ha megkérdezem tőled, hogy most akkor olcsóbb vagy drágább a Lánchíd felújítása, akkor a válaszodból rögtön tudni fogom, melyik párhuzamos univerzumban élsz. Ha azt mondod, olcsóbb, hiszen 26.75 < 35.29, akkor tudjuk, hogy sorosista libernyák vagy, ha pedig azt mondod, drágább, hiszen 26.75 > 21.8, akkor tudhatjuk, hogy egy orbánista hátrafelényilas. Pedig mindkettőtöknek igazatok van.

Szóval akkor mi mennyi? Megtaláltam egy 2019. augusztusi I. kerületi újságcikket (akkor még fideszes városvezetés volt kerületünkben), és a várhatóan ősszel meginduló hídfelújításról írnak benne. A cikk a teljes beruházásra - Lánchíd, Alagút, 2-es villamos aluljárója - 23 milliárd forintot irányoz elő (minden bekerülési költséget brutóban, azaz ÁFA-val együtt adok meg, mert ezzel is lehet ám nagyon jól trükközni).

A főváros arra is ígérvényt kapott a kormánytól, hogy a várható bekerülési költség ÁFA-tartalmát, mintegy 6.2 milliárd forintot visszatérít a fővárosnak.

Tarlós főpolgármesterségének utolsó heteiben érkeztek be az ajánlatok, a legolcsóbb is 35.29 milliárd forint volt. Tarlós és a közgyűlés kijelentették, hogy ez az összeg elfogadhatatlan, majd szépen megbuktak az önkormányzati választásokon.

Mivel a Karácsony Gergely-vezette főváros nem éppen baráti viszonyt ápol a kormánnyal, nem igen volt esélye arra, hogy még további 10 milliárdot kisírjon. Akkoriban az állami média még azt kommunikálta, hogy van a fővárosnak pénze, tessék csak megnézni, mennyi van a számlájukon.

Közben beütött a ragály, kezdődtek az önkormányzati pénzelvonások, jól látható volt, hogy ebben a formában a Lánchíd-projekt nem finanszírozható. A főváros úgy döntött, hogy újabb pályázatot ír ki, melyben már csak a Lánchíd felújítása szerepel, de mindenképpen garanciát szerettek volna kapni a kormánytól, hogy a korábban a teljes projektre fennálló 6 milliárdos ígérvényük erre a részprojektre is megmarad. Ekkoriban hallhattuk az állami híradóban, hogy Karácsonyék csak szerencsétlenkednek, ahelyett, hogy cselekednének.

Végül múlt év novemberében lezárult az új pályáztatás, hogy-hogynem ugyanaz az A-Híd Zrt. nyert, amelyik a korábbi pályázatban is a legolcsóbb ajánlatot adta. Ajánlati ára most 26.75 milliárd forint volt.

Győztünk - mondták Karácsonyék - 8 és fél milliárdot spóroltunk! Karácsony a szerencsétlenkedésével 5 milliárdot húzott ki a fővárosiak zsebéből - érvel a kormányoldal, hiszen a korábbi, 35.29 milliárdos ajánlatból tételesen csak 21.8 milliárd esett volna a Lánchídra. Kinek van igaza?

Aki már rendelt könyvet valamilyen webshopból, az tudja, hogy a postaköltség ugyanannyi, ha egy könyvet rendelsz vagy ha hármat. Minden komplex projektnek vannak olyan költségei, melyek részekre bontva sokszorozódnak. Valószínűleg így van a Lánchídnál is. Akár utána is lehetne nézni, hiszen minden pályázó a pályázatában minden részösszeget műszaki tartalommal kell hogy alátámasszon, ráadásul szerencsés módon mindkét pályázatot az A-Híd nyerte, így a két pályázat költségtételei jól összehasonlíthatók. Persze ezzel a politikusok nem fognak bíbelődni, hiszen a hívek a maguk információ-buborékaiban egybites üzenetekre várnak.

  • Libernyák oldal: a kormány sanyargatja a fővárost, de mi nagy pénzt megspórolva felújítjuk az ország büszkeségét, a Lánchidat.
  • Hátranyilas oldal: a liberális városvezetés szerencsétlenkedése miatt a Lánchíd felújítása jelentősen megdrágult, pedig a kormány minden támogatást megad a fővárosnak.
Az állami híradó - Gulyás Gergely miniszterre hivatkozva - még attól az ordas csúsztatástól sem riadt vissza, hogy azt állítsa: drágább összegért kevesebbet kapunk, mint az eredeti szerződés szerinti műszaki tartalom, pedig a nagyobb műszaki tartalom éppen hogy nyolc és fél milliárddal több lett volna!

De hát, kedves hátranyilas barátaim, ilyen a ti alternatív valóságotok.

Ami a fővárosban zajló állami beruházásokat illeti, ott folyhat a pénz presztízsberuházásokra számolatlanul:
  • Multifunkciós sportcsarnok a Népligetnél bruttó 101.5 milliárdért; 
  • Atlétikai stadion a Kvassay-zsilipnél durván bruttó 200 milliárdért;
  • Állatkerti Biodóm több mint 50 milliárdért (még nem tudni, hol lesz a vége);
  • A Lovarda és a Főőrség épületének visszaépítése a Várban 7.6 milliárdért. Ezeknél az épületeknél, és a Várba tervezett további épületeknél (József főhercegi palota, egykori Vöröskereszt székház) meg kell említeni, hogy ezek replikák, betonvázra felhúzott díszletek zömében tisztázatlan funkcióval. A Lovardáról például menet közben derült ki, hogy sohasem lesznek benne lovak, majd találunk neki más funkciót.
A fővárosi beruházásokról van egy jó beszélgetés Erő Zoltánnal, Budapest főépítészével. Erő Zoltán alattam járt a Móriczba, de nemcsak ezért szeretem, hanem mert nagyon sok mindenben egyezik a szemléletünk a városépítészetről:
"Régi, egykor volt vagy csak terven szereplő épületek történeti stílusban megépítve a 21. században. Ez sok esetben csak a tanácstalanságot fedi el, hogy nem tudnak egy jó épületet elképzelni egy már meglévő telekre. Holott a kortárs építészet és a történeti építészet párbeszédéből mindig sokkal izgalmasabb alkotások jönnek ki, mint egy fantáziátlan visszaépítésből."

Valószínűleg a lánchídi csata tényleg elveszett, ha nem is pontosan úgy, ahogy egy korábbi posztomban megjósoltam, de folyamatosan azt hallgathatjuk majd, hogy a főváros vezetése szerencsétlenkedik, bezzeg a kormány épít.


2021. január 21., csütörtök

MAGA, MANA, MAUA

Istenem, anyukámmal halála előtti estén még az amerikai elnökválasztásról beszélgettünk. Anyukám nem tudott angolul, de lelkesen nézte a CNN-t és a feliratokat szótár segítségével próbálta kisilabizálni. Nagyon drukkolt Bidennek és nagyon félt, hogy Trump visszaperli magát az Ovális Irodába.

Állítólag Trump így hagyta maga után az irodáját. Persze ebből ugyanúgy semmi sem igaz, mint abból a több ezer mémből és összeesküvés-elméletből, amiben Amerika megosztott népe lelkesen hisz.
Az amerikai elnökváltást azért érdemes jól megnézni, mert ugyanígy fog Orbán távozni a hatalomból: toporzékolva, duzzogva, "a haza nem lehet ellenzékben" szlogent hangoztatva, híveit az alkotmányos rend ellen hergelve, mindent Soros Györgyre fogva, vereségét el nem ismerve. Amerikában milliók hiszik el azt a demokratákról, amit nálunk a baloldalról: hogy genetikusan csalók.
Posztom címében szereplő rövidítések: MAGA = Make America Great Again (tegyük újra naggyá Amerikát), ez volt Trump szlogenje 2016-os választásokon.
A demokraták használták ugyan a MANA = Make America Normal Again szlogent, de Biden a beiktatási beszédében inkább az egységről beszélt, hiszen Amerika talán a polgárháború idején volt annyira megosztott, mint most. MAUA = Make America United Again!

Biden alelnöke, Kamala Harris első generációs dél-amerikai bevándorlók gyermeke, és az első nő ebben a pozícióban az USA történelmében. Biden várható külügyminiszterének, Tony Blinkennek magyar zsidó gyökerei vannak, apja budapesti nagykövet volt a '90-es években, egyben a CEU lelkes támogatója (tessék, itt a Soros-kapcsolat!). De az új elnök kormányába várhatóan bekerül egy transzvesztita egészségügyi államtitkár is (nem tudom, hányadik alkotmánykiegészítésbe fog végre bekerülni, hogy anya nő, apa férfi? Az amerikai alkotmánynak 27 ratifikált alkotmánykiegészítése van, az egyik nem ratifikált, de még mindig függőben lévő alkotmánykiegészítésről már egy korábbi posztomban írtam, a nők egyenjogúságáról szól és ugyanúgy megosztja Amerikát, mint Európát az Isztambuli Egyezmény).
A világ mindig nagyon odafigyel, mi lesz az új elnök első intézkedése. Clinton például első rendeletével eltörölte, hogy homoszexuálisok nem lehetnek tagjai a hadseregnek. Trump megtiltotta a beutazást néhány közel-keleti országból. (Ez okozott is nagy bonyodalmat, sok tartózkodási engedéllyel az USA-ban tanuló vagy dolgozó iráni nem tudott visszatérni szabadságából). Biden visszaléptette Amerikát a Párizsi Egyezménybe, deklarálva, hogy a világ leggazdagabb országa mégsem veszi félvállról a környezetvédelmet.
Nekünk, magyaroknak ugyanúgy nem szabad csodát várni Amerikától, ahogyan az EU-tól sem. Sajnos mindent magunknak kell kivívnunk ugyanúgy, ahogy a történelem során mindig.


2021. január 16., szombat

Anyukám 1929 - 2021

 


Eltöm a föld és elmorzsol a tenger:
Azt mondják, hogy meghalok.
De annyi mindenfélét hall az ember,
Hogy erre csak hallgatok.

2021. január 12., kedd

Párhuzamos univerzumok

Van a párhuzamos világok elmélete, a multiverzum elmélet. Az elmélet szerint több párhuzamos világ létezik egymás mellett anélkül, hogy lenne átjárás vagy információcsere ezen univerzumok között. Talán a legizgalmasabb ilyen multiverzum-teória az elágazó univerzumok elmélete: amikor szubatomi szinten egy kvantummechanikai folyamat kimenetele valószínűségei alapon lesz A vagy B, akkor a valóságban mindkét kimenetel bekövetkezik, a világ fejlődése mindkét útvonalon folytatódik tovább, vagyis az ősrobbanás óta újabb és újabb univerzumok futnak párhuzamosan. Volt is egy filmsorozat, azt hiszem Sliders volt a címe, melyben hőseink ezen párhuzamos univerzumok között cikázva kerülnek különféle kalandokba: van olyan világ, amely csak abban különbözik a miénktől, hogy ott a zöld lámpa jelenti a tilosat és a piros a szabadot, más világban a nácik győztek és leigázták Amerikát.

Nem hittem volna, hogy pont az információs társadalom, az internet közösségi oldalai hozzák el nekünk azt az élményt, hogy megélhessük a párhuzamos világokban való létezés varázsát. Igen, a közösségi média párhuzamos univerzumokba, információbuborékokba zárja az embereket, ráadásul a közösségi oldalakat működtető MI (mesterséges intelligencia) algoritmusok mintegy pozitív visszacsatolásként erősítik ezt a bezártságot: a reklámok jobb eladhatósága végett olyan oldalakat dobnak fel nekünk, melyek a leginkább konzisztensek a világképünkkel.

Még nem teljesen légmentes a buborék, még szüremkednek át információk más világokból, de mi döbbenten nézünk, hogy abban a másik világban hogyan lehet hinni, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy nekünk van igazunk, minden tény ezt támasztja alá.

Az információs buborékok kialakulása súlyos társadalmi jelenség, mely társadalmi megosztottsághoz és akár polgárháborúhoz vezethet, ezért a politika egyik legfontosabb feladata ennek az áldatlan állapotnak a megszűntetése volna. A populizmus - vagyis az információs társadalom fasizmusa - viszont pont ezt a jelenséget használja ki saját hatalmi érdekei céljából.

A Trump-jelenség nem új, Amerika társadalmi megosztottsága, a párhuzamos világok kialakulása már egy évtizede megkezdődött. Trump bűne mindössze annyi, hogy meglovagolta, kihasználta ezeket az összeesküvés elméleteket, nem határolódott el azoktól az elméletektől sem, melyeknek éppen ő állt a középpontjában. Így fordulhatott elő, hogy a Trump-hívők jelentős része meg van győződve arról, hogy elcsalták a választásokat, és ebben az egész establishment benne volt, az állami intézmények, a törvényhozás, a bíróságok, ezért csak egyetlen kiút van: lerohanni, megsemmisíteni ezeket az intézményeket. Erre az elméletre aztán olyan hajmeresztő teóriákat is lehet építeni, mint a QAnon-elmélet, mely szerint volt amerikai elnökök és az USA intézményei pedofil gyermekkereskedelmi hálózatot működtetnek, Trump pedig ez ellen harcol. A Capitolium elleni ostromnál ugyanúgy, mint Trump korábbi nagygyűlésein jelen voltak QAnon-transzparensek és QAnon-sámánnak öltözött hívők, és az elnök semmit sem tett, hogy elhatárolódjon tőlük.

Na és mit tesz a magyar állami sajtó? A Capitolium ostromára ráhúzza saját elméletét, melynek lényege, hogy valójában baloldali randalírozásról volt szó, Trump megbékélésre való felhívását pedig blokkolta a baloldal kezében lévő közösségi média.


Ha valaki csak a közszolgálati médiából próbál tájékozódni, akkor meg van győződve arról, hogy ebben is Soros György keze van benne.

Szintén a karácsonyi ajándék törvénycsomaggal kaptuk meg a 2020. évi CLXVII. törvényt "Egyes választási tárgyú törvények módosításáról", melynek 3. cikkelye az alábbit mondja ki:

Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény 8. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Pártlistát az a párt állíthat, amely – legalább tizennégy megyében és a fővárosban – legalább hetvenegy egyéni választókerületben önállóan jelöltet állított.”

A korábbi választási törvényben még kilenc megyéről és 27 egyéni körzetről volt szó. A kormány eredeti előterjesztésében 50 egyéni választókerület szerepelt, de Volner János független országgyűlési képviselő, volt sértett jobbikos, egyben a Volner Párt elnöke módosító javaslatában még magasabbra tette a lécet, és hogy-hogynem a kormánypártok elfogadták a javaslatot.

Hogy mindenkinek világos legyen, korábban az ellenzék egy összehangolt választási kampányban akár négy országos listát is állíthatott, a Fidesz javaslata szerint már csak kettőt, de ez most egyre zsugorodott. A sanda szándék nyilvánvaló: Az ellenzék erős embere, Gyurcsány alá beterelni az egész ellenzéket, hogy mostantól másfél éven keresztül őszödöléstől és szemkilövetéstől legyen hangos a kormánysajtó. Nézem-olvasom az állami médiát, tudom mit beszélek. A választási törvény módosításáról alig hangzott el valami. Annak a párhuzamos univerzumnak elég annyit tudnia, hogy Gyurcsány féktelen hatalmi vágyában uralma alá hajtja az egész ellenzéket.


A koronavírus-járvány is további párhuzamos univerzumok kialakulását segítette elő. Itt nem csak az oltásellenesekről beszélek - ennek is rengeteg válfaja van, mind-mind megannyi párhuzamos világ - hanem a kormánypártok és az ellenzék kommunikációjában megjelenő univerzumok. Kormányoldalon jól megszervezett oltási kampány van oltási tervvel, amit legfeljebb az EU bürokratáinak szerencsétlenkedése akadályoz, ellenzéki oldalon viszont minden rossz: az oltási terv csak rossz vázlat, a kormány töketlenkedése miatt a beérkező oltóanyagokat sem tudják felhasználni, a rossz kommunikáció miatt alacsony az oltási kedv.

(Vegyük példaként az oltásra való regisztrációt. Feleségemmel mindketten regisztráltuk magunkat védőoltásra, de erről semmi visszaigazolást nem kaptunk. Édesanyámat is szerettem volna regisztrálni, de neki nincs saját email-címe, ezért az enyémet akartam használni, de ezt a rendszer elutasította. Mivel nem életszerű, hogy egy család a regisztrációhoz ne használhasson közös email-címet, írtam az oldal üzemeltetőjének még december közepén, akitől ezt a választ kaptam: "A weblap jelenlegi beállításai mellett egy e-mail címet felhasználva csak egy személy regisztrációja lehetséges. Az ilyen irányú jellegű javaslatokat rögzítettük és gondoskodunk azok továbbításáról. A rendszer változásáig csak új e-mail címmel van lehetősége a COVID-19 fertőzés elleni vakcinára előregisztrálási szándékát jelezni." 

Később azt is megtudtam, hogy különböző email-címekről viszont lehet azonos TAJ-számot regisztrálni. most képzelhetitek, micsoda fejetlenség van abban az adatbázisban, és ez a helyzet - amely egyébként egy napi munkával orvosolható lenne - még mind a mai napig fennáll. Mert ha kritizálnak minket, akkor meghosszabbítjuk Bicskéig - oszt jónapot!)

És ebben az áldatlan, megosztott helyzetben egyszercsak megteremtődött a gonosz, halálkufár Krekó Péter mítosza. Az inkább az ellenzéki oldalhoz közel álló politológus (igen, sajnos már a politológusok is politikai oldalakhoz vannak sorolva) interjút adott a Politico című internetes újságnak azzal kapcsolatban, hogy Magyarországon valószínűleg a hibás kormányzati kommunikáció miatt alacsony az oltási hajlandóság: azzal, hogy képbe hozták a még nem engedélyezett orosz és kínai vakcinát, sok embert elriasztottak a védőoltástól. Krekó szerint az alacsony oltási kedv magasabb halálozáshoz, és így Orbán politikai bukásához vezethet (“If you undermine the willingness of people to vaccinate themselves, [Orbán] can suffer the political consequences.”)

Csaknem három hét telt el a cikk megjelenése óta, de a jobboldali sajtó még mindig azzal van tele, hogy a baloldal az oltási kedv csökkentésével - vagyis magyar emberek halálával - akarja megbuktatni Orbánt. Nemcsak újságírók, de kormánytisztviselők is megragadnak minden nyilvános lehetőséget, hogy ezt elmondhassák, pedig

  1. vagy nem olvasták a cikket;
  2. vagy nem tudnak angolul;
  3. vagy szándékosan hazudnak a témában.
Nemcsak az amerikai, de a magyar társadalom is információbuborékokba záródott univerzumokra kezd szakadni. A jelenség nagyon veszélyes! A populizmust meg kell törni!

Tégy a populizmus ellen!

2021. január 9., szombat

Magyar korona vagy Szent Korona

A napokban ismét apósomék könyvtárának egy kötetét, Bertényi Ivántól A magyar korona történetét olvastam. A neves heraldika (címertan) professzor könyve ezen a címen 1978-ban, a Szent Korona visszaadásának évében jelent meg, majd a rendszerváltásig még további két kiadást is megélt, majd 1996-ban - némileg bővítve - már a korszellemnek megfelelően A Szent Korona története címen jelent meg újra.

Több aktualitása is van a könyvnek, illetve a Szent Koronának:

  • 43 éve, 1978 január 6-án kaptuk vissza az USA-ban őrzött nemzeti ereklyénket. Pár nap múlva megnyílt a Nemzeti Múzeumban a koronázási ékszereket bemutató kiállítás, és az első napon tekinthettem meg a koronát.
  • 21 éve, 2000. január elsején kerültek át a koronázási ékszerek a Parlament kupolatermébe, nekem január 2-án sikerült megtekintenem (ekkor jártam először a Parlamentben).
  • Három éve, 2018 január 6-án - a visszaszolgáltatás 40. évfordulóján - ismét ingyen megtekinthető volt nemzeti ereklyénk, ekkor Petrával közösen néztük meg (ekkor jártam másodszor a Parlamentben).
  • Két hét múlva - a leköszönő Trump tüntető távollétében - beiktatják Joe Bident, az USA 46. elnökét. Csak nemrég derült ki hogy Bidennek nagy szerepe volt a Szent Korona visszaszolgáltatásában. 1977 nyarán nászútját töltötte Magyarországon, de fiatal szenátorként és a külügyi bizottság tagjaként tárgyalt külügyminisztériumi tisztviselőkkel, és azt ígérte, karácsonyra visszakapjuk a koronát. Bár a karácsonyból vízkereszt lett, ígéretét megtartotta, hiszen a visszaszolgáltatás alapja éppen Biden hazánkról szóló igen pozitív hangú jelentése volt. (Ahogyan korábbi posztomban írtam, a '70-es évek második felét egyfajta demokratizálódás jellemezte, amely '79-ben az afganisztáni bevonulással megtört. Ha '78-ban nem került volna sor a korona visszaadására, akkor valószínűleg egy újabb évtizedet várni kellett volna rá.)
A könyv foglalkozik magával a koronával, avval, hogy hányféle elmélet van a két koronafél származásáról és összeillesztéséről. Az sem biztos, hogy van olyan része a koronának, mely illette Szent István fejét, hiszen az alsó ún. görög korona biztosan nem, hiszen zománcképein olyan személyeket ábrázol - Dukász Mihály és fia, Konstantin bizánci császárokat és I. Géza magyar királyt - akik később éltek. A felső, szintén zománcképekkel díszített keresztpántról pedig azt sem tudni, milyen tárgy lehetett eredetileg. Csak nyolc apostol van rajta, hol a többi négy? A pánt tetején lévő zománcképen a Világ trónusán ülő Krisztus (Pantokrátor) hasából tör elő a kereszt, mint a Nyolcadik utas a halál, nem tűnik valószínűnek, hogy a zománckép alkotójának ez lehetett az eredeti szándéka.

Ráadásul az összeillesztés miatt a pánton látható két apostol képét teljesen takarják a görög korona oromzatának zománcképei (elöl a görög korona Pantokrátora, hátul Dukász Mihály), oldalt pedig féltakarásban van további két apostol az oromdíszek miatt.

A korona ferde keresztjére úgy tűnik egy 2012-es levéltári kutatás adott magyarázatot: Pálffy Géza történész arra vonatkozó feljegyzést talált, hogy III. Ferdindánd feleségének, Mária Annának a királynévá koronázása alkalmával - 1638. február 14-én - nem tudták kinyitni sem a koronázási ékszereket őrző ládát, sem pedig a koronát tároló réztokot. Előbbit lakatosok, utóbbit tőre segítségével Esterházy Miklós nádor (na tessék, már megint egy Esterházy) törte fel. Ekkor sérülhetett meg a korona és ferdült el a kereszt, hiszen egy nem sokkal korábbi ábrázolás még egyenes kereszttel mutatja.


Természetesen a kereszt ugyanúgy visszaegyenesíthető lenne, mint a pisai Ferde Torony, melynek dőlését olasz építészek megállították, majd megkérdezték, hogy visszaegyenesítsék-e, de természetesen az olaszok hallani sem akarnak erről. Mi is így szeretjük a koronánkat, ferde kereszttel, ez a mi pisai Ferde Tornyunk.

A korona egybeépítésének időpontja is a XI. és XVI század körül szóródik a különféle elméletekben. Nagy valószínűség szerint öt részből épült egybe:
  • Az alsó görög korona;
  • A görög korona oromzata;
  • A latin korona;
  • A kereszt, mely egyesek szerint az első országalmáról származik, ezt váltotta fel a kettőskereszt;
  • A kilenc függődísz.
Természetesen nem kell a Parlamentbe menni a koronázási ékszerek részletes tanulmányozásához, hiszen ott 2 m-nél közelebb úgysem kerülhetünk az ereklyékhez, legfeljebb aurájukban fürödhetünk meg. (Pl. nagyon fájlaltam, hogy a koronázási kardot a koronát tartó díszpárna alá helyezték, de megtudtam, hogy a kard pengéjét csak a markolatnál, közvetlenül a hárítóvas alatt díszíti véset, az pedig még pont látható). Vannak nagyon jó 3D-s modellek is:

Szent Korona by monetarium on Sketchfab


Nagyon izgalmas leírásokat olvasunk a Szent Korona kalandos utazásairól, elrejtéseiről. Például az V. Lászlóval várandós özvegy Erzsébet királyné (nem volt még ultrahang, nem tudhatta, hogy fiúgyermeknek ad életet) Visegrádról ellopatta a koronát, hogy azzal koronázzák meg a csecsemőt, melyre Székesfehérváron sor is került, de egy ellenkirályt, I. Ulászlót is megkoronáztak. Ekkor az ország oligarchái - így a Hunyadiak is - még Ulászló-pártiak voltak, de halála után átpártoltak Lászlóhoz ("Országunk élni fog, mert László nagy király" - rémlik?). Közben a királyné a koronát Sopron városával együtt elzálogosította, Mátyás koronázására csak súlyos pénz ellenében adták vissza. A korona így Sopronban néhány napra közszemlére volt téve, ahogyan általában minden koronázás után. Az 1978-as visszaadás előtt utoljára 1938 augusztus 20-a előtt volt közszemlén a Várpalota márványtermében, utána 40 évig még kutatók sem láthatták, mert az amerikaiak senkit sem engedtek be Fort Knoxba.


A Szent Korona-tannak is szentel néhány fejezetet a szerző. Már rögtön egy nyelvtani problémába botlunk, mert a történész még úgy említi "szentkorona-tan". Amennyiben a "korona" egy köznév, a "szent" pedig a jelzője, akkor ez tökéletesen megfelel az összetett szavak képzési szabályainak (ún. mozgó szabály). Amennyiben azonban a Szent Korona tulajdonnév, már helyesen "Szent Korona-tan", akárcsak például a "Szent István-rend". Mostanában már nem is írják másképpen.

Egy érdekes jogtörténeti vitát is említ a szerző, mely a 1931-ben zajlott le: Eckhart Ferenc alkotmányjogász és jogtörténész egy munkájában sérelmezte, hogy a magyar jogfejlődést nagyon akadályozza, hogy leragadtunk a Szent Korona-tannál, lám Csehországban vagy Lengyelországban, ahol az alkotmányjog ugyanolyan régóta kapcsolódik a koronához, már túlléptek ezen. Volt nagy felzúdulás, Eckhartot meg akarták fosztani katedrájától, végül Klebelsberg Kunó kultuszminiszter a szólásszabadságra hivatkozva megvédte a jogtörténészt. 


Tény, hogy kilencszer foltozott Alaptörvényünk Nemzeti Hitvallás fejezetében így szerepel a Szent Korona: "Tiszteletben tartjuk történelmi alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos folytonosságát és a nemzet egységét."

2021. január 3., vasárnap

A család az család, avagy az Alaptörvény kilencedik módosítása

Karácsonyi ajándékul megkaptuk az országgyűléstől az Alaptörvény kilencedik módosítását. A Fidesz-féle alkotmány idén áprilisban lesz 10 éves, de átlagosan évente módosítják. Nem értik, vagy nem akarják érteni, hogy az ötletszerű alkotmánymódosítgatás a magyar alkotmányosság tekintélyét rombolja. Az amerikai alkotmányt csak a kongresszus és a szenátus kétharmados jóváhagyása és az államok legalább háromnegyedében (minimum 38 állam) való ratifikálása után lehet további kiegészítésekkel ellátni, ahogyan ezt egy korábbi posztomban írtam a női egyenjogúságot (ERA) alkotmányba foglaló alkotmánykiegészítésről.
Alaptörvényünk 9. módosítása három témakörben módosítja az alkotmányt:
  • Családjog;
  • Közfeladatot ellátó közérdekű alapítványok ill. a közpénz fogalma;
  • Hadiállapottal, rendkívüli jogrenddel foglalkozó témák.
Bár az utolsó két téma is nagyon izgalmas, sőt az utolsó téma némi állampolgári aggodalomra is okot ad (háborúra készülünk?), ebben a posztomban most mégis az első témával foglalkozom.
Módosul az L) cikk (1)-es bekezdése: 
„(1) Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony. Az anya nő, az apa férfi.”

Az Alaptörvény L) cikke már másodszor módosul. Az eredeti, 2011-es szöveg még ennyi volt:
„(1) Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját."

Ez egészült ki a 2013-as 4. módosítással ezzel a mondattal:  "A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony."

Végül most belekerült ez a történelmi mondat: "Az anya nő, az apa férfi.”

A XVI. cikk (1)-es bekezdése is kiegészült:
„(1) Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést.”

Az eredeti, 2011-es szövegben még csak az első mondat szerepelt. A gyermek születési nemének megfelelő önazonosságához való jog védelme rendben van: ha valaki lánynak született, azt a szülei ne akarják erőszakosan fiúnak nevelni, vagy fordítva. A probléma az, hogy a törvényalkotás ezen a jogvédelmen túllépve felnőtt korban sem engedi meg a születéskori név megváltoztatását egy esetleges nemváltás miatt. Ezt a törvényt még tavasszal, a járvány miatti rendkívüli jogrend idején hozták.
A mondat második felével is probléma van: nem igazán egyeztethető össze a vallási semlegességgel "hazánk keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti" nevelés, bármit is jelentsen ez.

Tény, hogy a gender-témájú szigorítások végig követhetők a 2020-as törvényalkotási gyakorlatban: A keresztnév megváltoztatási tilalmát követte annak deklarálása, hogy mégsem ratifikáljuk az Isztambuli Egyezményt. Dúró Dóra szélsőjobboldali politikus szivárványcsaládokat is megjelenítő mesekönyveket darált le nyilvánosan. Szintén a december 22-ei Közlönyben tették közzé az örökbefogadásról szóló törvénymódosítást:

"A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény módosítása:

104. § (1) A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 4:121. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Gyermeket – a rokonok és a szülő házastársa általi örökbefogadás, valamint a (4) bekezdésben foglalt eset kivételével – csak házastársak fogadhatnak örökbe. Örökbefogadó az a huszonötödik életévét betöltött, cselekvőképes személy lehet, aki a gyermeknél legalább tizenhat évvel, legfeljebb negyvenöt évvel idősebb, és személyisége, körülményei alapján alkalmas a gyermek örökbefogadására. Három év feletti gyermek örökbefogadása iránti kérelem benyújtása esetén az örökbefogadás a gyermek érdekében abban az esetben is engedélyezhető, ha az örökbe fogadó szülő és a gyermek között legfeljebb ötven év a korkülönbség. Rokoni vagy házastársi örökbefogadás esetén a korkülönbségtől el kell tekinteni.” 
(2) A Ptk. 4:121. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Kivételesen – törvényben meghatározott, különös méltánylást érdemlő esetben és kormányrendeletben meghatározott eljárás lefolytatásával –, az ott szabályozott egyedül örökbe fogadni szándékozó személy örökbefogadásra való alkalmassága is megállapítható.”

A törvény teljesen nyilvánvalóan a meleg ill. leszbikus párok általi örökbefogadást kívánja ellehetetleníteni. (Megjegyzem, meleg ill. leszbikus párok által nevelt gyermekek nagy része a pár valamelyik tagjának vér szerinti gyermeke szokott lenni). Különösen visszás és álszent a karácsonyi törvénymódosítás annak fényében, hogy az Alaptörvény egyik fő kodifikátora, Szájer József ereszcsatornán, hátizsákjában kábítószerrel egy melegorgiáról menekülve bukott le Brüsszelben. A törvény szerint Novák Katalin jogosult elbírálni egyedülálló személy örökbefogadási szándékát. Önmagában nem helyes olyan törvényt hozni, melyben a jogot nem maga a törvény, hanem egy személy vagy testület megfellebbezhetetlen döntése biztosítja (többek között ez volt a luxembourgi bíróság egyik ellenérve a lex-CEU ellen).

Novák Katalin családügyekért felelős tárcanélküli miniszter egy meglehetősen nagy felháborodást kiváltó videót tett közzé arról, hogy a nők fogadják el biológiai adottságaikból fakadó társadalmi helyzetüket, ne versenyezzenek a férfiakkal.


A film legviccesebb része 2:25-nél, amikor egyetlen egyszer látunk egy férfit a nőnek segíteni: a nő nem éri el a cumisüveget, ezért a férfi segít neki levenni a polcról.

Csattanós választ adott a filmre a RTL Klub szilveszter éjféli műsora: a Himnuszt Fischer Ivánnal és a Fesztiválzenekarral minden hátrányos helyzetű társadalmi rétegből valaki énekelte, utána különféle családokat mutattak be: kis- és nagycsaládot, gyermekét egyedül nevelő nőt, férfit és nagymamát, valamint meleg és leszbikus párok által nevelt gyermekeket.


2020 utolsó könyve, amit elolvastam, Szentesi Éva Kardos Margit disszidál című novelláskötete. Facebook-on már évek óta követem Péterfy Gergely írót. Általa ismertem meg felesége, Novák Éva és annak barátnője, Szentesi Éva írásait. Mindkét írónő kiszolgáltatott nőket és velük szemben hitvány, seggfej férfiakat ábrázol. Az említett novelláskötetben is zömében ilyen, sokkal inkább szociográfiai, mint irodalmi értékkel rendelkező írások vannak. Szerepelnek a kötetben több nézőpontból megírt novellák, illetve olyan novella is (a Csokiszív), melyben egy férfi két, egymás ellen kijátszott szeretője meséli el a történetet, az egyiket Szentesi, a másikat Novák írta.

#acsaladazcsalad

2021. január 1., péntek

10 év, 994 poszt, 94950 megtekintés

Pont 10 éve indítottam ezt a blogot a http://szaracen.blogspot.com/ oldalon. Előtte 6 évig egy fapados blogot írtam, melynek minden évada olvasható már ezen az oldalon. Első posztom Zámbó Jimmy akkor 10, most 20 év előtti értelmetlen haláláról szólt. Évente átlagosan 100 új poszttal jelentkeztem, posztjaimat átlag 95-en olvasták. Legolvasottabb posztom 3600 kattintással a Kamaraerdei úti lányokról szóló 2017-es írásom volt, hiába, az embereket a szex érdekli a legjobban. Engem viszont inkább a politika. Leggyakoribb tag-jeim: füstölgés, történelem, orbánviktor, család, kulúra, történelem, magyar, zene.

A 2020-as évről azért a szokásos összefoglalót is leírom az alábbiakban.

Család

2020-ban két családtagot temettünk el. Kisebbik unokaöcsém anyósa alig volt idősebb nálam. Meghalt legkedvesebb nagybátyám, apám legfiatalabb húgának férje is. Gyerekkoromban egész nyarakat töltöttem náluk Balkányban, ők voltak a pótszüleim. Állandóan derűs, halálig munkálkodó derék ember volt. Nagynéném már több mint 40 éve fiatalon meghalt. A fortepan.hu-n nemrég teljesen véletlenül ezt az 1973-ban készült fényképet találtam róluk.

A család minden tagja többé-kevésbé home-office-ban volt a ragály miatt. Úgy tűnik, ezt Petra hasznosította a legjobban: a nyáron középfokú német nyelvvizsgát tett.

Költözések

Szinte az egész 2020-as évet költözések kísérték: Januárban Bori albérletbe költözött, Orsiék beköltöztek Tel Avivba, a munkahelyem pedig Újbudáról a Ferencvárosba. Augusztusban felszámoltuk régi irodánkat, és Bori volt szobájában rendeztem be irodát. Az ősz folyamán megkezdődött anyósom lakásának kiürítése. Közvetlen az ünnepek előtt édesanyám eltörte a vállát, így ő is átmenetileg hozzánk, Bori volt szobájába költözött.

Utazások

Idén a ragály miatt nem volt igazi nagy nyaralás. Még februárban sítúrán voltam középiskolás osztálytársaimmal Bad Gasteinben. Március elején, még közvetlenül járványügyi intézkedések bevezetése előtt Parádsasváron töltöttünk pár napot. A nyári hétvégéket illetve pár nap szabadságot Angyali-szigeten is eltöltöttünk.
Petra barátnőivel Angyalin
Augusztusban - immár lassan hagyományosnak számító - öt napot töltöttünk a balatonszemesi Vadvirág kempingben. Szeptemberben már indult a ragály második hulláma, de először egy baráti társasággal borkóstolón voltunk Mádon, majd volt gimnazista osztálytársaimmal egy felhőtlen hétvégét töltöttem Balatonbogláron. Az őszi szünetben a tomboló járvány ellenére még egy háromnapos zselici túrára is sor került.

Színház, koncert

A járvány miatt kevesebb előadásra jutottunk el, mint szerettünk volna, bár Kati mintha érezte volna a közeledő járványt. március közepéig 6 előadásra szerzett jegyet, az év során utána már csak októberben, közvetlenül a teljes lockdown előtt jutottunk el színházba:
Székely Csaba egy másik darabjára, a 10-re kétszer is jegyet vettünk, egyszer tavaszra, egyszer őszre, de sajnos mindkét előadás meghiúsult. Természetesen néztünk színházi előadásokat online is, volt amiért fizettünk, volt, ami ingyenes volt. Így néztük meg a Radnóti Színházban a Csapodárok premierjét is.

Könyv

  • Még januárban, a balettelőadásra felkészülve elolvastam Thomas Mann Halál Velencében című kisregényét.
  • Karácsonyra kaptam Péterfy Gergely A golyó, mely megölte Puskint című regényét.
  • Szintén karácsonyi ajándék volt Dragomán György egy szépen illusztrált novellája, a Jég.
  • Az Index-et támogatandó megvásároltam és elolvastam egy általuk kiadott antológiát, melynek címe: Istennek nehéz. Akkor még nem sejtettem, hogy a hírportál pár hónap múlva elorigósodik.
  • Az egy éve elhunyt Ungvári Tamás Breviárium című anekdotakötete jó kis irodalomtörténeti kaland volt.
  • A nyár közepén Parti Nagy Lajos íróasztal-kisöprését, a Félszép-et olvastam.
  • Könnyű nyári lektűrként olvastam el Tarjányi Péter Forradalmár című history fiction-jét.
  • Jussi Valtonen finn író Nem tudják, mit cselekszenek című könyve egyszerre tárta fel az amerikai egyetemi rendszert, a közösségi média véleményformáló erejét és a radikális állatvédő mozgalmakat.
  • Néhai anyósomék könyveinek átnézése során bukkentam egy 20 évvel ezelőtti igen elgondolkodtató tanulmány-gyűjteményre: A vallások és az európai integráció.
  • Szintén anyósomék könyveinek szortírozása közben olvastam el Esterházy Pétertől az Egy nőt.
  • Közvetlen az ünnepek előtt Szentesi Éva egy novelláskötetét is elolvastam, de erről majd a kormány családjogi intézkedései kapcsán fogok posztolni. A címe: Kardos Margit disszidál.
2020 a Nagy Ragály éve volt, de decemberben megjelent a fény az alagút végén, világszerte megindultak az oltások. Mi is regisztráltunk a védőoltásra, reméljük szervezettebben megy majd, mint a hagyományos influenza elleni oltás. Remélem, nyárra a járvány már csak egy rossz emlék lesz.