Magyarországon megszűnt a szuverenitás-védelem...

... avagy miért bukik meg minden puha diktatúra?

A Magyar Közlöny idei 82. száma június 30-án lehozta a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszűnését kimondó törvényt és a nemzeti szuverenitás védelméről szóló korábbi törvény hatályon kívül helyezését. Bár az Amnesty aznap estére búcsúbulit szervezett a gellérthegyi víztározóhoz, a hazánkra boruló hőkupola miatt lemondta a rendezvényt, és azt sajnálatos módon később, az enyhülés beköszöntével sem tartották meg.

Ezért aztán 4-én egy magán-megemlékezést tartottunk a hivatal épületénél és a Filozófusok Kertjében (Petra is elkísért).

Még ott van a felirat a bejáratnál, az épületen lobog a nemzeti lobogó (naná, majd az uniós), és egy Valton-os őr megkért bennünket, hogy ne hagyjuk ott a táblát (egy héttel ezelőtt talán le is lőtt volna 😱).

Ahogy egy korábbi posztomban írtam, a Szuverenitásvédelmi Hivatal volt az a vadászpuska a színházi díszletben, melynek az elsülésére három felvonáson keresztül hiába várt a közönség (de leginkább szerintem Lánczi Tamás). Pedig a hivatal az utolsó töltényig küzdött: utolsó heti jelentésükben (a választások előtt két nappal) még arról írtak, hogy "Rengeteg szál vezet Ukrajnából Magyar Péterékhez", "Titkosszolgálati módszerekkel próbálják befolyásolni a magyar választást", "Külföldről szervezik a választási csalásról szóló dezinformációs kampányt".

A Választások előtt szkeptikus barátaim háromféle szcenáriót tartottak lehetségesnek:

1. A Tisza pártról bebizonyítják, hogy külföldről finanszírozott párt, ami megszegi a pártfinanszírozási szabályokat, ezért egyszerűen lehúzzák a választási listáról;
2. A magyar választások erőteljes külföldi befolyásolása miatt bizonytalan időre lehalasztják a választás megtartását;
3. A választás eredményét - hasonlóan a román elnökválasztáshoz - a közösségi média külföldi titkosszolgálatok általi befolyásolása miatt érvénytelenítik, és egy későbbi időpontban új választásokat írnak ki.

Mély szakadék széléről nézett le a mélybe az Orbán-rezsim, de aztán inkább hátralépett. Puhák voltak, ezért elbuktak.

(Zárójeles adalék, hogy amikor egy héttel a választások után Amerikába szakadt volt osztálytársnőmmel beszélgettem, megkérdezte, igaz-e, hogy a Tisza csak afféle Facebook-párt, nincsenek is valódi szervezeteik, csak ügyesen kezeli a közösségi médiát. De az elhíresült Gajdics-monológban is a jobboldali újságíró a Facebook-ot kezdi hibáztatni a választási vereségért: "Ül itt valaki ebbe' a stúdióba olyan, akit nem tekert le a Facebook, akinek a tartalmait nem buzerálták?")

Az ellenzéki pártok és médiumok megbélyegzésével a Fidesz már 16 éves uralmának félidejében, 2018-ban az elhíresült "Stop Soros" törvénnyel megpróbálkozott.  Büntethetővé tették az illegális bevándorlást segítő tevékenységeket, és a szervezeteknek engedélyekhez kötötték a migrációval kapcsolatos munkáját. 2021 végén az EU Bírósága kimondta, hogy a törvénycsomag több ponton is ellentétes az uniós joggal, mivel sérti a civil szervezetek működési szabadságát.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal 2024-es létrehozása aztán olyan volt, mintha építettünk volna egy hatalmas ágyút, de nem mondtuk volna meg, hogy mire fogunk lőni és milyen tölténnyel. Ez persze nem tántorította el a hivatalt, hogy ne ugorjon rögtön neki a hazai jogvédő szervezeteknek és független médiumoknak. Az első megtámadottak között volt az Amnesty International Magyarország és a Direkt36 tényfeltáró portál. Mindenkinek ajánlom megtekintésre Ligeti Miklós és Lánczi Tamás vitáját a 2024-es Tranzit Fesztiválon (Ligeti elment az ellenség edzőtáborába!). Lánci szerint a magyar közhatalom-gyakorlás rendjét kívülről próbálják befolyásolni, felforgatni: "Nektek is be kellene jelentkeznetek, mint regisztrált külföldi ügynökök" - mondta Lánczi.

De az is vicces volt, hogy most már nem is dollár-baloldalról, hanem hrivnya-baloldalról kell beszélnünk, hiszen az ellenzéki médiumokat az ukránok finanszírozzák. Az SVH jelentései azonban csak eldurrantak a levegőben, mint valami tűzijáték, anélkül, hogy érdemi intézkedéseket vontak volna maguk után. Egy évet kellett várni arra, hogy két olyan törvénytervezet kerüljön az országgyűlés elé, amely már érdemi feladatot adhatott volna az SVH-nak:

• Az átláthatósági törvény, amely a külföldi támogatásokat elfogadó egyesületek, alapítványok és egyéb szervezetek működését, vezetőinek vagyonnyilatkozatát és pénzügyeit szigorú hatósági kontroll alá vonta volna. A Szuverenitásvédelmi Hivatal lett volna a rezsim szigorú ujja, mely rámutathatott volna ezekre a szervezetekre, hogy utána a törvény lesújthasson rájuk. Bár az átláthatósági törvény átment a különféle bizottsági egyeztetéseken és megkezdődött parlamenti vitája, megszavazását elhalasztotta a kormány, és soha többé - még módosított formában sem - terjesztette a Tisztelt Ház elé, pedig Orbán még így nyilatkozott a tervezetről: „Mindenképp megalkotjuk, különben mi leszünk a vesztesek: nem csak elveszítjük a választást, de még veszteseknek is tűnünk majd. Ezt nem fogjuk elfogadni”. De belenéztek a szakadékba és visszariadtak.
• Az Alaptörvény 15. módosításával bekerült az alaptörvénybe - és ezzel együtt az állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvénybe is - hogy a más állam állampolgárságával is rendelkező magyar állampolgár állampolgársága határozott időre felfüggeszthető. Bár a kapcsolódó kormányrendelet a felfüggesztést az igazságügyminiszter hatáskörébe utalja, számomra nyilvánvaló volt, hogy a tippadó itt is az SVH lett volna. Akkoriban sokan arról beszéltek, hogy a törvény Soros György magyar állampolgárságtól való megfosztását tette volna lehetővé, alkalmazására mégsem került soha sor. Vagyis itt sem merték átlépni a vörös vonalat. Az érdekesség az, hogy ez a törvény még mindig érvényben van, de én nagyon remélem, hogy az Alaptörvény nemtoménhanyadik módosításával ez is kivezetésre kerül, és a születéssel szerzett állampolgárság ismét szent és sérthetetlen lesz.

A galambok és héják küzdelme idén április 12-ig jól megfigyelhető volt az Orbán-rezsimen belül. Gulyás Gergely egy márciusi kormányinfón arról beszélt, hogy hamarosan nyilvánosságra kerülhet egy, a Tisza Párt támogatásáról szóló nemzetbiztonsági jelentés. Elmondása szerint a dokumentumot a Nemzetbiztonsági Bizottság már megismerhette, és jelenleg zajlik a titkosítás feloldásának folyamata. Állítása szerint a dokumentum azt vizsgálja, hogy a párt milyen támogatásokat kaphatott Ukrajnától, a részletek azonban csak a titkosítás feloldása után derülhetnek ki. Később a Tisza párt két informatikusát gyanúsították, melyről később kiderült, hogy pont fordítva, a Rogán magánszervezeteként működtetett titkosszolgálat szervezett akciót a Tisza informatikai rendszerének bedöntésére.

A választások előtti utolsó akciók pedig már inkább szánalmat keltők voltak, de arra utaltak, hogy a héják még mindig próbálkoznak:

• Március elején a kormány úgy érezte, hogy "ezek az ukránok mindenre képesek", és fenyegetik a magyar energetikai infrastruktúrát, ezért megerősítették a magyar energetikai létesítmények katonai védelmét. Szalay-Bobrovniczky Kristóf sem tétlenkedett, a Paksi Atomerőmű bejáratánál tanulmányozta részletesen az erőmű tervrajzát, miközben kísérete maszk mögé próbálta rejteni elfojtott röhögését. 😏

• A március 5-ei "aranykonvoj-akció", melyben egy hazánkon legálisan áthaladó szabályos bankközi ukrán pénzszállítmányon ütöttek rajta, minden tekintetben kontraproduktív volt. A pénzszállítók fegyvertelenül szállítottak egy értékszállítmányt egy osztrák és egy ukrán bank között, és nem volt igazolható sem pénzmosás gyanúja, sem pedig az, hogy ebből a szállítmányból a Tisza is részesedett volna. Bár a választások után a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője lemondott, az Orbánék által kinevezett legfőbb ügyész még mindig a posztján van, és az ügyben gyanúsítottként hallgatták ki a TEK volt vezetőjét hétrendbeli, sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartás bűntettének gyanújával.
• Talán még ennél is szánalmasabb volt egy héttel a választások előtt a Török Áramlat gázvezeték elleni állítólagos robbantási kísérlet. Felsőhegy (Gornji Breg) és Ilonafalva (Vojvoda Zimonjić) közötti útszakasz közelében két fekete hátizsákot találtak, bennük mintegy négy kilogrammnyi robbanóanyaggal. Bár akkor Orbánék igen drámai hangon beszéltek egy vélhetően ukrán merényletkísérletről és megkettőzték a gázvezeték őrzését, a szerb elnök, Aleksandar Vučić csak a választások utánra ígért részletes tájékoztatást, hogy ne befolyásolja a választások eredményét. Nos, erre a tájékoztatásra azóta is várunk. 😳

A Fidesz héjái képtelenek voltak hihető narratívát előállítani az ukrán fenyegetésre, a nép ezen már csak röhögött. A Szuverenitásvédelmi Hivatal hiába próbálta jelentéseivel alátámasztani ezeket a konteókat, ezekkel már senki sem törődött. Bekövetkezett az orbáni jóslat: "...mi leszünk a vesztesek: nem csak elveszítjük a választást, de még veszteseknek is tűnünk majd."

Jelen poszt írásakor még elérhetők a hivatal dokumentumai, aki teheti, olvasson bele, nagyon gyorsan öregedő irományok.

PS.2026.07.06.

Azért az nagyon vicces, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszűnése napján, azaz június 30-án közzétette éves jelentését, melyben Lánczi Tamás ezt írja:

A Hivatal munkájának célja továbbra sem egyes szereplők minősítése, hanem a magyar állam cselekvőképességét veszélyeztető kockázatok azonosítása, elemzése és a döntéshozók támogatása.

Hát, ezek a bizonyos kockázatok elég egyoldalúan, a megrendelő szájaíze szerint lettek azonosítva. Az ilyen szuverenitásból nem kérünk.

Az Alaptörvény 16. módosítása

Régi olvasóim jól tudják, hogy szoktam posztolni az alaptörvény-módosításokról, sőt, at Orbán-rezsim 15 módosítását dalba is foglaltam. Ez a módosítás most mégis különleges, mert ez a Tisza-többségű torvényhozás első alaptörvény-módosítása. Egyelőre nem hirdettek meg új alkotmány létrehozását, hanem tovább folytatják a régi toldozgatását-foldozgatását. Ráadásul sok irritáló részlet bennmaradt még, különösen a 15. módosítással bekerült fasisztoid passzusok. Most alapvetően három területre koncentráltak, ezeken megyünk végig.

Miniszterelnöki megbízás legfeljebb nyolc évig

Ez a Tisza régi választási ígérete, a Nemzet Hangja című alternatív konzultáció 10. kérdése éppen ez volt: "Egyetért-e Ön azzal, hogy egy miniszterelnök két ciklusig, maximum 8 évig tölthesse be a pozícióját?". A válaszadók 96,52 %-a szavazott igennel, én viszont a 3,48 %-os törpe kissebséghez tartoztam.

Megértem az indokokat, hiszen Orbán valóban egyeduralomra tört, hasonló örökös vezető szeretett volna lenni, mint Putyin, Lukasenka, Erdogan vagy Netanjahu. Az én ellenérveim pedig a következők voltak:

• A miniszterelnököt a parlamenti többség, a kormányzópárt nevezi ki, melynek bármikor módjában áll a miniszterelnököt lecserélni anélkül, hogy a párton belüli döntéshozatali mechanizmusok változnának.
• Az egyeduralomra való törekvést szilárd alkotmányos berendezkedéssel, a fékek és ellensúlyok rendszerének következetes alkalmazásával kellene megakadályozni, ahogyan az számos demokratikus országban megvan.
• Számos pozitív példa is van hosszú miniszterelnöki ciklusokra: Margaret Thatcher, Angela Merkel, Konrad Adenauer.

Látom magam előtt a 2030-as választásokat, melyen a Fidesz jelöltje Gulyás Gergely lesz, de utcai plakátok hirdetik majd, hogy ő csak Orbán bábja. Magyar Péter le sem fog ülni vele miniszterelnök-jelölti vitára, merthogy ő csak a megbízóval hajlandó vitázni. Ismerős valahonnan, nem?

Most mindenesetre előáll az a helyzet, hogy újra miniszterelnök lehet Németh Miklós, Boros Péter (98 évesen!), Medgyessy Péter, Gyurcsány Ferenc vagy Bajnai Gordon, de Orbán soha többé. De az is lehet, hogy 2030-ban ismét 2/3-dal nyer a Fidesz, kigyomlálják ezt a passzust az Alaptörvényből, "oszt jónapot", jöhet újra Orbán.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszűntetése

A Szuverenitásvédelmi Hivatal volt az a bizonyos puska a színházi díszletben, melynek Csehov szerint szükségszerűen el kellett volna sülnie, de erre fennállásának több mint két éve alatt egyszer sem került sor. Először a hírhedt, tavaly tavasszal az országgyűlés elé került "átláthatósági törvényjavaslat" révén juthatott volna szerephez, de ennek megszavazásától a Fidesz a hazai és nemzetközi tiltakozások hatására visszarettent.

Pedig tavaly május 16-án párszáz tűntető társammal együtt magam is ott tüntettem a Hivatal Sánc utcai épülete előtt ezzel a táblával, és ugyanezt viszem magammal majd a búcsúbuliba is. A hivatal meg csak gyártotta a jelentéseit saját magának mindenféle konkrét konzekvencia nélkül. Utolsó jelentésüket két nappal a választások előtt, április 10-én adták ki.

Katt a teljes nézetért!

A sutyerákvédelmi hivatal még egy saját kutatóintézetet is létrehozott, melynek egyik munkatársa, Somkuti Bálint csak rövid ideig dolgozhatott új munkahelyén, mert 1956. november 4-e, forradalmunk leverése évfordulóján azt találta posztolni a Facebookon: "Aki a túlerőt nem ismeri fel, az nem hős, hanem bolond". Ki is rúgták üstöllést.

Én még az SVH megalakulásakor töltöttem fel egy dalt, amikor még csak találgattuk, hogy ki lesz a "főszuverén".

A kekvák (közérdekű vagyonkezelő alapítványok) vagyona visszaszáll az államra.

Az Alaptörvény módosítása szerint a kekvák részére az állam által alapítóként, csatlakozóként vagy más jogcímen juttatott vagyon, illetve e vagyon hozama, valamint a mindezek helyébe lépett vagyon az alapítvány megszűnésekor ingyenesen az államra, mint általános jogutódra száll, továbbá megszűnik az állami tulajdonban álló vagyontárgy tekintetében a vagyonkezelői jog, illetve a közfeladathoz rendelt vagyonkezelői jog. A kekva alapítói jogait az állam gyakorolja, amely az alapítványt megszüntetheti.

A kekva a negyedik Orbán-kormány által 2019–2026 között létrehozott olyan szervezet, mely az eredetileg állami tulajdonú, nagy értékű és társadalmilag fontos értékeket a kormány határozatai során megszerezte és birtokolta, illetve azokkal rendelkezett.

Ez a passzus azért került be ilyen gyorsan az Alaptörvénybe, mert az alapítványok irányítására jellemző összeférhetetlenségi problémák miatt az Európai Unió pénzügyminiszteri tanácsa felfüggesztette a kekva-egyetemek részvételét az Erasmus+ és a Horizont Európa programokban. Több mint 21 felsőoktatási intézményt szervezett ki az állam kekvába, melyek kuratóriumai és felügyelőbizottsági tagsága szinte kizárólag az Orbán-kormányhoz közeli politikusokkal vagy a kormányhoz közel álló személyekkel kerültek feltöltésre, így egy kormányváltás esetén ezek a közintézmények továbbra is az Orbán Viktor vezette csoport irányítása alatt maradtak volna. Az alapítványok a részükre átadott vagyonnal szabadon gazdálkodhattak, azt el is adhatták.

Az első fecske a Színház és Filmművészeti Egyetem volt 2019-ben, melynek alapítványi kiszervezése ellen hónapokig folyt a tiltakozás, én magam is énekeltem róla egy egyszerű dalocskát. Végül megalakult az egyetem pandantja, a FreeSzFE. Most viszont létük okafogyottá vált, ráadásul az egyesületnek nincs egyetemi akkreditációja, nem tud diplomát adni és a képzése sem helyettesíti a sok karral, sok intézménnyel működő SZFE oktatását. A választás után elkezdtek visszalépni a FreeSzFE támogatói, 90 százalékuk felhagyott a támogatással. Az egyesület vezetése úgy véli: ha a kulturális kormányzatnak van erre szándéka, az SZFE autonómiájának és legitimitásának visszaállításával termékeny együttműködés kezdődhetne az egyetem és az egyesület között, a Freedom az SZFE hallgatóinak egyfajta laborjává válhatna.

Hát ennyi jutott eszembe Alaptörvényünk 16. módosításáról.

Az én Stockholm-szindrómám

A Stockholm-szindróma definíciója szerint egy pszichológiai jelenség, amely során a túszok, bántalmazottak vagy kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek szimpátiát, sőt, érzelmi kötődést kezdenek érezni fogvatartóik vagy bántalmazóik iránt. A túszok szabadulásuk után további szimpátiát éreznek, illetve egyfajta hiányérzet alakul ki bennük, különösen hosszantartó fogság után találják nehezen a helyüket.

Az elmúlt 16 évben valamennyien az Orbán-rezsim foglyai voltunk, különféle taktikákat alakítottunk ki magunknak a rezsimmel szemben, mely az én életemben - akinek egzisztenciálisan egyáltalán nem ártott a Fidesz kormányzat - elsősorban az iróniában nyilvánult meg. Az irónia iránti fogékonyságomat édesanyámtól örököltem, aki ironikus karcolatokat írt a Figyelőbe. Én is szeretem a dolgok fonákját látni. Az iróniának főleg a közösségi médiában, a YouTube-on és ezen a blogon adtam hangot, kicsi, de egyre növekvő mértékben a Facebookon is.

A blogírást már 2006-ban elkezdtem, de ezen a platformon 2011 óta folytatom, és már szinte a legelején írtam rendszerkritikus posztokat, pl. A forgalommal szemben című 2011 januárjában megjelent írásom, amiben arról írok, hogy Brüsszel kifogásolta a magyar médiatörvényt és azt, hogy a Médiatanács kizárólag Fidesz-delegáltakból áll. Azóta posztjaim harmada-fele közéleti kérdésekkel és a Fidesz-kormányzat kritikájával foglalkozik. Ezen belül olyan állandó rovataim voltak, mint a "Viktor kerál"-os mesék, vagy a Pistike-történetek. De rendszeresen írtam a nemzeti konzultációkról, a közízlést rongáló utcai plakátokról, és általában mindenről, ami piszkálta a csőrömet.

A dalénekesi karrierem két évvel később, 2013-ban a Trafikdallal kezdődött. Ma már történelem, hogy 2013-ban június 4.-re, a nemzeti összetartozás napjára közös daléneklésre hívták fel az országot: közzétettek egy bugyutácska éneket, a Barackfa-dalt, és arra kérték az iskolai, munkahelyi vagy baráti közösségeket, hogy énekeljék el és töltsék fel közösségi oldalakra. "Bordalt? Ám legyen, de keserű lesz!" - mondta Petúr, "Neved ki diccsel ejtené, nem él oly walesi bárd!" - írta Arany, hát én is az iróniához fordultam, és mivel épp szügyik jártunk a trafikmutyinak nevezett botrányban, én erről énekeltem egyszerűen bele a számítógépem kamerájába, ez lett első YouTube-feltöltésem. Az azóta született 138 dalom  közül szinte mind rendszerkritikus volt, ráadásul ennek fele nemcsak saját szöveg, de saját dallam is teljesen AI-mentesen!

Véget ért az Orbán-rendszer, és engem egyfajta Stockholm-szindróma fogott el: Miről fogok írni, miről fogok énekelni ezután? Még utoljára elénekeltem az Isten veled hatalom, te édes című dalomat, de folytonos kárörvendésből nem terem babér.

Az igazán kijózanító nővéremnek egy Facebook-posztomra írt válasza volt. Íme a poszt:

Bár a posztot egyáltalán nem kárörvendő írásnak szántam, sokkal inkább arra hívtam fel a figyelmet, hogy a politikában és a történelemben soha sincsen happy end, és ez Magyar Péterékre is vonatkozik, nővérem ezt a kommentet írta:

"Mégsem tudjátok abbahagyni? Nyertetetek nem?
Itt az idő, mutassátok meg ti mit tudtok!"

(A "Nyertetek, nem?"-ből arra következtetek, hogy nővéremet mégsem tudta nagyobbik unokaöcsém meggyőzni, hogy a Tiszára szavazzanak.)

A daléneklési karrieremtől nemcsak a politikai tartalom hiánya miatt kell búcsúznom, hanem amiatt is, hogy AI nélkül már senki nem tölt fel tartalmat a YT-ra. AI írja a zenét, gyakran a szöveget is, és AI generálja a látnivalót. Már egy fél éve komolyan fontolgattam egy zenei és video-tartalom gyártására alkalmas AI előfizetést, de most jegelem ezt a kérdést, későbbi posztokban majd visszatérek erre az egész jelenségre.

Természetesen a blogomat folytatom, és mivel még folyamatban van a Fidesz piszkos ügyeinek feltárása, erről is fognak születni posztok, pl a legutóbbi nyuszimotor-ügy. De persze a Tisza-kormány intézkedései is hagynak kívánni valót maguk után.

De igazi Stockholm-szindrómája most azoknak a szervezeteknek van, melyek létét a NER elleni küzdelem határozta meg. Oknyomozó portálok (Direkt36, Átlátszó, aHang stb.), az egyetemi közalapítványi rendszertől független, pont azok ellenében létrejött képzési intézmények, pl. a FreeSZFE. Vagyis nemcsak a NER olyan intézményei hullanak szét és alakulnak át, mint az MTVA, a Szuverenitásvédelmi Hivatal, a KESMA, a közérdekű vagyonkezelő alapítványok és a különféle intézetek (Alapjogokért Központ, Magyarságkutató Intézet, XXI. Század Intézet stb.), de az ezek tagadásából született civil szervezetek is.

Egy lehetséges vádbeszéd

 

Részlet egy eddig még csak képzeletben létező, de lehetséges vádbeszédből:

A paksi csőszkunyhóban megvalósult találkozón Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter közölte az ukrán úgynevezett igényeket a hatalom átvétele után, Magyar Péter vallomásában erről, ezekről az igényekről a következőket mondotta:

"Először a fegyveres erők felett akartak teljes rendelkezési jogot biztosítani maguknak, tehát a honvédség és a rendőrség felett. Hogy ez megvalósuljon, Szibiha közölte is velem: Zelenszkij leghatározottabb kívánsága, hogy Ruszin-Szendi legyen a honvédelmi miniszter, mint az ő megbízható embere, valamint Szabó Bence, az ukrán ügynök, belügyminiszter. Zelenszkij természetesen szem előtt tartotta a végcélt, azaz egy államblokk létrehozását. Olyan külpolitikát követelt Magyarország részéről és erre garanciát, amely mindenkor összhangban áll Ukrajna külpolitikájával, azaz külpolitikailag is alárendelt viszonyt az ukrán kormányhoz. Végül, mivel Ukrajna iparilag fejletlenebb ország, követelte, hogy akár a magyar érdek teljes háttérbe szorításával is, a teljes magyar ipart, elsősorban az ukrán újjáépítés és ukrán gazdaságpolitika megvalósításának kell alárendelni."

Nem csodálkozom, ha minden öntudatos dolgozó magyarnak, akiben a hazafias becsületérzésnek egy szikrája él, ökölbe szorul a keze, ha ezeket a hazaáruló, egész nemzetünket lebecsülő és meggyalázó terveket hallja. Nemcsak Magyar Péter és bandája hazaáruló munkája, nemzeti szuverenitásunkat áruba bocsátó aljas tevékenysége világosodik meg előttünk, ha ezeket a Zelenszkij-féle feltételeket és igényeket halljuk, hanem egyben az is kiderül, hogy milyen mérhetetlen soviniszta gőg, micsoda nagyzási mánia él Zelenszkijben és bandájában, milyen lenézés van bennük a magyar nép iránt. Egymagában az a tény, hogy komolyan gondolhattak arra, és komolyan számba vehették tervük megvalósítására azt, hogy a magyar nép eltűrne egy ilyen leigázást, mutatja, hogy semmibe vették a magyar nép ragaszkodását a szuverenitáshoz, hogy kigúnyolták népünk nemzeti becsületét. Soha arra, hogy Zelenszkijék "bekeretezzék" a szuverén magyar államot, soha arra, hogy saját ügynökeikből állítsanak össze a magyar államnak kormányt, sor nem kerülhetett volna. De jellemző Zelenszkijre, Szibihára és jellemző Magyar Péterre meg Ruszin-Szendi Romuluszra, hogy erre komolyan gondoltak.

A fenti szöveg részlet a Rajk-per vádbeszédéből -  a 220. oldaltól -, de Titót Zelenszkijre, Rankovicsot Szibihára, Rajk Lászlót Magyar Péterre, Pállfy Györgyöt Ruszin-Szendi Romuluszra, Rob Antalt Szabó Bencére cseréltem, és a "függetlenség" szó helyett a ma már gyakrabban alkalmazott "szuverenitás" szót használtam. A Rajk-per 77 évvel ezelőtt volt. Furcsa, de szinte ugyanaz a szóhasználat, ugyanaz a hagymázas kémtörténet jön elő újra.

Egy brutális valóság kezdete

A davosi csúcson - erősen felfokozott nemzetközi helyzetben - Mark Carney kanadai miniszterelnök drámai, nagy hatású beszédet mondott, mely szerint a szabályokon alapuló rend hanyatlik, a nagyhatalmak versengésének korszakába léptünk, elérkeztünk egy brutális valóság kezdetéhez.

Nagy dolog, mondhatná most Orbán Viktor, én már 10 éve erről papolok. Ebben a posztomban azt próbálom megmutatni, hogy miért inkább a Carney-i utat kellene választanunk, és az orbáni út miért zsákutca.

Érdemes visszamenni a második világháború végéig, amikor a nyugati hatalmak szeméről lehullott a hályog, és a potsdami békeszerződés nagy összeborulása után azt kellett tapasztalniuk, hogy Sztálinnak esze ágában sincs visszavonulnia a Szovjetunió régi határai mögé, hanem hegemóniáját ki óhajtja terjeszteni az általa megszállt keleteurópai területekre. Churchill (mint bukott miniszterelnök és magánember) a híres fultoni beszédében mondta ki, hogy leereszkedett a vasfüggöny, és elérkezett a két világrendszer szembenállásának korszaka. Carney mostani beszédét többen hasonlították jelentőségében a fultoni beszédhez, de ez utóbbi nemcsak ténymegállapító, hanem programadó beszéd is volt.

A második világháború utáni európai helyzetre a filozófus Karl Popper a nyitott társadalom eszményével reagált. A huszadik század első felében egymás után bekövetkező két világégés oka Popper szerint az egymással versengő nemzetállamok miatt következett be, ezért olyan társadalomra van szükség, mely Kis János filozófus interpretációjában:

"Mi a nyitott társadalom? Röviden, nyitottnak nevezünk egy társadalmat, ha az pluralista, ha tiszteli és óvja tagjainak autonómiáját, és ha a kritika szelleme hatja át. Pluralizmuson az együttélő hitek, világnézetek, életfelfogások, kultúrák szabad sokféleségét értjük. Nyitott társadalomban egyetlen vallás, egyetlen világnézet, életfelfogás, egyetlen kultúra sem törekedhet kizárólagosságra. Az autonómiáról szólva arra az alapvető jogunkra gondolunk, hogy magunk döntsük el, milyen meggyőződésekkel, milyen kulturális mintákkal azonosulunk, és milyen célok jegyében vezetjük életünket. A kritikai szellem elevensége pedig arra utal, hogy az egyén választási szabadsága nem relativizmuson és az észérvek elutasításán alapszik, hanem szakadatlan, gyakran éles vitával jár együtt. Nyitott társadalomban nincsenek tévedhetetlen tekintélyek, akik eldönthetnék helyettünk, hogy mi az igaz, a jó és a helyes. Minden nézetnek az érvek és ellenérvek összecsapásában kell helytállnia magáért. Minden nézetről kiderülhet, hogy téves."

Túl a filozófián és ideológián Robert Schuman (szigorúan egy n-nel, mert ha kettővel írjuk, már a német zeneszerzőről beszélünk, kinek Tavaszi szimfóniáját épp egy hete hallgattuk Petrával a MŰPA-ban) francia politikus 1950. május 9-én a világ elé tárta az ún. Schuman-tervet, az ESZAK, az Európai Szén- és Acélközösség gondolatát, mely 6 ország részvételével (Franciaország, NSZK, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Olaszország) 1952-ben meg is alakult. Ma már történelem, hogy ebből fejlődött ki a Közös Piac, az Európai Gazdasági Közösség, végül az Európai Unió. Mert a háborút csak az együttműködés, nem pedig a versengés akadályozhatja meg. Május 9-én ünnepeljük az európai egység napját, Robert Schumant pedig Európa atyjaként emlegetik.

Az Európai Közös Piac szerződés

A vasfüggöny lehullása után az USA vált az egyetlen hegemónná a világban, és ennek megfelelően, afféle jóságos nagybácsiként működött. Ahogy Carney fogalmaz: "az amerikai hegemónia segített a közjavak biztosításában: nyílt tengeri útvonalak, stabil pénzügyi rendszer, kollektív biztonság és a viták rendezésére szolgáló keretek támogatása." . A kanadai miniszterelnök szerint viszont ezt a világot is az állandó hazugság és önámítás jellemezte:  "Tudtuk, hogy a nemzetközi szabályalapú rend története részben hamis. Hogy a legerősebbek kényelmes esetben mentesítik magukat. Hogy a kereskedelmi szabályokat aszimmetrikusan alkalmazzák. És hogy a nemzetközi jogot a vádlott vagy az áldozat személyétől függően különböző szigorral alkalmazzák."

Amikor Donald Trump az America first jelmondattal végleg lemondott a jóságos nagybácsi szerepről (épp mai hír, hogy kilépett a WHO-ból is), nem egy átmeneti korszak következett be, hanem igazi szakadás. A nemzetek a szuverenitás erődjeit kezdték építgetni, de Carney szerint "Az erődökkel teli világ szegényebb, törékenyebb és kevésbé fenntartható lesz. El kell döntenünk, hogy magasabb falakat építünk-e, vagy valami ambíciózusabbat tehetünk."

Nézzük meg, hogyan reagált a nagyhatalmak versengésének korszakára az Orbán-kormány. A "blokkosodás helyett konnektivitás" jelmondatával elkezdtünk fokozatosan távolodni az Uniótól és a nagyhatalmakhoz kezdtünk törleszkedni. Csakhogy mit mondott erről Carney a davosi beszédében: "De amikor csak kétoldalúan tárgyalunk egy hegemóniával, akkor gyenge pozícióból tárgyalunk. Elfogadjuk, amit kínálnak. Versengünk egymással, hogy ki legyen a legmegfelelőbb. Ez nem szuverenitás. Ez a szuverenitás látszatának fenntartása, miközben elfogadjuk az alárendeltséget."

Pontosan ez történik, kicsit olyan szerepet töltünk be a nagyhatalmak mellett, mint az utcafiúk bandájában a gyenge, szerencsétlen fickó, akit mindenki csicskáztat, de boldog, hogy a nagyokkal együtt lóghat. Orbánnak is van része megalázásban bőven: Putyin egy tíz méteres asztal végére ülteti, motyog, hogy a tolmács ne értse, hogy mit mond, Trump levelében "Viktor Mihály Orbán"-nak szólítja, aki a "Republic of Hungary" miniszterelnöke. Pitykegombként tűzi a "Béke Világtanács" feliratú mellényére, hogy nagynak érezhesse magát a többi ócska diktatúra mellett.

Egér az elefántnak a hídon: Hallod, hogy dübörgünk?

De mit ajánl ezzel szemben Mark Carney?

"A régi rend nem jön vissza. Nem szabad gyászolnunk. A nosztalgia nem stratégia... Aktívan fogadjuk a világot olyannak, amilyen, és nem várjuk meg, hogy olyan legyen, amilyennek szeretnénk...  A középhatalmaknak együtt kell cselekedniük, mert ha nem az asztalnál ülnek, akkor az étlapon lesznek."

Ebben az új, brutális világban még inkább az Unióban a helyünk. Az USA nem óhajt többé Európa gyámolító nagybátyja lenni, nagyon úgy tűnik, hogy hamarosan a NATO-ból is kiszáll. Európa új kristályosodási pontja az Elszántak Koalíciójában van, melyen keresztül visszatér a régi szövetséges Egyesült Királyság és egy új barát, Kanada. És mivel már katonai védőszárnyával sem fed minket be a jóságos nagybácsi, ezért a saját védelmünkről is gondoskodni kell. Aki most ebből kimarad, ennek az új, szabályok nélküli világrendnek a kiszolgáltatottjává válik.

Az Alaptörvény 15. módosítása

 

Ezen a majdnem két éves képen Novák Katalin akkori államfő átadja a hazánkba látogató Ferenc pápának az ajándékát, az Alaptörvény díszkiadását. Még viccelődtünk is, hogy vajon a hatályos változatot tartalmazza-e, hiszen addig pontosan 11 módosításon esett már át. 2023. április 28.-án, amikor ez történt, még meg sem száradt Novák Katalin aláírása Kónya Endre pedofil-segítő kegyelmi döntésén, hiszen éppen a pápalátogatás kapcsán osztogatott Novák kegyelmet. A dolgok aztán éles fordulatot vettek:

• Novák Katalin a következő év elején belebukott ebbe a kegyelmi döntésbe;
• Az alaptörvényt az elmúlt két évben pontosan négyszer módosították, ebből a 13. módosítás a mindenkori köztársasági elnök kegyelmi jogkörét korlátozza, hogy ilyen többé elő ne fordulhasson;
• Ferenc pápa sincs már közöttünk, öt nappal ezelőtt, húsvét hétfőn elhunyt.

A 12., 13. és 14. módosítással nem kívánok foglalkozni (szuverenitásvédelem, kegyelmi jogkör korlátozása, főügyészi kinevezés), koncentráljunk most a 15. módosításra, mely igazi fasisztoid pontokkal bővítette az alaptörvényt. Arról van ugyanis szó, hogy Orbán most már nem a tarkóján érzi Magyar Péter hűvös lehelletét, de ő kénytelen bámulni MP egyre távolodó tarkóját. Fontossá vált hát a Fidesztől is jobbra álló Mi Hazánk párt kegyeit keresni. Ez két előnnyel is kecsegtethet:

• Ha sikerül egy-két százalékot a Mi Hazánktól a Fideszhez átcsábítani, esetleg újra a TISZA elé vághatnak;
• Ha 2026-ban nem sikerül abszolút többséget szerezni, az állandó koalíciós partner KDNP mellé a Mi Hazánkat is bevéve kormányt tudnának alakítani.

A 15. alaptörvény-módosítás szinte minden eleme a Mi Hazánk eredeti javaslata, háborognak is, hogy a Fidesz lenyúlta őket, de azért persze megszavazták. Ez a poszt most kicsit hosszabb lesz a szokásosnál, de érdemes végig menni az összes (majdnem összes) új részen.

A más állam állampolgárságával is rendelkező magyar állampolgár állampolgársága határozott időre felfüggeszthető.

A felfüggesztés és annak visszavonása nem a köztársasági elnök jogköre, hanem az ezért felelős miniszteré (Pintér?, Rogán?, Gulyás?). Míg a magyar állampolgárság megvonása jogerős bírósági ítélethez kapcsolódott, mint mellékbüntetés, addig a felfüggesztéshez valószínűleg elegendő lesz a Szuverenitásvédelmi Hivatal döntése. Az Alaptörvényben az is benne van, hogy a felfüggesztés időtartamára megszűnik a magyar állampolgárság. Ha a felfüggesztés időtartama alatt az érintettnek gyermeke születik, az születésénél fogva nem válik magyar állampolgárrá. Az állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény módosítása szerint akinek a magyar állampolgárságát felfüggesztik, az az országból idegenrendészeti eljárással kiutasítható.

A legsötétebb történelmi időket idézi vissza az, hogy születéssel szerzett magyar állampolgárság hatósági döntéssel megvonható. Megint a hatalom fogja megmondani, hogy ki a rossz magyar, akinek takarodnia kell. Igazi virtigli náci törvény született!

Az ember férfi vagy nő. Az anya nő, az apa férfi

Itt a módosítási indítványnál már az is vitát váltott ki, hogy a benyújtott szöveg így szólt: " Az ember férfi vagy nő. Az apa férfi, az anya nő." A korábbi Alaptörvényben ez szerepelt: "Az anya nő, az apa férfi", ráadásul az indoklás szerint a "teremtés sorrendje" miatt került előre a férfi. Ennek aztán úgy húzták ki a méregfogát, hogy a végső változat első mondatában a férfi áll elöl, a másodikban pedig a nő.

Na de miért volt fontos leszögezni egy, a biológiával nem teljesen egybevágó dolgot arról, hogy az ember csak férfi vagy csak nő lehet, miért kellett ezt alaptörvényi szintre emelni? Valóban időnként vannak esetek, hogy női sportversenyen férfiből nővé alakított versenyzők próbálnak indulni, de még arra is volt példa, hogy a nők 40 éves szolgálati viszony utáni nyugdíját egy férfiből lett nő próbálta megigényelni. De ez valóban akkora társadalmi probléma, amihez már alaptörvény-módosítás kell?

Nézzük a biológiai tényeket: Az orvostudomány többféle nemet is megkülönböztet. Ezek közül az első szint a genetikai nem, vagyis a nemi kromoszómapár. A második szint a gonadális nem, vagyis hogy az embriónak heréi vagy petefészkei fejlődnek ki. A harmadik szint a genitális nem, vagyis a külső nemi szervek megjelenése. A negyedik szint a fenotípusos nem, ami pubertásban kialakult másodlagos nemi jellegeket jelöli. Minden szint az előzőből következik. Ha XY nemi kromoszómapárja van a magzatnak, akkor gonádtelepe hereszövetté fejlődik, az férfi hormonokat kezd termelni, azok hatására pedig férfi nemi szervei alakulnak ki a terhesség alatt, majd pedig férfi másodlagos nemi jellegei (izomtömeg, zsíreloszlás, csontozat, szőrzet, hang) a pubertás során. Ha viszont egy mutáció miatt már az elején hiba csúszik a folyamatba, előfordulhat, hogy például a genitális nem eltér a genetikaitól. Ilyenkor melyik számít biológiainak? A kromoszómapár vagy ami az illető „lába között van”?

Nem is volt olyan rég, a párizsi olimpián egy algériai bokszolónő, Iman Helif ügye. Helif ugyanis nem egy férfiből nővé operált transzvesztita, hanem a fentiekben leírtak szerint női genitáliákkal, de XY kromoszómákkal született. Tegyük, fel hogy Helif magyarnak születik, mondjuk Hetési Irma. A kis Irmáról már magzatkorában kimutatja az ultrahang, hogy kislány lesz, amit megszületésekor a bába is igazol, így lánynevet kap, lányként anyakönyvezik és lányként nevelik. Pubertás korában veszi észre, hogy erősebb az izomzata, mélyebb a hangja és olyan helyeken is szőrösödik, ahol a többi kislány nem. A szülei kromoszómavizsgálatot végeztetnek rajta, kiderül, hogy genetikailag férfi. Viszont hazánkban a születéskori nem és születéskori név nem változtatható, Irmából sohasem lehet Imre. Az Alaptörvény alapján Irma nem is létezik.

Mindenkinek joga van a készpénzzel történő fizetéshez

Egyszer, amikor volt osztálytársaimmal síelni voltunk, és én hitelkártyával váltottam meg a síliftbérletet, az egyik volt osztálytársam, aki történetesen orvos, csodálkozva kérdezte: "Te kártyával fizetsz? Hát így nyomonkövethetőek a költéseid!" Mondtam neki, hogy de hiszen nekem minden jövedelmem legális.

Igen, a kártyával való fizetés fehéríti a gazdaságot, nehezíti a jövedelmek eltitkolását. A koronavírus-járvány egyik nagy eredménye pont a kártyás fizetés gyors elterjedése volt. A nyugati társadalmakban azért terjedt el gyorsan a hitelkártyával történő vásárlás, mert kártyával könnyebben költenek az emberek, ami annak ellenére jó a kereskedőnek, hogy a jutalékot ő fizeti.

Úgy tűnik, Magyarországon ez sokaknak elfogadhatatlan volt, ők tudják miért. Viszont a készpénz elfogadásának kötelezettsége elég nagy fennakadást fog okozni koncert- és sportrendezvényeken a büfékben. Ez a módosítás most azzal jár majd, hogy minden településre kell ATM-et telepíteni.

Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Ez a jog – az élethez való jog kivételével – minden más alapvető jogot megelőz

Ez a látszólag ártalmatlan módosítás, vagyis a gyermekek alapjogának minden más alapjog elé való helyezése adja a Pride betiltásának egyik alapját. A másik két pillért a gyermekvédelmi törvény 2022-es módosítása és későbbi további szigorításai, valamint a gyülekezési törvény legutóbbi módosítása alkotják. E három pillér együttes alkalmazásával lehet a Pride-ot betiltani és egy betiltott rendezvényen nemcsak a szervezők, de a résztvevők is büntethetők, és ehhez arcfelismerő rendszert is igénybe vehet a belügyminisztérium.

Szerintem ahol a Pride megtartása lehetséges, az demokrácia, ahol pedig ez tilos, az diktatúra. Ez ilyen egyszerű. Az emberek nehezen tűrik a szerzett jogok megvonását, így sokaktól hallottam, hogy még sohasem voltak Pride-on, de idén biztosan kimennek. Bori lányom is hazajön Bécsből csak azért, hogy június 28.-án részt vehessen a Budapest Pride-on. A régi gyülekezési törvényben az szerepelt, hogy egy rendezvényt legkorábban három hónappal hamarabb lehet bejelenteni. Ez most egy hónapra módosult, ugyanis a Pride-ot már március 28-án be lehetett volna jelenteni, de akkor még nem volt kész az Alaptörvénymódosítás, így nem lett volna jogalap a Pride betiltására. Hát így toldozzuk-foldozzuk a törvényeket ebben a lángoktól ölelt kis országban. Viszont született egy új szitokszó is: aki kiáll a Pride megtartásáért, az Pride-párti (prájdpárti).

Magyarországon a kábítószer előállítása, használata, terjesztése, népszerűsítése tilos

A Btk. eddig is tiltotta a kábítószer használatát és terjesztését. Számos európai országban a kannabisz (marihuána) használata nem tilos (Csehország, Németország, Hollandia), hazánkban is vannak a kannabisz legalizálását követelő mozgalmak. (Mikor Bori Hollandiában tanult és turistabusszal átkirándult Belgiumba, a sofőr a határon mindenkit figyelmeztetett, hogy Belgiumban tilos a marihuána, akinél ilyen van, adja oda neki 😄).

A kannabisz tiltása Európában (Forrás: Qubit)

Azóta naponta vannak híradások kristályt árusító szabolcsi Bözsi néniken való rajtaütésekről, pedig a gettólét csak droggal vagy piával viselhető el. Így még több olcsó pálinka fog fogyni, hiszen a pálinkafőzés viszont olyan alapjog, mint Amerikában a fegyverviselés.

Az alkoholizmus európai áldozatainak térképe (Forrás: Index)

A tartózkodási hely szabad megválasztásához való jog gyakorlása nem járhat Magyarország helyi közösségei önazonossághoz való alapvető jogának sérelmével

Igazi mihazánkos törvény: Nehogy már ne szólhassunk bele, hogy holmi cigányok vagy anyabaszó migránsok a falunkba költözhessenek. Még jól emlékszem a '80-as évekre, amikor Budapest zárt város volt, állandó lakcímet Budapesten csak engedéllyel csak a kormányhivatal engedélyével lehetett kapni. Amikor az első lakásomra OTP-hitelt igényeltem, a hiteligényléshez be kellett adjak egy igazolást, hogy budapesti lakos vagyok.

Hát most a zárt települések száma növekedni fog, és egyre nehezebb lesz a gettólétből kikapaszkodni, a cigánysorról a szomszéd faluba költözni. De kíváncsi vagyok, hogy érinti ez majd azokat a kelet-magyarországi településeket (Bodrogkeresztúr, Tarcal), ahol egyre több ortodox zsidó vásárol ingatlant. Vajon a falvak közössége itt is korlátozást vezet majd be?

A kormány hadiállapotban és szükségállapotban az Országgyűlés külön felhatalmazása nélkül, veszélyhelyzetben az Országgyűlés – a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával határozott időre megadott – felhatalmazásával egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet

A különleges jogrend már az Alaptörvény 6. módosításával (2016) bekerült. Magyarországon 2016. március 9.-én rendelték el a tömeges bevándorlás miatti válsághelyzetet, amely még mindig (!) érvényben van (amihez időnként hozzájön egyéb, pl. a koronavírus-járvány miatti vészhelyzet vagy az orosz-ukrán háború miatti vészhelyzet). Egyszóval mindig van jogalap a rendeleti kormányzásra, egyre több reggelen ébredünk arra, hogy a Közlöny már megint lehozott egy - az addigi életünket megváltoztató - törvényerejű rendeletet.

------

Időről-időre megéneklem az Alaptörvény módosításait, úgy tapasztgatom össze a dalt, mint a fecske a fészkét, akárcsak a magyar parlament az Alaptörvényt.

Minden újabb módosítás újabb 25 másodperc, egy félhanggal feljebb modulálva. A 15 módosítás egy oktáv és egy kisterc modulációt jelent. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a dal hangterjedelme egy oktáv és egy nagyszekund, akkor két és fél oktáv hangterjedelmet kéne áténekelnem. Ez sajnos nekem már nem megy, ezért az utolsó négy módosítás már digitálisan modulált formában került hozzá.

Ugye szerintetek sincs más az országban, aki megénekelte az Alaptörvény összes módosítását? Hát így hallgassátok.

De ha mégsem szántok rá majdnem hét percet, akkor olvassátok el az utolsó négy módosítás szövegét (zárójelben az aktuális hangnemet adtam meg):

12 (E)

Itt ez a jó alaptörvény, erős mint a vasbeton

Csak egy kicsit igazítunk néhány rövid mondaton

Szuverenitás-védelmünk borzasztóan fontos

Ez volt most az utolsó, a tizenkettedik módosítás

13 (F)

Itt ez a jó alaptörvényt, kemény, mint az atommag

Egy dolgot most mégis bele kell hogy írjunk utólag

Gyermekmolesztáló többé kegyelmet nem kaphat

Ez volt most az utolsó, a tizenharmadik módosítás

14 (F#)

Itt ez a jó alaptörvényt, tartós mint a svédacél

Egy bizonyos kérdésben most mégis változott a cél

Mostantól már legfőbb ügyész akárkiből válhat

Ez volt most az utolsó, a tizennegyedik módosítás.

15 (G)

Itt ez a jó alaptörvényt, szilárd mint egy bunker

Sok-sok apró dolgon mégis módosítanunk kell

Magyar állampolgárságod többé már nem biztos

Ez volt most az utolsó, a tizenötödik módosítás.

Biztos lesz még módosítás! - Naná!

Je suis non Orbán!

Ezen a Charlie Hebdo-címlapon (valószínűleg csak hamisítvány) egy ...khm spermium kikéri magának és tiltakozik, hogy ő nem Orbán. Igen, 10 éves a híres G-nap, de '14 nyarától '15 tavaszáig nagyon sok minden történt a magyar belpolitikában.

2015 januárjában, a Charlie Hebdo francia szatirikus lap munkatársai elleni brutális merénylet elleni tiltakozásul összegyűlt Párizsban Európa minden vezetője, hogy kiálljanak a szólásszabadság mellett és a terrorizmus ellen. Ebben a látszólagosan nagy egyetértésben Orbán lényegében mindenkit megdöbbentve így nyilatkozott:

A bevándorlásról és az azzal összefüggő kulturális kérdésekről az eddigieknél sokkal nyíltabban, őszintébben, teljes egyenességgel kell beszélni. Abban reménykedem, a mostani események higgadt, nyugodt elemzése abba az irányba viszi majd el az európai vezetőket és Brüsszelt is, hogy egy szigorú, a bevándorlást korlátozni akaró politika nyerjen polgárjogot Európában.

Akkoriban még csak szállingóztak Szíriából a polgárháború elől menekülők, a Magyarországon keresztül nyugatra igyekvők többsége kosovói menekült volt, akiket elkezdtünk leszállítani a vonatról és visszaküldeni Szerbiába.

De ha visszalépünk még néhány hónapot, akkor emlékezzünk meg arról, hogy a Fidesz 2014-es második kétharmada után Orbán Tusnádfürdőn illiberális zászlóbontást hirdetett. A Telekomtól megvásárolt Origo fokozatosan kormánybefolyás alá került. A főként Simicska Lajos által birtokolt Fidesz-közeli médiumokra (Magyar Nemzet, Lánchíd Rádió, HírTV) pedig megemelt reklámadót vetettek ki. Válaszul Simicska ezeken a médiafelületeken egyre erőteljesebb kormányellenes hangot ütött meg, ezért a kormánnyal lojális szerkesztők 2015. február 6.-án felmondtak. Simicska válaszul végighaknizta az egész ellenzéki médiát, pedig addig hosszú éveken keresztül senkinek sem nyilatkozott. Ekkor hangzott el a ma már csak O1G-vel rövidített mondat. Totális médiaháború és oligarchaváltás indult meg Magyarországon.

Tulajdonképpen a G-napig két hatalmi ága volt a Fidesz-kormánynak: egy politikai és egy, a médiát is birtokló gazdasági. Az igazi oligarchát az jellemzi, hogy függ a politikától, de egyben befolyásolja is azt. Ebben a tekintetben vitathatatlanul Simicska volt az utolsó mohikán, mára már a politikai és gazdasági hatalom egyértelműen az Orbán-dinasztia kezében összpontosul. Simicska még három évig tartotta magát a felszínen, médiái egyre élvezhetőbbé váltak, bár a KÖZGÉP egyre kevesebb pályázatot nyert el. A 2018-as választások előtt nagyon vártuk, hogy majd "ledobja az atomot", de helyette teljes kapituláció következett be. Simicskáról én magam is sokat posztoltam, "simicskalajos" tag alatt megtalálhatjátok őket, de van egy jó kis húszperces film a 444-től, ami összefoglalja a Simicska-sztorit.

Mivel nagyjából ekkor uralta le teljesen az Origo-t a kormány, az onnan kilépő szerkesztők egy maroknyi csapata létrehozták a Direkt36 tényfeltáró portált. A Direkt36 másként dolgozik, mint a többi hírportál. Kevés üggyel foglalkoznak, de azokkal nagyon alaposan és átfogóan, az újságírói etika és a tényellenőrzés minden szabályát aprólékosan betartva. Bori lányom projektmenedzserként dolgozott náluk két évig, ekkor váltam én is a Direkt36 olvasójává és támogatójává. Most ünnepelték 10 éves fennállásukat, és ezzel összekapcsolva vetítették le premier előtt A dinasztia című dokumentumfilmjüket az Orbán család meggazdagodásáról.

A rendezvényen, mint támogató magam is jelen voltam. Büszkén állapítottam meg, hogy a stáblistán Bori lányom is szerepelt, mint produkciós asszisztens. Igen, mert egy évig tartott a forgatás, a kezdeteknél még Bori is ott volt. A film elég megdöbbentő és hatásos. A Direkt36 azt ígéri, hogy hamarosan megjelenik a YouTube-on, ahol bárki megtekintheti.

Vicces volt, hogy a rendezvény előtti napon Kocsis Máté bejelentette, hogy a Nemzetbiztonsági Bizottság számára készült egy jelentés, miszerint Ukrajna a magyar ellenzéki sajtón keresztül igyekszik lejáratni Orbán Viktort, amire rákontrázott a Magyar Nemzet, hogy ukrán pénzből készül a Direkt36-nál egy film az Orbán család gazdasági ügyeiről. Szóval értitek: már a hrivnya az új dollár, és nem azt kell mondani, hogy az amerikai titkosszolgálatok által pénzelt dollárbaloldal, hanem az ukrán titkosszolgálatok által pénzelt hrivnyabaloldal. Óceánia mindig is a szövetségesünk volt!

Minden esetre a Direkt36-ot már a SzuveNERitásvédelmi Hivatal is belevette egy jelentésébe. Én nem hiszem, hogy a Sutyerákvédelmi Hivatal csak pitykegomb Orbán mentéjén, és hogy a jelentéseinek sohasem lesz semmi következménye. Azt gondolom, ezek a jelentések kilövési engedélyek egyben, és a Transzparency, az Átlátszó és Direkt36 nyugodtan elkezdhet aggódni.

Én viszont a G-nap emlékére beteszem ide azt a dalomat, amit két évvel az esemény után énekeltem Simicska-maszkban, hogy megemlékezzek az emberről, aki megteremtette a Fidesz gazdasági és médiabirodalmát, aki az indulótőkét adta Tiborcz István gazdasági tevékenységéhez.

---

PS. 2025.02.07

Már kinn is van a film, a Telex oldaláról elérhető.

És Orbán a ma reggeli rádióinterjúban bejelentette, hogy a külföldi hálózatok ki lesznek söpörve, amit a SzuveNERitásvédelmi hivatal lelkesen üdvözölt.

Az elmúlt évem a virtuális térben

A különféle közösségi oldalakon megjelenő posztjaim azért fontosak számomra, mert utólag ezek alapján évekre visszamenőleg vissza tudom keresni a fontosabb történéseket, így a 2024-es esztendő legfontosabb eseményeit is. Vegyük sorra ezeket a social media-kat.

YouTube

A YouTube csatornám már évek óta úgy működik számomra, mint egy zenés vlog. Idén is 12 új dalt töltöttem fel, mind a 12 kapcsolódik valamilyen év közbeni közéleti eseményhez. Csatornám nézettsége idén 100 ezer volt, és feliratkozóim száma is 185-tel nőtt, de ennek legfőbb oka az volt, hogy áprilisban Magyar Péter megosztotta a Karmelita dal című dalomat, amely így immáron több mint 120 ezres nézettségével a harmadik legnépszerűbb dalom lett. Az idei dalaim nem voltak annyira népszerűek, az idei nézettségi 10-es listára is csak három dalom került fel. A 12 dal közül 6 saját zene is volt egyben. De vegyük őket sorba.

Szuverénia

Az év elején megalakult a Szuverenitásvédelmi Hivatal Lánczi Tamás vezetésével. A dalt még akkor kezdtem el írni, amikor még csak találgattunk, hogy ki fogja vezetni az új hivatalt, ezért a nóta eleje egyfajta casting a szóba jöhető nevek felsorolásával. A dal végére aztán megtudjuk, ki az igazi legfőbb szuverén. Ez a dalom lett a harmadik legnézetteb az idei dalaim közül.

Az év során aztán a hivatal berkein belül megalakult a Szuverenitásvédelmi Kutatóintézet egy volt titkosszolga, Horváth József irányításával. Fel is vettek kutatói státuszba egy katonapolitikai elemzőt, Somkuti Bálintot, aki rövid hivatalbéli pályafutását azzal koronázta meg, hogy forradalmunk leverése napján ezt posztolta a Facebookra: "Aki a túlerőt nem ismeri fel, az nem hős, hanem bolond". Ki is rúgták nyomban. A hivatal jelentéseit itt olvashatjátok, már elítélték többek között a Transparency Internationalt, az Átlátszót, Magyar Péter állítólagos szándékos dezinformációját és az Ökotárs alapítványt. Lesznek ezekből még betiltások 2025-ben.

A patchwork-alaptörvény 12. módosítása

Még 2022-ben írtam egy dalt az Alaptörvény 11 módosításáról, ezt egészítettem ki a 12. módosítással a szuverenitásvédelemről. Akkor még nem sejtettem, hogy az év során még kétszer módosul majd az Alaptörvény: kiegészül a gyermekvédelemmel és azzal, hogy mostantól főügyészséghez nem kell ügyészi gyakorlat. Szóval Alaptörvényünk továbbra is hatalmi érdekek cafkája.

Nem kell nekünk svéd húsgolyó

Ez a dal annak állít emléket, hogy a NATO-tagállamok közül utolsónak Magyarország ratifikálta Svédország NATO tagságát. Miközben a szavazással csaknem két éven keresztül Törökországot próbáltuk követni, a végén Erdogan jól átverte Orbánt, és míg a törökök a huzavonával mind Oroszországtól, mind Svédországtól, mind pedig az USA-tól engedményeket tudtak kicsikarni, hazánk osztályrésze csak a nemzetközi megvetés lett.

A bukott elnök és a zsebdiktátor

Orbán all-in módon fogadott Donald Trump másodszori megválasztására, ezért 2024 márciusában az akkor még bukott elnök floridai birtokán járt, miközben még azt a diplomáciai bunkóságot is megengedte magának, hogy nem is próbált kapcsolatba lépni a hivatalban lévő elnökkel, Bidennel. Magam nagyon reménykedtem abban, hogy Trumpot nem jelölik másodszor is elnöknek, hiszen bukott elnököt nem szokott a pártja újból indítani.
Trump megválasztása óta Orbán Trump európai helytartója és békenagykövete szerepében tetszeleg.

Magyar dal

A kegyelmi ügyet annál súlyosabb ügynek tekintettem annál, hogy ironikus dalocskát énekeljek róla. Viszont a botrány nyomán a semmiből felemelkedő Magyar Péter története, személyisége nagyon is foglalkoztatott. Azon kaptam magam, hogy miközben taszít Donald Trump populista, nárcisztikus személyisége, aközben egyre szimpatikusabb számomra a nem kevésbé populista, nem kevésbé nárcisztikus Magyar Péter. A dalt a már kiürített, de még birtokba nem adott Bimbó úti lakásban forgattam, ez volt a legtöbb munkával előállított klipem, és ez lett idei dalaim közül a második legnézettebb.

Békemenet-dal

A kormány CÖF eredetileg március 15.-ére szeretett volna békemenetet szervezni, de még tartott a kegyelmi ügy negatív hatása, és féltek, hogy alul maradnak Magyar Péter gigatüntetésével szemben. Az uniós és önkormányzati választások előtt - melynek kampányát egy közelgő atomháború rémképére fűzték fel - mégis megtartották a békemenetet, amelynek csúcspontjaként egy Vidnyánszky Attila által rendezett performanszt adtak elő, amely kicsit olyan volt, mint önmaga paródiája.
Bár dalomban birkák vonulnak, ezzel nem azt akartam kifejezni, hogy a Fidesz-szavazókat birkáknak tekintem, hanem épp ellenkezőleg, a Fidesz tekinti saját szavazóit birkáknak, amikor ilyen előadásokat tol a képükbe.

Brüsszelből fúj a szél

Nálam már hagyomány, hogy az uniós szavazások előtt népdal-ihletésű dalokat éneklek. Így volt ez 2014-ben, 2019-ben és idén is. Míg az első két dal zenéjét magam szereztem, az utóbbi a Hej Dunáról fúj a szél kezdetű népdal dallamára íródott. Már régóta kacérkodtam ennek a népdalnak a feldolgozásával.

Latte, avokádó, csádi tevetej

Orbán Viktor a tusványosi beszéde végén a libsiket "latteavokádós" jelzővel illette. Ez a jelző annyira bizarr volt (mi az a latteavokádó, miért pont a libsik isszák, egyáltalán miért megbélyegző ezt inni?), hogy Magyar Péter egyből felvállalta, és ma már a TISZA Párt relikviái között latteavokádós bögrét, pólót és pulóvert is kaphatsz. Azt is hírül adta a kormánymédia, hogy hazánk együttműködik Csáddal a tevetej nagyüzemi előállításának fejlesztésében. Ezt a két bizarr hírt tettem össze egy dalba, ráadásul jobb fülemet ragtapasszal ragasztottam le, mert Tusványoson így illett megemlékezni a Donald Trump elleni merényletről.

Ezzel ez a dalom lett az idei dalaim közül a legnézettebb.

 Forr a szentelt víz (Bese-tangó)

2024-ben rossz idők jártak a papokra. A kegyelmi ügy háttérembere a Sándor palotába bejáratos magyar Raszputyin, Balog Zoltán református püspök volt, akit egyébként annyira nem rendített meg a belpolitikai földindulást előidéző ügy, hogy a Baár-Madas Gimnázium tanévnyitóján ő tartotta a szentbeszédet a tanulóknak és a KDNP tisztújító kongresszusán is felszólalt.

A fiatal Bese Gergő a NER ökle volt, akinek viszont a Karmelitába volt állandó belépője és aki rendszeresen szót emelt a homoszexualitás és a házasságon kívüli szex ellen, amíg ki nem derült, hogy ő maga is részt vesz meleg orgiákon. Róla szól ez a dal.

Még alig ültek el a Bese atya által felkorbácsolt hullámok, amikor kiderült, hogy Pajor András atya, a Kassai téri templom plébánosa, a Keresztény Kulturális Akadémia országos elnöke, ki maga is gyakran megnyilvánult a fiatalok vallásos nevelése témájában, szerette abuzálni a fiatal ministráns fiúkat. (A jobb oldali képen Pajor épp egy Bese által megfogalmazott gondolatot elemez.)

Gyertek ruszkik

Néhány héttel október 23.-a előtt ment az a beszélgetés a Mandíner szerkesztője, Kohán Mátyás és Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója között, melyben Orbán Balázs azt találta mondani, hogy 56 tapasztalata alapján mi Zelenszkij helyében nem harcolnánk a ruszkik ellen, mert felelőtlenség. A dalom is erről szól. Bár ellenzéki oldalon hatalmas volt a felháborodás, ez egyáltalán nem rendítette meg Orbán Balázs pozícióját, változatlanul élvezi a miniszterelnök bizalmát, változatlanul a Mathias Corvinus Collegium kuratóriumi elnöke.

Legújabb hír, hogy az MCC felügyelete alá kerül a Mandíner újság, így a jövőben Orbán Balázs és Kohán Mátyás között már főnők-beosztott viszonyban szólhat a beszélgetés.

Megint konzultálunk

YouTube csatornám állandó szereplői a Nemzeti Konzultációk, melyekről immár kilencedik alkalommal énekeltem. Ígérem, amíg lesz Nemzeti Konzultáció, addig születni fognak ilyen dalok.

Csak néz...

Már több mint 1000 napja tart az orosz-ukrán háború. A témáról nem lehet ironikus dalt énekelni. Volt egy szlávos dallamom, melyhez végül egy amatőr irodalmi portálon találtam egy verset. Bár a követőim nem ájultak el tőle, nekem ugyanúgy édes gyermekem, mint a többi idei dalom.

BlogSpot

Hetente átlag kétszer posztolok a blogomon, ez a 14. évfolyam ezen a felületen. Idén több mint 36 ezerszer kattintottak valamelyik bejegyzésemre, igaz, másfél-két hónapon keresztül egy hongkongi, később egy szingapúri oldalról jöttek robotkattintások. Ahogyan rendszeres olvasóim megszokhatták, posztjaim nagyon vegyesek, vannak benne családi bejegyzések, úti beszámolók, helytörténeti írások, vicces történetek, füstölgések belpolitikai kérdésekről, színházi élményeimről és olvasmányaimról szóló kritikák.

Az év legolvasottab bejegyzései az alábbiak voltak:

• A révbe ért Láng (60 kattintás): Ebben a posztban leírom, hogyan hívtam fel a TISZA párt figyelmét arra, hogy a hivatalos kormányzat már nem folytatja a korábban a Kossuth téren álló Forradalom Lángja örökmécses fellobbantásának és eloltásának hagyományát, és ezt átvehetné a TISZA. Figyelemfelhívásom nyomán Magyar Péter lobbantotta fel idén a lángot az emlékműnél.
• Orbán és Trump (59 kattintás): Ez a poszt áttekinti Orbán és Trump korábbi viszonyát. Szól arról, hogy első elnöki ciklusában Trump szinte észre sem vette Orbánt, a Biden-ciklus alatt pedig a mélypontra süllyedtek a magyar-amerikai kapcsolatok. A poszt írásakor még nagyon reméltem, hogy Trump nem lesz újra elnök, nem ül tort a populizmus, az összeesküvés-elmélet a józan ész felett.
• Házassági évforduló, unoka (58 kattintás): Tipikus családi poszt sok-sok fényképpel arról, hogy Orsi lányomék a kisunokánkkal éppen 34. házassági évfordulónkon látogattak haza egy hétre.
• Metastabil állapot (57 kattintás): Számtalan magyarpéteres posztom között ebben arról írtam, hogy mennyire hasonlít a túlhűtött folyadékok metastabil állapota a magyar társadalom állapotához: elég egyetlen apró megbomlás, és pillanatok alatt végbemegy a halmazállapot-változás. A kegyelmi ügy egy ilyen állapotban ütötte meg a társadalmat és mutatta meg a jelenlegi kormányzat velejéig romlott állapotát. A gyors változásban Magyar Péter csak katalizátor-szerepet játszott, ő volt a kristályosodás kiinduló pontja.
• Nemzeti Czekelius Aurél Program (55 kattintás): Követője vagyok a Nemzeti Hauszmann Alajos Programnak, és rettentően iritál az a lebecsülő hangnem, ahogyan a Budai Vár '60-as évekbeli rekonstrukciójáról írnak és ahogyan mindenben e fölé próbálják helyezni a most folyó rekonstrukciót. Ebben a posztomban azt képzeltem el, mi volna, ha ugyanez történne a pont idén 60 éves Erzsébet híddal, ha ezt is visszabontanák csak azért, hogy a helyén korábban álló hidat építsék vissza.

Természetesen blogomnak vannak állandó, rendszeresen vagy alkalmilag jelentkező rovatai is:

• Az év első posztja mindig egy előre tekintés a következő évre.
• Viktor kerál, Bergengócia legyőzhetetlen uralkodójának történetei.
• Beszámoló az Eurovíziós Dalfesztiválról.
• Beszámoló Orbán tusványosi beszédéről.
• Beszámoló a Nemzeti Tanévnyitóról.
• Beszámoló az én szép, okos lányaimról.
• Mikulástörténet.
• Karácsonyi köszöntés.
• Év végi összefoglalók.

Facebook

Az év során összesen 63 bejegyzésem volt, nagyjából az alábbi tematikákban:

• 13 fényképes beszámoló túrákról, kirándulásokról: Bükk, Budakeszi környéke, Börzsöny, Zemplén, Visegrád, Vértes, Dél-Zala, Jánoshegy, Davos (Svájc), Kőszeg környéke, Bécs, Megyer-hegy, Bakony.
• 8 flashback korábbi eseményekre: Bori diplomázása, Felirat a Kő-hegyi emlékművön, Karácsony Gergely megválasztása, Népszabadság betiltása (kétszer), Forradalom Lángja emlékmű, kirándulás, advent.
• 9 beszámoló egyéb programokról: Lumina Park, Zene Háza, Vígszínház, Gellérthegy, hidrogénmeghajtású busz, novemberben virágzik az orgona, sérvműtétem, havas muskátli, dubai csoki.
• 13 beszámoló ünnepről, évfordulóról: nőnap, Sándor-József-Benedek, húsvét (kétszer), április 4, május 1, születésnapom, anyák napja, apák napja, aradi vértanúk, Alma unokám megszületett, Forradalom Lángja fellobbantása, karácsony.
• 15 politikai bejegyzés: propaganda a 168Óra portálon, tiltakozás a kegyelmi ügy ellen, Navalnij halála, influenszer-tűntetés, új köztársasági elnök, Orbán és Trump, Háború, Béke, Szeretet (kétszer), választások (háromszor), október 23.-i tűntetés, nemzeti konzultáció (kétszer), Blikk címlapja.
• 5 egyéb bejegyzés: kiadó lakás hirdetése, szeptemberi nyár, vicces bejegyzés egy használtautó-hirdetésről, a közvéleménykutatások különbözősége, borítókép-változás.

Vagyis politikai jellegű posztjaim mindössze bejegyzéseim negyedét teszik ki, a másik negyed kirándulós kép, a többi pedig egyéb. Legtöbb lájkot (68) a borítóképem megváltoztatására kaptam, mert ezen két unokám szerepel.

Coub és X

Coub-csatornámra idén mindössze 1 bejegyzést tettem, szép lassan leszokom erről a felületről. Nagyjából ugyanez a helyzet a korábbi Twitterrel, a mostani X-szel is: leggyakrabban csak a dalaimat osztom meg ezen a platformon is. Amióta Elon Musk átvette ezt a platformot és az Trump játszóterévé vált, és nem tudom beágyazni a blogomba, azóta elment a kedvem tőle. De álljon itt egy tavaly decemberi posztom mottónak:

Amikor Orbán azt mondja, hogy az EU 27 tagállamából 26 rosszul döntött, csak mi látunk világosan a kérdésben, akkor nekem Bödőcs Tibor mondása jut eszembe: "Mielőtt azt állítanád, hogy a város összes utcája húgyszagú, győződj meg róla, nem te vagy-e behugyozva!"

— Pál József (@paljozso) December 15, 2023

Köteles beszédek

A rendszerváltozás utáni politikatörténetben "köteles beszédnek" hívnak minden olyan szövegkörnyezetéből kiragadott, kifordított értelmű politikai beszédet, nyilatkozatot vagy elszólást, amit aztán az adott politikus és pártja elleni karaktergyilkolásra jól fel lehet használni, akár egy komplett kampány is építhető rá. Nevét Kövér László fideszes politikus egy választási gyűlésen elmondott beszédének részletéből kapta, de erről még lesz szó a posztban.

Tekintsük hát át 1990-től napjainkig a legjellemzőbb köteles beszédeket.

Micisapka a címeren

Az első szabad választásokon az MDF-FKgP-KDNP koalíciónak nem volt alkotmányozó többsége, ezért megkötődött az azóta sokat kárhoztatott MDF-SZDSZ paktum, hogy a legfontosabb alkotmányjogi alapelvekben megállapodás születhessen. A miniszterelnököt az MDF (Antall József), a köztársasági elnököt pedig az SZDSZ (Göncz Árpád) adta.

Sok volt a tennivaló és szorított az idő, a parlament mégis túl sok időt fecsérelt olyan szimbolikus dolgokra, mint az új állami címer kinézete. Az MDF a koronás királyi címer mellett, az SZDSZ pedig a koronátlan köztársasági címer mellett kardoskodott. Kis János, aki nem volt tagja a parlamentnek, de mindig is az SZDSZ szellemi-ideológiai vezérének számított, ezt találta mondani: "Mindegy, mi kerül a címerre, akár micisapka is, csak állapodjunk meg végre."

Hát így történt, hogy évekig azt hajtogatták a kormánypártok, hogy az SZDSZ a Szent Koronát micisapkának nevezi, nekik semmi sem jó, ami magyar. Ennek ellenére az 1994-es választásokat az MSZP-SZDSZ koalíció úgy megnyerte, mint a pinty.

Hordót a "zsidónak"!

Ezekben a hősi időkben, amikor még szilveszter este is a költségvetésről vitáztak a parlamentben, az akkor még SZDSZ-es Tölgyessy Péter (később átlépett a Fideszbe) nagyon kemény, időnként kissé demagóg interpellációt intézett a miniszterelnökhöz. Torgyán József kisgazda frakcióvezető közbekiabált: "Hordót a szónoknak!" Viszont az egyik ellenzéki lap azt írta az esetről, hogy a magyar parlamentben zsidóznak, mert valaki azt kiabálta Tölgyessynek: "Hordót a zsidónak!"

Sajtótájékoztatót tartottak, ahol bejátszottak egy homályosan hallható felvételt, amelyet így is lehetett érteni, meg úgy is. Talán kicsit manipulált is volt a felvétel. Torgyán viszont jó politikus volt, nem szállt bele a küzdelembe.

Kövér László köteles beszéde

Ez már az első Fidesz-kormány vége felé volt, fideszes politikusok választási gyűléseket tartottak szerte az országban. Kövér Békéscsabán beszélt a híveihez, ahol többek között ezt mondta: "Sokan vannak ma Magyarországon olyanok, akik nem tudnak örülni a kormány intézkedéseinek. Ezért azt ajánlom nekik: vegyenek egy kalapácsot, egy szöget és egy kötelet, menjenek le az alagsorba, és a szögre, vagy ha találnak jó gerendát, akkor arra kössék fel magukat."

Az MSZP helyi parlamenti képviselője azonnal lecsapta a magas labdát, és innentől arra építették választási kampányukat, hogy a Fidesz akasztással fenyegeti politikai ellenfeleit. Ezt a hatalmas csúsztatást aztán négy év múlva kamatostul visszakapták.

A 23 millió románnal való riogatás

2001-ben a parlament nagy többséggel megszavazta a "státusztörvényt", a határon túl élő magyaroknak úgynevezett "magyar igazolványt" adtak, mely hazánkban ugyanazokat a jogokat biztosította a tulajdonosának (tartózkodáshoz való jog, munkavállaláshoz való jog, társadalombiztosítási ellátáshoz való jog, ingyenes oktatáshoz való jog stb.), mint a hazánkban élő magyaroknak.

Adrien Nastase és Orbán Viktor 2001 decemberében

Ezt azonban le kellett tárgyalni a szomszédos országokkal is. Románia csak úgy ment bele a magyar nemzetiségűek szabad magyarországi munkavállalásába, ha ezt Magyarország kiterjeszti minden román állampolgárra. Ez volt az elhíresült Orbán-Nastase paktum. Ennek parlamenti vitáján mondta az MSZP-s Keller László (hogy eltűnt ő is), hogy ezzel megnyílt az út 23 millió román munkavállaló előtt.

A dolog érdekessége, hogy ez a kijelentés négy év múlva, a kettős állampolgársági népszavazáskor jött elő, és a Fidesz Gyurcsány szájába adta, pedig ő ilyet soha nem mondott. Tény, hogy 2004-ben a kettős állampolgárságról szóló népszavazás érvénytelen lett, azt csak a 2010-ben hatalomra kerülő második Orbán-kormány adta meg a határon túli magyaroknak.

Az őszödi beszéd

A 2006-os választások megnyerése után az MSZP zárt frakcióülést tartott Balatonőszödön. Itt Gyurcsány egy szenvedélyes hangú záróbeszédet mondott, mellyel megpróbálta feltüzelni a tespedtségbe, punnyadtságba süppedt párttársait, emlékeztetve őket az elmúlt négy év hibáira. „Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi.”

Gyurcsány óvatlan volt. Az MSZP ókonzervatív fele - élén Szili Katalinnal - elérkezettnek látták az időt Gyurcsány megbuktatására, és titokban hangfelvételt készítettek a beszédről, melyet kiszivárogtattak a Fidesznek. Szerintem ennek pusztító hatására ők maguk sem számítottak. Szinte lángba borult az ország, a felháborodott tömeg megostromolta a Magyar Televízió székházát, majd október 23-án az utcán csapott össze a rendőrökkel, akik az összecsapás során gumilövedékeket is használtak.

Így lett az Őszödi Hazugból Szemkilövető Gyurcsány, és innentől kezdve a hatalomból távozni nem akaró miniszterelnök csaknem két évtizedig negatív hivatkozási pont volt a Fidesz szemében. Ettől fogva ha egy ellenzéki politikust ki akartak csinálni, elég volt annyit mondani, hogy ő is Gyurcsány embere.

Krekó Péter és az "oltásellenes baloldal"

A koronavírus-járvány idején, 2020 decemberében már látótávolságba kerültek a COVID-elleni vakcinák, és az Európai Unió közös oltóanyag-beszerzésről döntött. Orbán azonban külön tárgyalásokat folytatott európai törzskönyvvel nem rendelkező orosz és kínai vakcinák beszerzéséről, és ezekkel kezdték meg a lakosság oltását. A baloldali Krekó Péter politológus a Politico című újságnak nyilatkozva úgy vélte, hogy a kínai vakcinák alá fogják ásni a lakosság oltási hajlandóságát. Így fogalmazott: „Az emberek oltási hajlandóságának aláásása politikai következményekkel járhat Orbán Viktorra nézve”

A kormánysajtó úgy forgatta ki Krekó szavait, hogy a baloldal célja az oltási hajlandóság aláásása, mert ez kedvezőtlen következményekkel jár a hatalom számára. Krekó az emberek halála árán akarja megbuktatni Orbánt. Innentől kezdve lényegében egészen a 2022-es választásokig a baloldalra rásütötték az "oltásellenes" bélyeget. És bár Krekó Péter azóta minden rágalmazási és becsületsértési pert megnyert, a karaktergyilkolás elérte a hatását.

"Sötétben tartott, híg trágyával táplált gombák"

A 2022-es választás közös ellenzéki miniszterelnök-jelöltje, Márki-Zay Péter - hiába Simon András volt a sajtófőnöke - gyakran elszabadult hajóágyúként, megfontolatlanul nyilatkozott a sajtónak. Amikor arra próbált célozni, hogy a kormányzat "sötétben tartott, híg trágyával táplált gombák"-ként kezeli a választóit, könnyű volt úgy kiforgatni a szavait, hogy Márki-Zay nézi sötétben táplált, híg trágyalével táplált gombáknak a fideszes szavazókat. Pedig a szövegkörnyezet nyilvánvaló volt, de abból kiragadva könnyen meg lehetett téveszteni az embereket.
Gondoljunk csak bele, vajon minek tekinti a választóit a Fidesz a jelenlegi Nemzeti Konzultációban, amelyben már régen eldöntött gazdasági kérdésekről várják az "egyetértési pontokat"

Orbán Balázs megadná magát az oroszoknak

Orbán Balázs, a Fidesz pártigazgatója a miniszterelnök politikai igazgatója és egyik fő ideológusa Kohán Mátyással, a jobboldali újságírás tehetséges fenegyerekével beszélgetett egy új televíziós műsorban, a Stratégiai Részlegben. Ebben a beszélgetésben hangzott el ez a fejtegetés: „Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett."

Mivel két héttel voltunk október 23.-a előtt, nem volt nehéz felvázolni a magát az oroszoknak azonnal megadó szabadságharcos képét. Bár a miniszterelnök megvédte névrokonát, szerinte vállvetve küzdenének a Corvin közben, az október 23.-ai ellenzéki tűntetéseken Orbán Balázs volt a legfőbb gyáva, aki tárt karokkal várná az oroszokat. Én pedig dalra fakadtam a pártigazgató kijelentését hallva.

Aki a túlerőt nem tiszteli, az nem hős, hanem bolond

Az alaptörvényünk 12 módosítása nyomán az év elején megalakult Szuverenitásvédelmi Hivatal szeptember közepén egy saját kutatóintézetet hozott létre, a Szuverenitásvédelmi Kutatóintézetet. Élére egy volt titkosszolgálati tisztet, Horváth József nyugállományú vezérőrnagyot nevezték ki, megerősítve azt a gyanút, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal titkosszolgálati módszerekkel is óhajt kutakodni.

Október elején kutatóként csatlakozott a kutatóintézethez Somkuti Bálint biztonságpolitikai elemző, aki azelőtt különféle katonai kérdések elemzésével tűnt fel különféle hírcsatornákon. Az NKE és az MCC oktatójának szerepe a Szuverenitásvédelmi Kutatóintézetben nem is volt teljesen világos.

Alig melegedett meg Somkuti feneke alatt a szék, november 4.-én, nemzeti gyásznapunkon az alábbi szöveget posztolta ki Facebook-oldalán:

"Aki a túlerőt nem tiszteli, az nem hős, hanem bolond!"

Hamar rájött, hogy az ellenséges túlerő nem feltétlenül érdemel tiszteletet, ezért bejegyzése szövegét így módosította: "Aki a túlerőt nem ismeri fel, az nem hős, hanem bolond".

Már tombolt az internet népe, amikor rájött, hogy talán mégiscsak kijár a hős megnevezés 56 hőseinek, ezért posztja ebben a formában véglegesedett: "Aki a túlerőt nem ismeri fel, az nem elsősorban hős, hanem bolond!". Vagyis az 56-os hősök valóban hősök, de csak másodsorban. Elsősorban bolondok.

A felháborodás-cunami hatására még egy magyarázó posztot is kitett, de ezzel már nem tudott javítani a helyzetén. A főnöktől még aznap megkapta a selyemzsinórt. FB-oldalát természetesen törölte. Én viszont azon gondolkodom, hogy vajon mi értelme volt ennek a politikai öngyilkosságnak. Lehet, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal időközben megjelent jelentései (TI és Átlátszó) váltak számára vállalhatatlanná és ezt találta legjobb módszernek a távozáshoz?

Raskó György és a nyugdíjasok halála

Raskó György nagytudású agrárközgazdász, aki a rendszárváltozás utáni második parlamenti ciklusban MDF-es képviselőként kezdte meg működését, majd a pártszakadás után átlépett az MDNP-be. Fő szakterülete a mezőgazdaság privatizálása volt, de jelenleg is irányít több mezőgazdasági nagyvállalatot és saját családi gazdaságot is működtet. Gyakran mondja el véleményét a mindenkori kormányok mezőgazdaság-politikájáról.

Raskóval személyesen egy Bokros Lajos által rendezett eseményen találkoztam. Bokros a 2014-es választási vereség után a Modern Magyarország Párt (MoMe) létrehozásával egy hasonló néppártot próbált a Fidesszel szemben grundolni, mint most Magyar Péter TISZA pártja. Ennek egyik kezdeti megbeszélésén, ahol Bojár Gábor az iparpolitikáról, Pusztai Erzsébet az egészségügyről, Magyar György az igazságügyről tartott előadást, Raskó egy korszerű 21. századi mezőgazdaság vízióját vázolta fel. Kár, hogy abból a kezdeményezésből nem lett semmi.

Hasonlóan más ős-MDF-esekhez (pl. Jeszenszky Géza), Raskó is szimpatizál Magyar Péter mozgalmával, de nem jelöltje és nem tagja a TISZA-nak. Viszont a napokban egy Facebook-posztjában a TISZA esélyeit latolgatta, és ezt írta: "Tiszának kedvez, hogy az idős korosztály tagjai közül a következő választásokig sokan, százezres nagyságrendben kiesnek mint szavazók... A tipikus Fidesz-szavazó 65 évnél idősebb nő, maximum 8 általánost végzett, falusi, alacsony jövedelme van, illetve nyugdíja van."

Pártpreferciák megoszlása
(katt a nagyobb képért)

Annak ellenére, hogy Raskó csak pártpreferencia-béli és demográfiai tényeket közölt, a Rogán-művek azonnal lecsapott rá. Kocsis Máté ezt írta: "A sok bukott liberális és ősbaloldali után Magyar Péter pártja is attól vár eredményt, hogy majd kihalnak a jobboldali szavazók". Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója pedig egyenesen így írt: "gyomorforgató, hogy nyugdíjasok halálát kívánják a Tisza Pártban". Pedig Orbánék is érzik a veszélyt, nem véletlen, hogy Orbán Tusnádfürdőn "bátor, két lábbal a földön járó, nemzeti elkötelezettségű fiatalokat" várt a Fideszbe.

Hiába, most már mindenre lőni kell, ami mozog.

 

Egészen biztos vagyok benne, hogy a 2026-os választásokig még nagyon sok köteles beszéddel fogunk találkozni.

2025.04.11.

Már meg is van a TISZA párt újabb köteles beszéde. Kollár Kinga EP-képviselő egy bizottsági felszólalásából kiragadott részletekkel támadják a TISZÁ-t. Kollár Kinga elmondta, hogy az uniós pénzalapok visszatartása milyen károkat okozott hazánknak, és az egésznek egyetlen pozitív hozadéka a TISZA megerősödése. Ebbe az utóbbi mondatrészbe kapaszkodnak most bele: ami az országnak rossz, az a TISZÁ-nak jó.