Nem táncolunk úgy - negyedik tétel (vivace)

A szuverenitásvédelmi konzultációról írt posztom első tételében a korábbi nemzeti konzultációk nyomán született dalaimat idéztem fel, a második tételben a Brüsszel által állítólag  hazánkra erőltetni kívánt intézkedésekkel kapcsolatos kérdéseket tekintettem át, az intermezzóban azt a vicces helyzetet képzeltem el, ahogyan a plakátfelelősök megpróbálják eltűntetni a Kissoros figyelmeztetően feltartott mutatóujját, a harmadik tételben pedig az Ukrajnával kapcsolatos kérdéseket vettem sorba. Következzék a zárótétel, ahogyan az egy jó szimfóniához illik, élénk (vivace) tempóban.

5. Brüsszelnek be kéne fejeznie a palesztin szervezetek támogatását.

Pár nappal a Hamász orvtámadása után az Európai Bizottság szomszédság- és bővítéspolitikáért felelős biztosa, Várhelyi Olivér bejelentette, hogy az EU beszünteti a Palesztin Hatóságnak nyújtott támogatást. Lett is felzúdulás a tagországok külügyminiszterei körében, mert Várhelyi nem volt jogosult ilyen döntést hozni.

Nos, létezik a Palesztin Hatóság, vagy ahogyan magukat nevezik, Palesztin Állam, mely képviselteti magát nemzetközi szervezetekben, hazánkban már 1975 óta van nagykövetsége, és természetesen kapcsolatban áll az Európai Unióval is. És vannak az egyes palesztin területeken hatósági-közigazgatási jogköröket gyakorló szervezetek, Ciszjordániában a Fatah, Gázában a Hamász. Ez utóbbiról már régóta tudjuk, hogy terrorszervezet, mely saját népét is folyamatos elnyomásban tartja.

Az EU régóta segélyezi a Palesztin Hatóságot éppen abból az elvből kiindulva, amit Orbán is mindig hangoztat a migrációval kapcsolatban: a migráció okát helyben kell megszűntetni. A palesztin népet gazdaságilag kell felemelni, különben állandó háborús és terrorista tűzfészek lesz. Az Európai Bizottság a terrorakció után felülvizsgálta a palesztinok támogatását abból a szempontból, hogy ez valóban a terrorszervezetekhez jut-e. Ursula von der Leyen november 11.-én sajtóközleményében azt írta: az október 7-i szörnyű események után szükségessé vált pénzügyi támogatásunk alapos felülvizsgálata. Ez a felülvizsgálat megerősítette, hogy a meglévő biztosítékok hatékonyak. Jelenleg a palesztinoknak nyújtott jövőbeli támogatásunk kialakításán dolgozunk, figyelembe véve az állandóan változó helyzetet.

Vagyis ugyanaz a helyzet, kedves barátaim, hogy a Fidesz által feltett egyik alternatívára sem lehet válaszolni. Mert nem kéne befejezni a palesztin szervezetek támogatását, de a támogatást nem szabad a terrorfenyegetettségtől függetlenül folytatni, hanem pont olyan felelősen kell eljárni, ahogyan azt az Unió teszi.

10. Brüsszel el akarja törölni a gyermekvédelmi törvényt.

A gyermekvédelmi törvény már két éve úgy terebélyesedik, mint egy igazi szappanopera. Ez év februárjában bejárta a kormánysajtót egy hír, hogy egy melegségét nyíltan hirdető kisegítő pedagógus viszonyt folytatott egy nem az ő iskolájába járó 15 éves fiúval, és ezt a tényt a közösségi médiában is nyilvánosságra hozta. A kormány őszre a gyermekvédelmi törvény további szigorítását ígérte (arra gyanakodtam, hogy a beleegyezési korhatárt fogják felemelni), de egyelőre nincs benyújtva ilyen törvényjavaslat, viszont a kérdésben feltett két alternatíva érdekes, mert az elvárt válasz az, hogy szigorítani kell a törvényt, a másik válasz pedig, hogy enyhíteni. Érdekes, hogy az pont nincs, hogy maradjon meg a már amúgy is elég szigorú szabályozás.

Az év során büntettek meg könyvesboltokat, mert kiskorúak számára hozzáférhető helyen volt LMBTQ tartalom, fóliáztak le könyveket (melyeknek ezáltal jelentősen megnőtt a forgalma), megtiltották, hogy kiskorúak a könyvesboltok nem ifjúsági részlegét is látogathassák, egyes településeken centivel kezdték méregetni a könyvesboltok távolságát a templomtól illetve az iskolától. Két fotókiállítás egyes képeit is cenzúrázták: a Nemzeti Múzeumban a World Press Photo négy fényképét, melyen egy fülöp-szigeteki transzvesztita idősotthon életét mutatják be (itt ki is rúgták a főigazgatót, L. Simon Gábort), a néprajzi múzeumban pedig indián őslakosok fényképei között találtak homoszexuális indiánokról készült felvételeket.

Szóval ezen szeretne még szigorítani a Fidesz.

11. Brüsszelből és a tengeren túlról küldött pénzekkel akarják befolyásolni a magyar politikát

A jelenleg hatályos pártfinanszírozási törvény (1989. évi XXXIII. törvény) az alábbiakat mondja:

"4. §  (1)  A párt vagyona a tagok által fizetett díjakból, a központi költségvetésből juttatott támogatásból, a párt országgyűlési képviselőcsoportja által az országgyűlési képviselőcsoport működési feltételeit biztosító költségvetési kiadási előirányzat terhére nyújtott támogatásból, az állam által az 5. § alapján ingyenesen átadott ingatlanokból, magyar állampolgár természetes személyek vagyoni hozzájárulásaiból, végintézkedés alapján természetes személyek hagyatékából, a pártnak a 6. §-ban meghatározott gazdasági-vállalkozási tevékenységéből, illetve a párt által alapított egyszemélyes korlátolt felelősségű társaság adózott nyereségéből képződik.

(2) A párt részére - az (1) bekezdésben foglalt kivételektől eltekintve - jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vagyoni hozzájárulást nem adhat, a párt jogi személytől, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettől vagyoni hozzájárulást nem fogadhat el.

(3) A párt vagyoni hozzájárulást más államtól nem fogadhat el. A párt külföldi szervezettől - jogi státusától függetlenül - és nem magyar állampolgár természetes személytől vagyoni hozzájárulást nem fogadhat el. A párt névtelen adományt nem fogadhat el; az ilyen adományt be kell fizetni a 8. § (1) bekezdésében meghatározott alapítvány céljaira."

2021 őszén választásokra készült az ország, beindult a kampány ezerrel. A kormányoldali kampány résztvevői az alábbiak voltak:

1. A Fidesz és a KDNP, melyek a fenti törvény szerinti anyagi keretből helyeztek ki plakátokat;
2. Az állam, mely "társadalmi célú hirdetés" gyanánt olyan plakátokat helyezett ki, hogy "Gyurcsányék tönkretették az országot, ne hagyjuk, hogy újra hatalomra jussanak.". Amikor feljelentették őket, hogy ez állami pénzen folytatott pártpropaganda, Polt széttárta a karját, hogy hát a társadalomnak ezt joga van megtudni;
3. A Civil Összefogás Fórum (CÖF), amelyet leginkább állami tulajdonú cégek (Szerencsejáték Zrt., MVM, MOL stb.) pénzelnek, ők helyezték ki az ominózus lila plakátokat, például a Miniferi-s plakátot is;
4. A Megafonos fiúk a közösségi médiában harsogták a kormánypropagandát szintén állampénzen.

Ezzel szemben az ellenzéki összefogás számára csak az 1-es variáció állt rendelkezésre, ezért támogató civil szervezeteket hoztak létre, hogy akárcsak a CÖF a Fidesznek, ezek kampányoljanak helyettük. A civil szervezetek ugyanis fogathatnak el külföldről pénzt, mert az Unió bírósága a szabad tőkemozgás elvével ellentétesnek találta ennek korlátozását. Márki-Zay megalapította a Mindenki Magyarországa Mozgalmat, Karácsony pedig a Kilencvenkilenc Mozgalmat. A két szervezet pénzhez juttatásához más-más modellt választottak. A MMM-nek egy Action for Democracy nevű szervezet grundolt pénzt főleg Amerikában (nem csak az MMM, de ellenzéki hírportálok is kaptak a pénzből). A 99-nek a számlájára készpénzben fizette be a magánadományokat a PM egy politikusa, Perjés Gábor.

A két civil szervezet és a hírportálok összesen mintegy 4,5 milliárd forintot kaptak, ennél a Fidesz nemcsak a választási kampányra költött el jóval több pénzt, de még ez a mostani szuverenitásvédelmi konzultáció is sokkal többe kerül. Sőt, még a Megafon is majdnem ennek az összegnek a kétszeresét kapta.

Most, hogy benyújtották a Parlamentnek a szuverenitásvédelmi törvényjavaslatot, és egy Szuverenitásvédelmi Hivatal fogja védelmezni a magyar politikát a külföldi befolyásolástól, Petra lányom megjegyezte: Eddig az ellenzék mankóval indult a futóversenyen, most ezt is el akarják venni tőle.

Elnézést kérek, ha a szuverenitásvédelmi konzultációról tartott eszmefuttatásom kicsit hosszúra sikerült.

Ahová a belgák állhatnak

Van az a régi vicc, hogy a belga hadseregben az őrmester kiadja a parancsot: A vallonok álljanak jobbra, a flamandok pedig balra! Kohn egy kicsit tétovázik, majd megkérdezi: És mi belgák hova álljunk?

Na, egy ideje már én is kezdtem magam egyre inkább belgának érezni ebben a végletekig megosztott országban, ahol ha nem tetszik neked az Orbán-rezsim, akkor csak Soros illetve Gyurcsány embere lehetsz. Még az előválasztások előtt énekeltem erről egy dalt:

És most tessék, az ellenzéknek lett egy igazi "belga" miniszterelnök-jelöltje. Egy korábbi posztomban azt írtam, hogy Dobrev vagy Karácsony megválasztása a Fidesznek vágyálom, Márki-Zay megválasztása pedig lázálom lenne. Hát, most megvalósult Orbán rémálma.

Én az első fordulóban Dobrev Klárára szavaztam, mert nem sok esély adtam annak, hogy Márki-Zay bekerülhet a második körbe. Tévedtem. Amikor megtudtam, hogy Karácsony és Márki-Zay közül az egyik visszalép a másik javára, akkor megfogadtam, hogy ha Márki-Zay marad állva, akkor mindenképpen rá szavazok. Így is tettem, és rajtam kívül valószínűleg nagyon sokan mások is, mert a hódmezővásárhelyi polgármester háromszor annyi szavazatot kapott a második fordulóban, mint az elsőben. A "belgák" úgy érezték, hogy az ő zászlaja alatt gyülekezhetnek.

Nem lehetett könnyű éjszakája a Fidesz kreatív stábjának, mára lényegében annyit tudtak összehozni, hogy Márki-Zay is átállt a sötét oldalra, hiszen nem más ő, mint egy baloldali karrierista. Pedig egy karrieristára általában nem jellemző, hogy:

• Négy diplomát és doktori címet szerez;
• Dolgozik a versenyszférában;
• Tudását külföldön (Kanadában és az USA-ban) is kamatoztatja;
• A tudományos életben is kipróbálja magát;
• Hét gyermeket nevel.

Most majd megindulnak az egyezkedések az ellenzéki szövetségen belül a listás helyekért, nyilván nem fog simán menni a dolog, de ma azt olvastam egyik kedvenc íróm, Péterfy Gergely Facebook-oldalán: "Sokan fognak azzal riogatni, hogy az utált Fidesz által kínált állandóság még mindig jobb, mint a kiszámíthatatlan jövő. Kádár János Magyarországán egy ilyen hamis és álságos farizeuskodásnak mindig van keletje. Ezért kell majd mindenkinek elmondani, hogy akár sok év permanens kormányválság is még mindig sokkal jobb, mint újabb négy év NER, mint ahogy a válással járó bizonytalanság is ezerszer jobb, mint benne maradni egy bántalmazó házasságban."

Az már most jól jól látszik, hogy Orbánéknál teli a gatya. Törvényjavaslatot nyújtottak be, hogy a legfőbb ügyészt csak kétharmados többséggel lehessen leváltani (ez valahogy 12 évig nem jutott eszükbe), és lemondott a NMHH éléről Karas Monika "újabb szakmai kihívások" miatt, akinek a mandátuma különben csak egy év múlva járt volna le, így módjában áll a Fidesznek 9 (kilenc) évre egy újabb média-cézárt kinevezni. A híradó már most tele van a migránsok és az elszabaduló energiaárak apokaliptikus képeivel, ez az elkövetkezendő hónapokban csak fokozódni fog.

Örülök, hogy Orbán populista rendszerével szemben nem egy ellen-populista, egy Jakab Péter vagy egy Gyurcsány Ferenc állt sorompóba. Spiró György 2009-ben írt Feleségverseny című regényében Zsoromboly és Murometz néven Orbán és Gyurcsány egymással örökké rivalizáló egypetéjű ikrekként jelennek meg. Nos velük szemben Márki-Zay remélhetőleg a nyugodt erőt fogja képviselni.

Ceterum censeo: Orbánnak mennie kell, legyen Márki-Zay Magyarország új miniszterelnöke!

ÁCIÓ-TÁCIÓ-KONZULTÁCIÓ

 

Mi várt itthon minket, amikor megjöttünk Balatonszemesről, na mi?

Hát a Nemzeti Konzultációs kérdőív! (az a legérdekesebb, hogy Orsi lányom is megkapja, de már asszonynevére: Barukh Orsolya)

Ismertek már régóta, tudhatjátok, hogy ezt sem hagyom szó nélkül. Hát akkor vágjunk bele!

Érdemes a bevezetővel kezdeni. Ezt olvashatjuk többek között: "A veszélyek korát érjük, további járványok és népvándorlások fenyegetik a mindennapi életünket". Ezzel megelőlegezik az 1. kérdésre adandó "jó" választ, tudniillik hogy "veszélyesebb korszak kezdődött, Magyarországot meg kell erősíteni". A veszéllyel való riogatás Orbán régi taktikája: nagy a baj, de ne féljetek, én megvédelek titeket. A folytonos veszélyhelyzet fenntartásával szabad kezet kap a kormány számos intézkedéshez, pl. az állami vagyon alapítványokba történő kiszervezéséhez.

Még mindig a bevezetőnél maradva: "...nem szabad visszaengednünk a 2010 előtti korszak bukott politikáját." Egy jogállamban ilyen mondatot csakis egy párt írhat le, egy kormány közpénzből nem. Ez a mondat egészen nyilvánvalóan törvénytelen, és eljön még az idő, amikor már nem Polt Péternek hívják a főügyészt, amikor ezt egy független bíróság is kimondja majd. Természetesen ugyanez érvényes a kérdőív több pontjára is, haladjunk rajtuk végig sorban.

1. Magyarországot meg kell erősíteni, mert veszélyben van

Szerintem minden kormány feladata az ország erősítése, ha veszélyben van, ha nem. A veszéllyel való riogatás tipikus paternalista, a szavazópolgárt gyámoltalan gyermekként kezelő kormány stílusa.

2. A minimálbér 200 000 Ft-ra emelése

Itt furcsa mód találkozik az ellenzék és a kormány akarata. De a minimálbér kétélű fegyver, hiszen azt a magánvállalkozásoknak ki kell tudniuk gazdálkodni, ezért csakis a vállalkozásokat erősítő gazdasági lépésekkel együtt lehet alkalmazni, különben növekedni fog a szürke-fekete foglalkoztatás.

3. Alkotmányos védelem a családtámogatásnak, az adóknak és a nyugdíjaknak

Egyáltalán nincs kifejtve, hogy mit értenek alkotmányos védelmen. Írjuk be az Alaptörvénybe, hogy mennyi legyen a minimális családtámogatás, a nyugdíj, vagy legfeljebb mennyi legyen a jövedelemadó? Már azzal is egyedülállók vagyunk a világon, hogy ilyesmi van az Alaptörvényben: "Az anya nő, az apa férfi". Vicces lesz, ha a személyi jövedelemadó százalékos értéke is szerepelni fog benne.

4. Magyarországon legyenek a legkisebb munkát terhelő adók

Nem Európa összeszerelő üzemévé kellene válnunk, hanem minél nagyobb hozzáadott értéket kellene tudnunk előállítani. A külföldi cégeket nem az alacsony adókkal, hanem a magas szaktudásunkkal kellene bevonzani, amihez magas szintű oktatás kellene. 

5. 5,5%-os gazdasági növekedés esetén a gyermeket nevelők kapják vissza 2021-ben befizetett jövedelemadójukat

Ezzel több probléma is van. Egyrészt én nem egy megadott értékküszöböt, hanem egy értéksávot adtam volna meg: pl. 3,5 és 5,5 százalék között 0 - 100 % között változna lineárisan a visszafizetett adó mértéke. A mostani szabállyal arra kényszerítik a Statisztikai Hivatalt, hogy 5,5 %-nál kisebb növekedés esetén csaljanak.

A másik problémám, hogy megint nem érvényesül a rászorultsági elv: sem a kisjövedelműek, sem a több gyermeket nevelők nem kapnak több kedvezményt.

6. A hitelmoratórium meghosszabbítása 2022 júliusáig

Már most sok szakember felhívja a figyelmet arra, hogy a hitelmoratórium  hosszú ideig való fenntartása nehéz helyzetbe sodorhatja az adósokat: A hitelmoratórium miatt a havi törlesztőrészlet nem emelkedhet, ám ez nem igaz a teljes visszafizetendő összegre. A tét nem kicsi: a szüneteltetés alatt felhalmozott kamat és a futamidő módosítása miatt jelentősen nőhet a visszafizetendő összeg. Számoljatok magyarok!

7. Brüsszel Magyarországra akarja kényszeríteni akaratát, de nekünk vállalni kell a vitákat

Brüsszelnek nincs akarata, csak a tagországoknak. Sajnos ezt kevesen tudják, és a kormánynak nem is érdeke, hogy ezt megtudjuk. Fontosnak tartanám, ha a középiskolákban történelem vagy állampolgári ismeretek keretében tanítanák, hogyan is működik az Európai Unió. Természetesen ki kell állni hazánk érdekei mellett, de az Unió döntéseit a demokratikus többség döntéseiként kell elfogadni.

8. Brüsszel új adókkal a környezetszennyezés miatti klímaváltozás a magyar családokat sújtaná

A globális minimáladó célja - tudtommal - az, hogy megakadályozzák, hogy a multik a profitjukat olyan országokban könyveljék el, ahol alacsonyabbak az adók. Ez nem kedvez azoknak az adóparadicsomoknak, amellyé Magyarország is válni szeretne a 4. kérdés sugallata alapján. 

9. Soros György támadja a gyermekek védelméről szóló törvényt

Ahogyan azt korábbi posztomban írtam, sem a homoszexualitás ábrázolása, sem pedig a homoszexuálisok iránti érzékenyítés nem tekinthető propagandának. Mivel ezzel a ténnyel a törvényalkotó is tisztában volt, a törvényben a "propaganda" szó után - vesszővel elválasztva - a "megjeleníti" szót is kitette. A törvény nyomán született nemzetközi felháborodás mértéke jóval nagyobb, mint amekkorát Soros szervezetei gerjeszteni képesek volnának.

10. Soros György támadja Magyarországot a migráció elutasítása miatt

Soros Györgynek van egy markáns véleménye arról, hogy nem elszenvedni, hanem értelmesen menedzselni kellene a migrációt. Ebben a kérdésben azt a szolidaritási elvet követi, amely nemcsak a nyitott társadalom eszméjéből, de az Európai Unió alapelveiből is egyenesen levezethető.

11. Egészségügyi vízum bevezetése

Nem rossz intézkedés, de az volna jó, ha ezt is összehangolnánk az Unión belül, hogy az EU-n belüli szabad mozgás továbbra is érvényesüljön. Ellenkező esetben vissza kellene állítanunk a határőrizetet a schengeni övezeten belül is. Jó volna tudni, hogy ez a javaslat elhangzott-e már Brüsszelben.

12. Soros György szervezetei felgyorsítanák a bevándorlók behozatalát

Nem pontosan értem, hogy ez a kérdés miben különbözik a 10. kérdéstől. Hacsak nem azért volt rá szükség, hogy Soros György neve még egyszer elhangozzék.

13. Két év járványügyi migránsSTOP bevezetése

Úgy tudom, hogy a menekültek bevándorlási kérelmüket a környező országok nagykövetségein (Belgrádban, Kijevben) nyújthatják be. A sugalmazott javaslat szerint mostantól két évig megszűnik ez a lehetőség? Mi volna, ha széjjel választanánk a menekült státuszra vonatkozó előírásokat és a beutazásra vonatkozó járványügyi szabályokat. Miért utazhatna be egy Iránból üzleti útra érkező állampolgár, és miért nem egy szintén Iránból érkező kurd menekült?

14. Legyen-e magyar vakcinagyár?

De hiszen már épül! Miről beszélünk. A magyar vakcinagyártás száz évre nyúlik vissza. A HUMÁN Oltóanyagtermelő és Kutató Intézetet 2000-ben vásárolta fel a TEVA, de az influenzavírus elleni oltóanyagot is magyar cég, a Fuart gyártja, amely a sok közéleti vihart megélt Omninvest utódja. Az már kérdés, hogy csak gyártás, vagy kutatás-fejlesztés is legyen, és milyen technológia (mRNS, vektorvírus, inaktivált vírus) mellett tegyük le a voksot. De persze erről nem lehet konzultálni.

Egy évvel ezelőtt megénekeltem: Ha konzultáció, akkor egy dologban biztos lehetsz: Soros György is benne lesz. Ezúttal három kérdésben is.

---