Patkószög

Ugye ismeritek a patkószög történetét:

Egy szög miatt a patkó elveszett
A patkó miatt a ló elveszett
A ló miatt a lovas elveszett
A lovas miatt a csata elveszett
A csata miatt az ország elveszett
Máskor verd be jól a patkószeget!

- No, lássuk a medvét! - mondta a Vidéki Prókátor 2024. február 2.-án reggel kávéját hörpölve, és belemerült a Kúriai Döntések című folyóirat januári számába, hogy egy újabb érdekes esetről olvasson. A Vidéki Prókátor komolyan veszi a szakmáját. Ellentétben a vármegye potentátjaival, közgyűlési képviselőkkel, a főispánnal, kerületi ügyészekkel együtt vadászgató kollégáival ő még lelkiismeretesen végzi az ügyvédi munkát. Minden reggel, mielőtt a napi ügyekre térne, átrágja magát a legújabb Közlönyön (csuda érdekes rendeletek szoktak éjszakánként megjelenni), és ha még futja idejéből, áttekint egy-egy kúriai határozatot is a miheztartás végett.

Ezen a reggelen a Büntető Kollégium alábbi - természetesen anonimizált formában megjelenő - határozata keltette fel a figyelmét:

A II. r. terhelt intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette [Btk. 278. § (1)–(2) bek.].

Emlékezett az ügyre, és arra is, hogy ebben jogerős bírósági ítélet született, ezért érdeklődéssel olvasta tovább a Kúria döntését.

Időközben, 2023. április 27. napján a köztársasági elnök a kegyelmi kérelem elbírálásáról szóló határozatával a II. r. terhelttel szemben a jelen ügyben kiszabott szabadságvesztés-büntetés hátralévő részének végrehajtását kegyelemből 5 évi próbaidőre felfüggesztette, a foglalkozástól eltiltás büntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés hátralévő részének végrehajtását kegyelemből elengedte, valamint az ítélet vonatkozásában a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól kegyelemből mentesítette.

Micsoda?! Végrehajtási kegyelemben részesítették az elkövetőt? Egy pedofil bűnös jogerősen elítélt tettestársát? Milyen alapon? Mire hivatkozva? Úgy érezte, ezt azonnal a közvélemény tudomására kell hozni, ezért a független sajtó szinte valamennyi lapjának az alábbi tartalmú emailt küldte el:

Katt a teljes képernyős nézetért

A patkószög ezzel kiesett, a folyamatot már nem lehetett megállítani, megindult a "kegyelmi ügy"-ként ismert folyamat, mely nemcsak a köztársasági elnök bukásához és egy otromba alaptörvény-módosításhoz vezetett, de egyben az óellenzék bukásához és a TISZA Párt felemelkedéséhez is.

A Kúria elnöke, Varga Zs. András úgy érezte, hogy feltétlenül meg kell akadályoznia, hogy még egy hasonló ügyet a folyóiratuk kiszivárogtathasson, jól be kell verni azt a patkószeget, ezért azonnali vizsgálatot kezdeményezett. Ez az otrombaság amúgy jellemző Varga Zs.-re, akit kedvenc bloggerem, Ésik Sándor csak így jellemzett:

Orbán bokájához vékonyan aranyozott lánccal odakötött, rákosista ámokfutó, hatalommániás egykori ügyész, aki bírónak képzeli magát, és küldetésének tekinti hogy a magyar bírósági rendszerből élettelen zombit csináljon. Ez az ember a NER erős mezőnyében is kirívóan gonosz, öntelt, kisszerű. Bűneit csak súlyosítja az, hogy amúgy okos és művelt. Nem a géprombolók párhuzama ő, hanem az egykori segédszínészé, aki lerombolta a Nemzeti Színházat. Sokan nem értik, hogy mekkora károkat okoz ez az alak abban a bírósági rendszerben, amely egyébként is egy beteges, a kommunizmusból itt felejtett, rossz beidegződésektől terhelt, kontraszelekcióra épülő, roskatag építmény. És akkor kapunk hozzá egy kisebbrendűségi komplexusban szenvedő, gőgös, sértődös óriáscsecsemőt, aki alsó tagozatos bully színvonalán nyilvánul meg, mert másra nem képes. Élő példája annak, hogy ha valamit felteszünk a spájz polcára, abból még nem lesz lekvár.

Nehéz megmondani, hogy az ügyben mi vagy ki volt a laza patkószög. A terhelt, Kónya Endre, aki annak ellenére, hogy végrehajtási kegyelemben részesült, önérzetből a Kúriához felülvizsgálati kérelemmel fordult? A  Kúriai Döntések szerkesztője, aki elég tanulságosnak találta ezt az ügyet ahhoz, hogy lehozza a folyóirat januári számában? A Vidéki Prókátor, aki bár nyíltan a TISZA párttal rokonszenvez, anonimitását máig is őrzi? Novák Katalin, aki engedett lelki atyjának (egyesek szerint titkos szeretőjének), a Sándor Palota Raszputyinjának, Balog Zoltán kérésének, hogy kegyelmet adjon Kónyának?

Az óvodás gyermekek nemváltó műtétjével riogató "gyermekvédő" kormányból pillanatok alatt "pedofilsimogató" kormány lett, melyen  már a tisztáldozat, Novák Katalin és Varga Judit menesztése sem tudott segíteni. Megállíthatatlanul árad a TISZA, itt a friss felmérés eredménye, melyet 3000 főn végzett a Publicus és az ország felnőtt népességére életkor, nem, iskolázottság, településtípus és régió szerint reprezentatívnak tekinthető.

Persze a csata még nem veszett el, de a szög, a patkó, a ló és a lovas már igen. A csata kimenetele rajtunk is múlik.

Papok éve

Bár még csak szeptember közepe van, de a 2024-es esztendő egészen bizonyosan úgy vonul be a NER történetébe, mint a NER-hez hű papok álszentsége nyomán elszenvedett hitelességvesztés éve.

A történet a kegyelmi üggyel kezdődött. Február 2.-án (lássuk a medvét) fény derült arra, hogy Novák Katalin köztársasági elnök javaslatára a volt igazságügyminiszter, Varga Judit ellenjegyzésével kegyelmet kapott egy pedofil-ügy másodrendű vádlottja. Egy hetet kellett várni a Direkt36 tényfeltáró cikkére, melyből kiderült, hogy a háttérben a szálakat a köztársasági elnökasszony bizalmi embere, sőt mentora, afféle Raszputyinként Balog Zoltán református püspök, volt emberierőforrás-miniszter mozgatta. A kegyelmi ügybe lényegében mindenki belebukott, Novák Katalin lemondott, Varga Judit pedig elveszítette esélyét arra, hogy a Fidesz európai uniós képviselőcsoportjának vezetője lehessen, egyedül Balog maradt rendíthetetlen. Bár lemondott a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökségéről, de püspöki méltóságát és a Dunamelléki református egyházkerület vezetését megtartotta, sőt, ebben a minőségében szeptemberben ő tartotta a budapesti Baár-Madas Református Gimnázium (volt almamáterem) évnyitó istentiszteletét (hiszen Jézus mondá: Engedjétek hozzám a gyermekeket!, na de pont egy pedofil-segítőhöz?).

Az ügy legbizarabb utóélete Magyar Péter, a volt igazságügyminiszter volt férje felemelkedése, a Tisza Párt óriási sikere. Lényegében Balog Zoltánnak és a kegyelmi ügynek köszönhető, hogy végre kialakult Magyarországon a kétpártrendszer, mert a jelenlegi választási struktúrában egyedül ez alkalmas arra, hogy alternatívája lehessen a másfél évtizede folyamatosan kormányon levő Fidesznek. Pár napos felmérés eredménye, hogy a Fideszen és a Tiszán kívül más párt már be sem kerülne a Parlamentbe. Köszönjük, Balog Zoltán!

Két hónappal ezelőtt merényletet követtek el Donald Trump bukott amerikai elnök ellen, de csak a fülét érte a lövés. Ezzel kapcsolatban Jeszenszky (Jeszi) Zsolt, a Pesti Srácok újságírója és a NER harcos védelmezője azt találta írni: 

...még az aktív hívők is nehezen merik csak kimondani, vagy egyáltalán, gondolni, hogy Isten (vagy a fia, Jézus, aki amúgy egy az atyával) mentette meg az elnök életét.

Bár azt beszélik, hogy Jeszi kezd megtérni Istenhez, azért nem árt végiggondolni azt a baromságot, amit írt, és ezt Tóta W. Árpád meg is tette:

Tehát Jézus, aki a saját apja, csodát tett. Ezzel egy időben megölt egy ártatlan tűzoltót ugyanazzal a puskával.

Pár nappal korábban Kockásfülű Jézus röhögve hagyta becsapódni a kijevi gyerekkórház felé zuhanó ork bombát. Pedig ha Trumpot meg tudta menteni, akkor nyilván itt lett volna lehetősége, de úgy gondolta, jóvanazúgy, lejárt a munkaidő. A jog szerint ez egyébként segítségnyújtás elmulasztása, két évvel büntethető. És sorolhatnánk a tragédiákat az elmúlt hétből, ahol a kockásszakállú nem óhajtott beavatkozni. Ez a sárgított fejű gengszter kedves neki, a többi pusztuljon, ahol van.

Te Zsolti, lényegében azt írtad le, hogy Isten egy alávaló szemétláda. Ne csodálkozz, ha fogynak a keresztények!

Lényegében Jeszi gondolatát vitte végig Labossa Péter Mihály érdi evangélikus lelkész, aki szerint az Úr valóban kénye-kedve szerint válogat, hogy ki számára kedves, és kit hagy gázkamrában elpusztulni. Nem kevesebbet mondott szentbeszédében, mint:

„Lehet antiszemitának nevezni bárkit, ez ma egy nagyon jó bélyegzés tud lenni, de gondoljuk át, a történelemben mi volt: a választott nép elutasítja Jézust, Jézus elmondja a próféciát, megtörténik a nép életében, ott, Jézus keresztje alatt azt mondják, hogy »vére rajtunk és gyermekeinken«, ami azt jelenti, hogy mi felvállaljuk Jézusnak a halálát és annak minden következményét [...] az utánunk következők, évszázadok és évezredek generációjára vonatkozóan is felvállaljuk ennek a következményét. És akkor nem kell messzebb menni a holokauszt és egyéb kérdésekben, hogy Isten miért engedte. Nem Isten tervében volt ez benne, de valami miatt Isten megengedte. És hogy mi lássuk ezeket az összefüggéseket, és nem a zsidó népen kell köszörülni magunkat, a nyelvünket meg bárminket. Hanem látni azt, hogy Isten nem szórakozni hítt bennünket”

 Vagyis, ha megtagadod Jézust, ne csodálkozz, ha gázkamrában végzed.

Aztán jött a párizsi olimpiai megnyitó, és a wannabe inkvizítoroknak egyből megindult a fantáziájuk, mint Vincze Minya Istvánnak, az Erdélyi Református Egyházkerület kalotaszegi esperesének, aki ezt a Facebook-posztot tudta összehozni:

„Valamennyit élve kiherélni ha még megvannak a tö…k, a lyukaikba égő parazsat tenni, majd élve megnyúzni és végül felnégyelni”

Az is augusztusban derült ki, hogy a felújítás alatt álló gellérthegyi Szabadság-szobor talapzatára egy hatalmas kőkeresztet fognak elhelyezni. Valaki eldöntötte, hatalmas nagy kereszténységében. Mellesleg az álszent prüdéria egyik mellékterméke az is, hogy nálunk a kerületben a Czakó utcai sportpályán a legnagyobb nyári melegben megtiltották a lányoknak a vállat és a hasat egyaránt szabadon hagyó sporttop viselését, mert ez "elvonja a sportoló fiúk figyelmét".

Ez tilos a Czakó utcai sportpályán

Bese Gergő katolikus plébános egészen új minőséget hozott ebbe az amúgy is botrányos klerikális ingoványba. Bese évek óta a NER ökle, aki nemcsak szószékről, de az összes közösségi médiában a NER politikájának a szószólója, aki fellép a "genderpropaganda", az LMBTQ közösségek ellen, elítéli a pornográfiát és a házasságon kívüli szexet és a hagyományos keresztény családmodellt védelmezi. Bese atya minden vízkeresztkor felszentelte a Karmelitát, krétával felírva az ajtókeretre az évszámot és a CMB jelet (a három királyok, latinul Caspar, Melchior, Balthasar, de másképpen „Christus Mansionem Benedicat!”, azaz: „Krisztus áldja meg e hajlékot!”).

Nos, ez a Bese Gergő atya bukott le a héten melegpornó videóival. Bár már korábbi dalomban is kifiguráztam a NER álkereszténységét, most sem tehetek egyebet, mint dalba öntöm Bese Gergő tartuffe-i cselekedetét:

---

Akár egy Dumas-regény

Forrás: 444.hu

A püspök, a kegyelmes asszony, a napkirály és Richelieu, mint egy romantikus francia regényben. Higgyétek el, a kegyelmi ügy kirobbanása óta szerettem volna posztolni erről a legújabb botrányról, de nap-mint-nap újabb fejlemények voltak, melyeknek meg kellett várni a lecsengését. Tegnap a miniszterelnök évértékelőjével  lassan minden fátyol fellebben, de nem zárom ki, hogy posztolok még az ügyről.

Kis magyar gyermekvédelem

Magyarországon nagyjából ugyanolyan gyakorisággal fordultak elő pedofil bántalmazások, mint más európai országban, hatalmas látenciával, zömében családon belül. A Kaleta-ügy volt az első, amely kicsit felbolygatta a közvéleményt, mert mégiscsak egy volt nagykövet számítógépén találtak gyermekpornográf fotókat. De nagy port vert fel a Böjte Csaba gyermekotthonában történt gyermekmolesztálási ügy is. Így aztán 2021 tavaszára igazi nemzeti egység alakult ki atekintetben, hogy szigorítani kell a gyermekvédelmi törvényeket, és ezek megalkotásában az ellenzék teljes mellszélességgel együttműködött a kormányoldallal. Együttműködött egészen addig, amíg a gyermekvédelem fókusza szép lassan át nem fordult az "LMBTQ-propagandára" és a "genderideológiára". Nemváltó óvodások víziójával kezdték riogatni a magyarokat, és ebben a kutyakomédiában az ellenzék már nem volt hajlandó részt venni.

Két nemzeti konzultáció és egy sikertelen népszavazás is volt a témában, és magunkra vontuk az Unió nemtetszését is, miközben a "gyermekvédelmi"-nek nevezett intézkedések mindössze könyvek lefóliázására, a könyvesboltok és könyvtárak felnőtt részlegeinek gyermekek elől való elzárására, fotókiállítások betiltására, múzeumigazgatók kirúgására terjedtek ki. Még a kegyelmi botrány kellős közepén is megbüntettek egy Líra-könyvesboltot Kecskeméten, mert iskola és templom 200 m-es körzetén belül adott át egy web-en megrendelt lefóliázott könyvet.

A kecskeméti Piaristák tere, baloldalt alul a könyvesbolt

Így aztán egy valódi pedofil botrány kirobbanása nagyobbat szólt a vártnál.

A kegyelem intézménye

A kegyelmi botrány egyik hozadéka az volt, hogy a laikus közvélemény is mindent megtudhatott arról, hogyan zajlik egy kegyelmi kérvény elbírálása. Mind az Igazságügyminisztériumban, mind a Sándor Palotában külön osztály foglalkozik egy-egy kegyelmi kérvénnyel. A kegyelem alapvetően nem nyomozati vagy eljárási hibák reparálására szolgál, arra ott van a jogorvoslati lehetőség, hanem az ítélet és a társadalom igazságérzete között feszülő ellentét feloldására. Ha például egy, a nevelőapja által rendszeresen bántalmazott kamaszlány már nem tud kihez fordulni, ezért megöli az apját, a bíróság nem tehet egyebet, mint kiszabja a megfelelő büntetést. A lány kétségbeesett helyzetét és kilátástalanságát átérezve a köztársasági elnök kegyelmet gyakorolhat (pl. Simek Kitty-ügy).

Mivel egy kegyelmi kérvény az Igazságügyminisztériumon kétszer is átmegy (egyszer a felterjesztéskor, egyszer az ellenjegyzéskor), véletlenül kegyelmet adni nem lehet. A kegyelmi döntéseket és azok indoklását nem kell nyilvánosságra hozni.

Maga a kegyelmi ügy

A bicskei gyermekotthon igazgatója éveken át szexuálisan molesztálta az otthon lakóit. A vád szerint Kónya Endre igazgatóhelyettes rávette a gyerekeket, hogy hallgassanak az ügyről, ezzel kényszerítés bűnét követte el, és jogerősen börtönbüntetésre és foglalkozásától való eltiltásra ítélték.

Kónya Endre több fórumon, többek között a Facebook-on is ártatlanságát hangoztatta és nyomozati és eljárási hibákra hivatkozott. De amint az előző pontban írtam, ez nem lehet alapja kegyelmi eljárásnak, erre a jogorvoslati fórumok valók.

Nem tudni, hogy Kónya Endre ügyét ki terjesztette fel végrehajtási kegyelemre, de a köztársasági elnöki kegyelem révén büntetését felfüggesztették és mentesült a jogkövetkezmények alól. Mivel azonban Kónya felülvizsgálati eljárást kezdeményezett a Kúriánál, a kegyelmi döntés után a Kúria - bár anonimizálva - de megjelentette ügyét a lezárt ügyek között. Itt fedezte fel egy éles szemű civil, aki leadta a drótot a botrányt kirobbantó 444-nek.

A kegyelmes asszony

Novák Katalin Orbán számára mindenképpen jó választás volt: Fiatal, nyelveket beszélő, megnyerő modorú hölgy aki Fidesz- és Orbán-hűségéről korábban már fülbevalóival is hitet tett, akire számíthatott a legkényesebb törvénymódosítások ellenjegyzésénél is és aki még a jó zsaru/rossz zsaru játékot is hajlandó volt eljátszani. Orbán biztos lehetett, hogy az elnök asszony megtesz mindent, amit kér, és nem tesz semmit a háta mögött. Ezért tajtékzott annyira: amint az a Direkt36 cikkéből kiderült, a Kónya Endrének adott kegyelemről tényleg nem tájékoztatták.

Orbánnak mind Novákot, mind a kegyelmi kérvényt eredetileg "kegyelemre nem javasolt" záradékkal felterjesztő, majd azt mégis ellenjegyző korábbi igazságügyminisztert, Varga Juditot muszáj volt lemondatnia, hogy kellőképpen távol tartsa magát a történtektől. Varga lemondása is nagy veszteség a miniszterelnöknek, hiszen az európai lista élére kiszemelt ex-miniszter is Orbán tenyeréből evett.

A püspök úr

Novák és Varga lemondása után azt mondtam a Direkt36-nál dolgozó lányomnak, hogy idén is számíthatnak adóm 1%-ára, de csakis akkor, ha kiderítik, ki súgott az elnökasszonynak kegyelmi ügyben. Nem kellett sokat várni, hamar kijött a cikk arról, hogy Novák Katalin korábbi főnöke, mentora, tanácsadó testületének tagja (és a rossznyelvek szerint korábbi szeretője), Balog Zoltán korábbi emberi erőforrás-miniszter, református püspök, a református zsinati elnök afféle Raszputyinként telepedett a Sándor Palotára és befolyásolta Novák Katalin döntéseit. Az erdélyi református Kónya családot régebb óta ismerte, hitt Kónya Endre ártatlanságában, ezért rávette a köztársasági elnököt, hogy az igazságügyminiszter nemleges javaslata ellenére adjon kegyelmet a bicskei igazgatóhelyettesnek.

Az ügy kirobbanásakor Balog megpróbált elvonulni a nyilvánosság elől egy ausztriai kolostorba, de a közvélemény nyomására visszatért, ám még így is egy hétig halogatta a lemondását. Hibáját nem ismerte be, az egész ügyet a református egyház elleni támadásnak tekintette. Püspöki palástját még így is megtartotta. Nekem pedig egy régi, még Balog minisztersége idején énekelt dalom jutott eszembe:

A napkirály, a főmiszlik

Orbán hat nappal a kegyelmi ügy kirobbanása után lépett színre, kijelentette, hogy minden pedofilt miszlikbe aprít, gyermekek ellen elkövetett bűn esetében nincs helye kegyelemnek, ezért alaptörvény-módosítást nyújt be erről. Természetesen önmagában is visszás, ha a végrehajtói hatalom feje minden előzetes egyeztetés és előkészítés nélkül alkotmánymódosítást terjeszt be, de a kegyelmi jogkör korlátozása önmagában is aggályos. Felvet olyan kérdéseket, hogy miért csak gyermekek elleni bűncselekmény esetében nem lehet kegyelmet adni, mi van a kéjgyilkosok segítőivel, a rablógyilkosokkal.

De azért jól ki van ez találva, hiszen ha az ellenzék egy ilyen alaptörvény-módosítást nem szavazna meg, újabb bélyeget lehetne rájuk sütni: lám a gyermekvédelmi törvényt is támadtátok, most ezt az alaptörvény-módosítást is, ti vagytok az igazi pedofil-simogatók.

Az évértékelőn Orbán már egyéb törvénymódosítást is kilátásba helyezett, pl. a gyermekotthonok vezetőinek fokozott átvilágítását, ezenkívül elmondta, hogy Novák és Varga kisujjában több méltóság van, mint az egész baloldalban együttvéve. Igy lett a kegyelmes asszonyból egyben méltóságos asszony is.

Az ex-miniszter ex-férje

A történet legbizarrabb epizódja Magyar Péternek, Varga Judit ex-férjének coming-outja volt. Magyar Péter a NER egyik leggyűlöltebb ellenséges médiájának, a Gulyás Márton által vezetett Partizánnak adott nyilatkozatot, melyben elmondta, hogy bár eddig a rendszer kegyeltje volt, de mostantól nem hallgat tovább egészen addig, míg az általa csak Richelieu-nek nevezett Rogán Antal el nem tűnik a közéletből. Azóta minden nap posztol valamit a Facebook-on, és az ellenzék pontosan úgy elkezdett reménykedni Magyar Péter atombombáiban, ahogyan egykor Simicskában, tavaly ősszel pedig Pesty Lászlóban reménykedtek.

Pedig minden csoda csak három napig tart, ne a szélre várjunk, hanem ragadjuk meg az evezőket.

Richelieu

A Rogán-féle propagandagépezet olyan, mint egy birodalmi romboló vagy birodalmi lépegető: hatalmas tűzereje van, de borzasztó lassan manőverezik. Egy hét kellett, mire az állami propaganda magára talált, és a megafonos fiúkat és lányokat (Bohár, Trombitás, Deák Dani és a kedvencem, Déri Stefi meg a többiek) sikerült feltölteni munícióval. Azóta mindenre lőnek, ami mozog. A fő irányvonal, hogy lám, a jobboldalon a legkisebb hibának is van következménye, bezzeg a szemkilövető baloldalon semminek. Magyar Péter is megkapja a magáét, aki persze most afféle boxzsákként áll ki ellenük.
Régóta nem mozdult meg akkora ellenzéki tömeg, mint az "influenszer-tüntetésen", melyről az állami médiából megtudhattuk, hogy a demonstrálók erőszakos megmozdulásra készültek (ezzel szemben kifejezetten méltóságteljes tüntetés volt okos és megható beszédekkel).

Saját fotóm a tüntetésről

Mindent összevetve szerintem szép mentés volt a napkirály és Richelieu részéről ez a teljesen váratlanul jött helyzet. Talán még megerősödve is jönnek majd ki a dologból, bár pár hétig még biztosan  tematizálja a közbeszédet a kegyelmi ügy. Jöhet a köztársasági elnöki casting, az új európai listavezető kijelölése, egy fideszes főpolgármesterjelölt megnevezése. A választásokig el is felejtjük az egészet.

1:1 az új 6:3

1953 Katalin napja más volt, mint a többi. A magyar labdarúgó válogatott, a híres Aranycsapat otthonában, a londoni Wembley stadionban 105 ezer néző előtt 6:3 arányú vereséget mért a korábban még hazai pályán soha ki nem kapott angol válogatottra. Azóta ez a 6:3 ugyanúgy a magyar legendárium része lett, mint a Rákóczi-szabadságharc, a 48-as szabadságharc vagy az 56-os forradalom. Ez annyira így van, hogy tavaly az adófizetők pénzét szipolyozó állami seggnyalonc cég, az Alapjogokért Központ által készített, a nyilas időkre hajazó Igazság, erő felemelkedés című propagandafilmjében is a magyarok dicsőségei között 48 és 56 közé van beiktatva a 6:3.

Szüleim lakását ürítjük ki, és rábukkantam az évszázad mérkőzéséről megemlékező Ludas Matyira. Mindjárt itt van, hogy miért 6:3-ként vonult be a magyar legendáriumba, amikor a mérkőzéseknél mindig a hazai csapat eredményét írjuk előre, vagyis helyesen Anglia-Magyarország: 3:6. '54 májusában a nemrég felavatott Népstadionban megvolt a mérkőzés visszavágója is, itt egy 7:1-es zakót kaptak az angolok, hogy aztán alig több, mint egy hónap múlva bekövetkezzen a berni lázálom.

A németek 6:3-ma a Bernben az '54-es vébé döntőjében Magyarország ellen kiharcolt 3:2-es győzelem volt. A "berni csoda" óta tart a német labdarúgás diadalmenete, "Wir sind wieder wer!" (ismét vagyunk valakik!), emelték fel bús germán fejüket.

Azért a magyar labdarúgásnak továbbra is voltak szép korszakai, jelen voltunk az '58-as, '62-es, '66-os, '78-as, '82-es és '86-os világbajnokságon is. Aztán kész, vége. Igazából nem is volna olyan nagy tragédia, hogy 36 éve nem jutottunk ki a vébére, hiszen valóban közben a világ - nem kis részben magyar labdarúgó-edzők segítségével - megtanult focizni. Korábbi nagy múltú focinemzetek, mint pl. Ausztria, ugyanúgy a vert mezőnyben vannak, mint mi. A baj az, hogy miniszterelnökünk focimániás, és pénzt, paripát, fegyvert nem kímélve próbálja felemelni a magyar labdarúgást.

De mintha a töméntelen TAO-pénz (valójában adóforint), a sok stadion mind-mind hiábavaló lenne, és egyre izzadságszagúbbá válik az erőlködés. A '22-es katari világbajnokság hat csapatból álló selejtező csoportjában a negyedik helyen végeztünk, és a csoportharmadik Albániától elszenvedett két vereséget látva meg kellett állapítanom, hogy igen, már az albánoknak is jobb csapatuk és magasabban jegyzett játékosaik vannak, mint nekünk. Egyszerűen nem működik a pénzzel telepumpált labdarúgó-akadémiai rendszer!

Viszont az utolsó mérkőzések egyikén Anglia ellen az új Wembley-ben sikerült egy 1:1-es döntetlent kiharcolnunk, és ekkor mondta igazságügyminiszter-asszonyunk ezt a történelmi mondatot: Mostantól az 1:1 az új 6:3!

Ez a mondás annyira orwelli, hogy akár a Kétfarkú Kutyapárt is plakátot készíthetne belőle.

Én azért a magam módján emléket állítottam az Aranycsapatnak pár évvel ezelőtt, ezzel zárom az erre a jeles évfordulóra írt posztomat.

---

A NER négy muskétása tökön lövi magát

Nekünk ellenzékieknek nincs annál szórakoztatóbb, mint látni, hogy a szigorú erkölcscsősz szerepében tetszelgő kormánypárti politikusok hogyan lövik tökön magukat saját muskétájukkal magas erkölcsi piedesztálon állva. Négy olyan eset aranyozza be az ellenzéki sajtót - ezekről az esetekről kormánypárti lapban nem olvashatsz - amelynek hátterében a házasság és a család is ott húzódik.

Szájer-ügy

Sokkal régebb óta van Szájer-ügy, mint az ereszcsatornán nadrág nélkül menekülős tragikomikus eset. Szájer feleségének, Handó Tündének az Országos Bírósági Hivatal elnöki posztjára való kinevezése azért váltott ki éles kritikákat, mert a bírói pártatlanságot tette kérdőjelbe az a tény, hogy Orbán egyik legrégebbi harcostársának házastársa került erre a posztra. Maga Szájer sem csinált titkot abból, hogy nagyrészt ő maga írta azt az alaptörvényt egy iPad-en a Brüsszel-Budapest vonaton, amit tíz éves pályafutása során kilencszer módosítottak (nem a vonatot, az Alaptörvényt).

Nem Szájeré az egyedüli eset, hogy valaki környezete erkölcsi normáinak való megfelelési kényszerből homoszexualitása ellenére heteroszexuális párkapcsolatban vagy házasságban él. Thomas Mann-nak hat gyermeke volt. Az ereszcsatornás történet inkább tragikus, mint komikus. Nyilván a Fidesz felső vezetésében pontosan tudtak egy lehetséges nemzetbiztonsági kockázatról, vagyis arról, hogy a Fidesz néppárti frakciójának vezetője zsarolható. Azt beszélik, Szájer már sokkal régebben meg szeretett volna válni hivatalától.

Szájerről csak egy dalocskám egyetlen strófája szól:

"Apa férfi, anya nő,

Alkotmány írja elő,

Ereszcsatornán csücsülve

Szájer Józsi írta bele."

Rogán-ügy

A Rogán-ügy sem újkeletű, és szintén házastársakhoz kapcsolható. Az, hogy valakit csak ugródeszkának használnak a nők, az tekinthető egyszerű balekságnak is, de ha ezt egy egész ország szívja meg, az azért mégis túlzás. Rogán második, Cecíliával való házassága idejére esett a Pasa parki lakás alapterületének folyamatos növekedése, a helikopter-ügy, amely végül Magyarország legolvasottabb napilapjának megszűntetéséhez vezetett, az állami plakáthelyeken a saját feleség cégének futtatása, a feleség védelmében a HVG hirdető oszlopokon való megjelenésének letiltása. És ezt mivel hálálta meg az asszony, na mivel? Hát azzal, hogy amikor úgy érezte, hogy miniszteri segítség nélkül is megállnak a lábukon a vállalkozásai, a legócskább B-movie forgatókönyvének megfelelően teniszoktatója miatt hagyja el a férjét.

Amikor a Borkai-ügy kirobbant, az azt kiteregető "Ördög ügyvédje" fedőnevű ismeretlen azzal búcsúzott: Felkészül Rogán Antal. Egy fél ország várt izgatottan, de csak a feleség lépett. Mármint kilépett a házasságból. Ő tudja, miért.

Sejthető volt, hogy Rogán előbb-utóbb újra megnősül. Szintén magánügy, hogy az ifjú asszony egy 20 évvel fiatalabb modell, de hogy nászajándékul hatalmas állami kölcsönnel megtámogatva megpróbálta az ifjú ara családjának felvásárolni fél Borsod megyét, majd az adásvételt még a helikopterezésnél is otrombább módon semmissé tenni, tényleg vérlázító.

A Kósa-ügy

A Kósa-ügy, vagyis Kósa Lajos és a csengeri "örökösnő" közötti közjegyzői okiratba foglalt magánjogi megállapodás eredetileg Simicska Lajos egyik atombombája lett volna, de még akkorát sem pukkant a 2018-as választási kampányban, mint egy szilveszteri petárda. Pedig Kósánál nemcsak édesanyja strómansága az egyetlen családi szál, sőt, még az is csak magnügynek számítana, hogy feleségét egy olimpiai bajnoknővel hozták hírbe, de az asszony költségvetési csalás gyanújába is keveredett. Egy általa szervezett egyesület állami pénzek bevonásával családi programokat szervezett volna. Talán szerveztek is néhányat, más esetekben azonban meglévő eseményekre csatlakoztak rá: egyszerűen lefotózták magukat a rendezvényen, azt állítva, hogy általuk szervezett eseményről van szó.

De ez tényleg semmi ahhoz képest, hogy most folyik a csengeri "örökösnő" pere és egyre hajmeresztőbb történetek kerülnek napvilágra arról, hogyan ajándékozta a nő Kósának az egyik francia bank részvényeinek negyedét, hogyan látogattak el több ízben egy előkelő svájci bankba, hogy ott számlát nyissanak, hogyan hitegette többször is, hogy találkozóra mennek a német pénzügyminiszterhez. Ez a történet valóban Rejtő Jenő tollára való volna, ha nem a Fidesz egyik csúcspolitikusa volna a főszereplő. Amikor Kósát 2017-ben leváltották a Fidesz-frakció éléről, azt hittem, végérvényesen visszavonul a politikától, de nem. Orbán régi harcostársa leválthatatlan.

A Varga Judit-ügy

Természetesen Varga Judit a Fidesz-veteránok közelébe sem jöhet, de mindent megtesz érte. Lángpallossal védelmezi Brüsszellel szemben a magyar jogállamiságot, cinikus Facebook-posztokban reagál uniós döntésekre.

Varga Juditot azzal támadta be az ellenzéki sajtó, hogy egy nyaraló építésére vették igénybe a CSOK-ot. Természetesen a miniszterasszony reakciója az volt, hogy itt minden jogszerű, nincs itt semmi látványosság, lehet hazamenni.

Minden évben Valentin nap környékén rendezik meg a Házasság Hetét, idén ez Február 7.-14. közé esett. Vargáéknak pont Valentin nap előestéjén sikerült bejelenteniük válásukat, két héttel a CSOK-os ügy kirobbanása után. Az ember nem tud szabadulni a gondolattól, hogy nem volt-e a két dolognak köze egymáshoz.

Senki fölött nem török pálcát, a politikusok is csak átlagemberek, akiknek időnként tönkre megy a házasságuk, ugyanolyan arányban homoszexuálisok, mint mások, és ugyanúgy próbálnak kihasználni mindenféle kiskaput, mint minden átlagmagyar. Csak le kéne szállniuk az erkölcsi piedesztálról és egyenrangú félként kellene a köznéphez viszonyulniuk. Varga Judit előterjesztésére került bele a Szájer József által megszerkesztett Alaptörvénybe ez a történelmi mondat: Az anya nő, az apa férfi. Varga Judit - a már tőle megszokott cinizmussal - idén nőnapon csak a "valódi" nőket köszöntötte. Pedig pont a nőnap szól arról, hogy igenis a nők merjenek mások lenni, mint amilyen szerepbe a férfitársadalom belekényszerítette őket. 

Elkésett ítélet nemzeti gyásznapon

Az Európai Unió Bírósága ma, október 6-án, az aradi vértanúk kivégzésének 171. évfordulóján elmarasztalta a lex-CEU néven elhíresült 2017-es felsőoktatási törvénymódosítást. Tudtuk, hogy így fognak dönteni, hiszen azt is tudtuk, hogy a sebtiben, egy hónappal Vlagyimir Putyin, mint megrendelő budapesti látogatása után összekalapált törvény vérlázító és cinikus volt.

Többször leírtam már ebben a blogban, hogy igazán a CEU száműzése tett engem Orbán ádáz ellenségévé. Korábban csak a legócskább maffiafilmekben láttam olyat, hogy a don előszőr kizsarol valamit, majd amikor teljesíted a kérését, hidegvérrel lelő. A CEU eleget tett a törvénymódosítás azon követelményének, hogy New York államban is indítson képzést: A Bard College-on diplomát adó kurzusokat indított. A gyáva miniszterelnök beszart, és egy évvel eltolta a saját maga által kapott határidőt, hogy a választások után kelljen csak döntenie. A harmadik kétharmad után aztán már nem volt irgalom: egyszerűen nem írta alá New York állammal az államközi megállapodást.

David Cornstein amerikai nagykövet már a kongresszusi meghallgatáson azt mondta, hogy a CEU kérdését nem hagyja annyiban, és valóban alig, hogy elfoglalta budapesti állomáshelyét, első útja a CEU-hoz vezetett. Pár hónap múlva Orbán saját otthonában fogadta a nagykövetet, és a Szarvasi kávéfőző hörgése mellett megállapodtak, hogy Cornstein választhat: vagy a CEU, vagy egy zsíros katonai megrendelés.

Az Alkotmánybíróság is elodázta döntését, hogy bevárja a luxembourgi ítéletet. A CEU viszont nem várhatott, hiszen nem kockáztathatta újonnan induló évfolyamát. 2018 decemberében a Bécsbe való költözésről döntött. Amikor 2019 őszén megnyitották az egyetem bécsi kampuszát, az ünnepségen megjelent bécsi polgármester, az osztrák tudományos és technológiai miniszter valamint az osztrák tudományos akadémia elnöke arcán látszott az értetlenkedés, hogy ezt a kincset mi, magyarok önként átengedtük nekik.

A CEU egy ízig-vérig amerikai mintájú egyetem volt, mélyen beágyazva a világ egyetemi és tudományos hálózatába, elűzése politikai, kulturális, tudományos és gazdasági veszteség volt egyszerre. A mai döntés már alig változtat valamin: egy nem szívesen látott vendég ritkán tér vissza.

A magyar igazságügyminiszternek a luxembourgi ítéletre való reakcióján nem tudja az ember, hogy sírjon, vagy nevessen. Egyrészt a dölyfös miniszterasszony minden állítása cáfolható, másrészt angol nyelven is világgá kürtöli: így áll a joghoz a magyar kormány.

1. Varga Judit szerint nem lehet olyan törvényt hozni, ami a Soros-egyetemet előnyösebb helyzetbe hozza a magyar egyetemeknél. Varga Juditnak tudnia kell, hogy a felsőoktatási törvény minden külföldi egyetem számára lehetővé tette azt, amivel egyedül csak a CEU élt: külföldön bejegyzett egyetem létére külföldön akkreditált tantárgyakat oktasson Magyarországon
2. Varga Judit szerint csak így volt biztosítható, hogy az adott intézmény hallgatói valóban olyan végzettséghez jutnak, mint amilyen diploma megszerzését várták. Hogy mi van? A CEU-nál nem tudták a hallgatók, hogy mit tanulnak és milyen diplomát kapnak majd a kezükbe. A CEU félrevezette a hallgatókat? Ezt mire alapozza?
3. A miniszterasszony szerint nincs szükség postaládaegyetemre. Honnan ez a minősítés? Egy ilyen szubjektív vélemény alapján hazánkban egyetemeket lehet betiltani? Ezért volt a rendszerváltás?

A döntés valószínűleg csak még dühödtebb sorosozást fog kiváltani kormányoldalon. Azért nem mondom, hogy ennél nincs lejjebb, mert úgyis lesz: a szégyenskálának nincs alsó végpontja.