Patkószög

Ugye ismeritek a patkószög történetét:

Egy szög miatt a patkó elveszett
A patkó miatt a ló elveszett
A ló miatt a lovas elveszett
A lovas miatt a csata elveszett
A csata miatt az ország elveszett
Máskor verd be jól a patkószeget!

- No, lássuk a medvét! - mondta a Vidéki Prókátor 2024. február 2.-án reggel kávéját hörpölve, és belemerült a Kúriai Döntések című folyóirat januári számába, hogy egy újabb érdekes esetről olvasson. A Vidéki Prókátor komolyan veszi a szakmáját. Ellentétben a vármegye potentátjaival, közgyűlési képviselőkkel, a főispánnal, kerületi ügyészekkel együtt vadászgató kollégáival ő még lelkiismeretesen végzi az ügyvédi munkát. Minden reggel, mielőtt a napi ügyekre térne, átrágja magát a legújabb Közlönyön (csuda érdekes rendeletek szoktak éjszakánként megjelenni), és ha még futja idejéből, áttekint egy-egy kúriai határozatot is a miheztartás végett.

Ezen a reggelen a Büntető Kollégium alábbi - természetesen anonimizált formában megjelenő - határozata keltette fel a figyelmét:

A II. r. terhelt intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette [Btk. 278. § (1)–(2) bek.].

Emlékezett az ügyre, és arra is, hogy ebben jogerős bírósági ítélet született, ezért érdeklődéssel olvasta tovább a Kúria döntését.

Időközben, 2023. április 27. napján a köztársasági elnök a kegyelmi kérelem elbírálásáról szóló határozatával a II. r. terhelttel szemben a jelen ügyben kiszabott szabadságvesztés-büntetés hátralévő részének végrehajtását kegyelemből 5 évi próbaidőre felfüggesztette, a foglalkozástól eltiltás büntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés hátralévő részének végrehajtását kegyelemből elengedte, valamint az ítélet vonatkozásában a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól kegyelemből mentesítette.

Micsoda?! Végrehajtási kegyelemben részesítették az elkövetőt? Egy pedofil bűnös jogerősen elítélt tettestársát? Milyen alapon? Mire hivatkozva? Úgy érezte, ezt azonnal a közvélemény tudomására kell hozni, ezért a független sajtó szinte valamennyi lapjának az alábbi tartalmú emailt küldte el:

Katt a teljes képernyős nézetért

A patkószög ezzel kiesett, a folyamatot már nem lehetett megállítani, megindult a "kegyelmi ügy"-ként ismert folyamat, mely nemcsak a köztársasági elnök bukásához és egy otromba alaptörvény-módosításhoz vezetett, de egyben az óellenzék bukásához és a TISZA Párt felemelkedéséhez is.

A Kúria elnöke, Varga Zs. András úgy érezte, hogy feltétlenül meg kell akadályoznia, hogy még egy hasonló ügyet a folyóiratuk kiszivárogtathasson, jól be kell verni azt a patkószeget, ezért azonnali vizsgálatot kezdeményezett. Ez az otrombaság amúgy jellemző Varga Zs.-re, akit kedvenc bloggerem, Ésik Sándor csak így jellemzett:

Orbán bokájához vékonyan aranyozott lánccal odakötött, rákosista ámokfutó, hatalommániás egykori ügyész, aki bírónak képzeli magát, és küldetésének tekinti hogy a magyar bírósági rendszerből élettelen zombit csináljon. Ez az ember a NER erős mezőnyében is kirívóan gonosz, öntelt, kisszerű. Bűneit csak súlyosítja az, hogy amúgy okos és művelt. Nem a géprombolók párhuzama ő, hanem az egykori segédszínészé, aki lerombolta a Nemzeti Színházat. Sokan nem értik, hogy mekkora károkat okoz ez az alak abban a bírósági rendszerben, amely egyébként is egy beteges, a kommunizmusból itt felejtett, rossz beidegződésektől terhelt, kontraszelekcióra épülő, roskatag építmény. És akkor kapunk hozzá egy kisebbrendűségi komplexusban szenvedő, gőgös, sértődös óriáscsecsemőt, aki alsó tagozatos bully színvonalán nyilvánul meg, mert másra nem képes. Élő példája annak, hogy ha valamit felteszünk a spájz polcára, abból még nem lesz lekvár.

Nehéz megmondani, hogy az ügyben mi vagy ki volt a laza patkószög. A terhelt, Kónya Endre, aki annak ellenére, hogy végrehajtási kegyelemben részesült, önérzetből a Kúriához felülvizsgálati kérelemmel fordult? A  Kúriai Döntések szerkesztője, aki elég tanulságosnak találta ezt az ügyet ahhoz, hogy lehozza a folyóirat januári számában? A Vidéki Prókátor, aki bár nyíltan a TISZA párttal rokonszenvez, anonimitását máig is őrzi? Novák Katalin, aki engedett lelki atyjának (egyesek szerint titkos szeretőjének), a Sándor Palota Raszputyinjának, Balog Zoltán kérésének, hogy kegyelmet adjon Kónyának?

Az óvodás gyermekek nemváltó műtétjével riogató "gyermekvédő" kormányból pillanatok alatt "pedofilsimogató" kormány lett, melyen  már a tisztáldozat, Novák Katalin és Varga Judit menesztése sem tudott segíteni. Megállíthatatlanul árad a TISZA, itt a friss felmérés eredménye, melyet 3000 főn végzett a Publicus és az ország felnőtt népességére életkor, nem, iskolázottság, településtípus és régió szerint reprezentatívnak tekinthető.

Persze a csata még nem veszett el, de a szög, a patkó, a ló és a lovas már igen. A csata kimenetele rajtunk is múlik.