GyF

19 éve szivárgott ki az őszödi beszéd, 19 éve borult lángba az ország. 2006-tól vezetek blogot, az akkor még fapados bejegyzésem ez volt az eseményről:

Már vasárnap este hallottunk a kiszivárgott Gyurcsány-beszédről: először az ATV-n láttuk a beszélgetés második felét, és akkor még nem tudtuk, hogy mi volt a kiváltó ok. Aztán a királyi TV-ben, majd anyám hívott, hogy ostromolják az MTV épületét. Ráadásul pont ekkor egy háromnegyed órás áramszünet is volt nálunk, úgyhogy jó kis 56-os fílingünk volt. Kíváncsi vagyok, meddig eszkalálódnak az események.

De hogy egy kicsit bakugrásban haladjak: A májusi olaszországi utazásunk közben érkezett a hír, hogy Gyurcsány Ferenc nemcsak minden funkciójáról (pártelnökségről, frakcióvezetőségről, parlamenti mandátumáról) lemondott, de feleségétől, Dobrev Klárától is elvált. Ennek hátteréről tegnap - négy hónapos kutatómunka után - a Direkt36 jelentetett meg egy nagyon részletes írást. Ez egy szubjektív blog, saját emlékeimet osztom meg most Gyurcsányról.

Gyurcsány Ferenc nemcsak Orbán után a második leghosszabb ideig (négy és fél évig) hivatalban lévő rendszerváltás utáni miniszterelnökünk, akinek négy ciklussal a rendszerváltás után először sikerült ismételnie a poszton, de egyúttal két évtizeden át a Fidesz negatív hivatkozási pontja volt, az állandó főmumus. A Medgyessy-kormány ifjúsági és sportminisztereként (Deutsch Tamás utódjaként) szembe kellett néznie a 2004-es athéni olimpián bekövetkezett magyar doppingbotránnyal (Fazekas Róbert és Annus Adrián, ugye emlékeztek?). Amikor azonban Medgyessy elveszítette a párttársak bizalmát és augusztusban lemondott, Kiss Péter mellett Gyurcsány is rástartolt a miniszterelnöki pozícióra. Ebből a korabeli cikkből kiderül, hogy Kiss Pétert az ős-MSZP-sek, Gyurcsányt pedig a reformszárny támogatta, ezzel meg is jelent az a törésvonal a pártban, ami másfél év múlva az őszödi beszéd kiszivárogtatásához, 2011-ben pedig pártszakadáshoz vezetett.

A friss miniszterelnök első megmérettetése a 2004 december 5.-én sorra kerülő, a határainkon kívül élő magyaroknak alanyi jogon járó magyar állampolgárságról szóló népszavazás volt. Az MSZP nyíltan a kezdeményezés elutasítása mellett volt, érvük nagyjából az volt, mint amit én is leírtam egy posztomban. Ekkortól vált Gyurcsány főellenséggé.

A 2006-os választások előtt került sor a rendszerváltozás utáni utolsó miniszterelnök-jelölti televíziós vitára, melyen Gyurcsány porba döngölte Orbánt. Ilyen vitára valószínűleg 2026-ban sem számíthatunk, Orbán már csak az övéinek beszél.

A 2006-os parlamenti választások után zárt körben elmondott beszéd kiszivárogtatása az MSZP megosztottságának következménye volt. Bár a kiszivárogtatók személye titkos, a pletykák Baja Ferencről és Szili Katalinról szólnak. Azt gondolom, hogy ők csak Gyurcsányt akarták megbuktatni, maguk sem sejtették, micsoda szellemet engedtek ki a palackból. Gyurcsány ennek ellenére nem mondott le, egészen 2009 tavaszáig húzta, amikor legjobban tombolt a gazdasági válság. Bajnai Gordon már csak a tüzet oltotta.

A 2010-es megalázó választási vereség után másfél évvel Gyurcsány és kilenc másik frakciótársa kiléptek az MSZP-ből és megalakították a Demokratikus Koalíciót. Akkoriban még az volt a házszabály, hogy egy frakcióból kilépő képviselő csak fél év után léphet be új frakcióba. Frakciót 10 képviselő alakíthat (akkor még 386 tagú volt a parlament). Az új frakció megalakulására így 2012. április 23.-án kerülhetett volna sor, ha a Fidesz nem sokkal előtte nem úgy módosította volna a házszabályt, hogy csak olyan párt alakíthat parlamenti frakciót, mely az utolsó választáson országos listát állított és képviselőket juttatott a parlamentbe, ráadásul legalább 12 képviselő kell a frakcióalakításhoz, ráadásul mindezt visszamenőleg, vagyis a 2010-ben megválasztott képviselőkre is alkalmazták. Ebben a lex-DK-ban mutatta meg először a Fidesz, hogy ha bosszúállásról van szó, képesek minden szabályt áthágni.

Bár a rendkívüli mértékben megosztott ellenzék a Fidesz által folyamatosan módosított választási törvény mellett különféle összefogási formákkal próbálkozott, egyszer sem sikerült megakadályozniuk a Fidesz-KDNP kétharmados győzelmét. A "hazug" és "szemkilövető" Gyurcsány három választási cikluson és 15 éven keresztül az első (vagy Soros után a második) számú közellenségnek számított, és jaj volt annak, akit sikerült összegyurcsányozni. Születtek is erről dalaim szép számmal.

A 2022-es választáson az ellenzéki összefogás totális és orbitális kudarca után a DK elhatározta, hogy ha összefogással nem megy, akkor egyedül kell ledominálniuk az ellenzéki térfelet. Sohasem tudhatjuk már meg, hogy ez mennyire sikerült volna, ha nincs a kegyelmi botrány és nem jön Magyar Péter üstökösszerű felemelkedése. A 2024-es önkormányzati és EP választások kudarca után egyértelmű lejtmenetbe került a DK, de azért 2025 május 8.-át nem láttam jönni. Találgattunk, hogy mi vezetett a Dobrev-Gyurcsány pár válásához, és engem is meglepetésként ért, hogy Gyurcsány szerelmi viszonya egy munkatársnőjével már csaknem egy évtizede tartott. Hogyan nem szúrta ezt ki a bulvármédia? Rejtély. Ezek szerint a kapcsolat már a legkisebb Gyurcsány-gyerek, Marci megszületése után nem sokkal elkezdődött?

Valószínűleg a házaspár úgy élt egymás mellett, mint a Kennedy-, Clinton- vagy Trump-házaspár: összetartotta őket a politika. Annak széthullásával mindennek vége lett. (Biztos ismeritek: Asszony, elválunk ágytól-asztaltól! Miért, már enni sem tudsz?) Ezért volt igazán meglepő, milyen szeretettel posztolt Dobrev Klára Gyurcsány előző házasságából származó fia (Bálint) kislányának megszületéséről. (Gyurcsánynak két gyermeke előző - sorban a második - házasságából született, három pedig Dobrev Klárától. Dobrev a jövő hónaptól nem fizet jövedelemadót a munkából származó jövedelmei után 😉).

És mit várhatunk a Dobrev-vezette DK-tól? A párt politikai évadnyitó rendezvényén nagy vehemenciával ment neki a Fidesznek és a Tiszának, afféle "la passionaria"-ként tartott gyújtó hangú beszédet, és minden választókerületben indítani fognak egyéni jelöltet. Nagyon könnyen lehet, hogy a DK lesz a bot a Tisza szekerének küllői között a jövő tavaszi választásokon.

A magyar politikai élet egy színes egyéniséget, a Fidesz pedig egy nagy ellenséget veszített Gyurcsánnyal.

Egy impresszum nélküli újság nyugdíjasoknak

Amióta nyugdíjas lettem, én is megkapom a Rogán-minisztérium propagandalapját, a nyugdíjasoknak szóló, és minden nyugdíjasnak kipostázott JóKor kiadványt. Az újságnak impresszuma nincs, de a belső oldalon maga a miniszterelnök mondja el nekünk, hogy "A baloldali kormányzás cserben hagyta az időseket."

A címlap sem kispályás:

• MAGYRORSZÁG ELŐRE MEGY: 2022-ben visszaadjuk a teljes 13. havi nyugdíjat!
• MEGÉRKEZETT A NYUGDÍJPRÉMIUM!
• A baloldal elvette a 13. havi nyugdíjat, a kormány visszaadja.
• Gyurcsányék háromszorosára emelték a gáz árát.
• A rezsicsökkentés máig védi az időseket.
• Márki-Zay-Péter (sic!) eltörölné a rezsicsökkentést.
• Szijjártó Péter: a baloldal elvette, de a polgári kormány visszaadja a 13. havi nyugdíjat.

Hát akkor beszéljünk kicsit a 13. havi nyugdíjról.

Az első Fidesz-kormány alatt természetesen nem volt 13. havi nyugdíj, sőt, csökkentették a törvény által előírt nyugdíjemelés mértékét (ezt kompenzálták Medgyessyék egyszeri 19 000 forinttal), csupán a 2002-es választásokra adtak 3 százalékpontos nyugdíjemelést. A 13. havi nyugdíjat Medgyessy Péter ígérte meg még a 2002-es választási kampányban, és az év során megszavaztak egy törvényt a 13. havi nyugdíj fokozatos, három év alatti bevezetéséről (a Fidesz nem szavazta meg a törvényt). 2006-tól a nyugdíjasok már a teljes 13. havi nyugdíjat megkapták, három éven keresztül.

2009 májusában Bajnai válságkormánya részben a 2008-2009-es világgazdasági válság, részben a demográfiai mutatók (eltartók és eltartottak arányának) drámai romlása miatt drasztikus intézkedésekre kényszerült:

• Döntött a nyugdíjkorhatár fokozatosan 62 évről 65 évre való felemeléséről;
• Eltörölte a svájci indexálást (vagyis azt, hogy a nyugdíjak részben az árindex, részben pedig a bérindex emelkedésével együtt nőjenek);
• Eltörölte a 13. havi nyugdíjat, helyette bevezették a legfeljebb 80 000 Ft éves nyugdíjprémium intézményét, melyet akkor kell az államnak fizetnie, ha a GDP éves növekménye meghaladja a 3,5 %-ot (ez alapján fizetett Orbán most, 12 évvel később ugyanennyi összegű nyugdíjprémiumot).

Ha visszaemlékszünk, a Fidesz 2010-es hatalomra kerülése után nem vezette újra be a 13. nyugdíjat, sem a svájci indexálást, nem szállította le a nyugdíjkorhatárt, sőt, a nyugdíjrendszer magánbiztosítós pillérét egyszerűen elkobozta, átcsatornázta az állami nyugdíjrendszerbe.

2020-ban, vagyis tíz évnyi Fidesz-kormányzás után aztán törvény született a 13. havi nyugdíj fokozatos, négy év alatti visszaépítéséről, így 2021-ben negyedhavi plusz nyugdíjat kaptak a nyugdíjasok, és eredetileg 2022-ben félhavi plusz nyugdíj járt volna. Ezt módosította a választási pánikköltekezésben a Fidesz oly módon, hogy már 2022-ben teljes havi plusz nyugdíj jár.

Vagyis leszögezhetjük, hogy teljes 13. havi nyugdíjat eddig a szocialista kormányzás három évében, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban fizettek. A Fidesz 16 évi kormányzása alatt egyszer sem!

De nézzünk egyéb érdekességeket is az újságban! A címlapról az a Gubás Gabi mosolyog ránk, aki az Elkxrtuk című filmben magát Dobrev Klárát, az egyik főgonoszt alakítja. Egy kétoldalas "exkluzív" interjúban elmondja, hogy a szerep eljátszásakor hogyan próbálta megkeresni "az emberi motivációt". Aztán Szijjártó még egyszer elmondja, hogy "Márki-Zay Péter csak úgy tud táncolni, ahogy Gyurcsány Ferenc fütyül".

Egy érdekességre bukkanhatunk a környezetvédelmi rovat Életet ment, ki ételt ment című cikkében: "A minőségét megőrzi időpontja azt garantálja, hogy helyes tárolás mellett a termék a minősége a lejárati dátumig kifogástalan, de nem jelenti azt, hogy utána rögtön alkalmatlan a fogyasztásra. A fogyasztható dátumot a gyorsan romló élelmiszereknél, például a joghurtnál alkalmazzák, ezeket már másnap sem szabad elfogyasztani. Előbbiek esetében, átgondolt szabályozással, rászorultak részére történő újraelosztással az élelmiszer-pazarlás nagymértékben csökkenthető lenne."

Az újság szeptemberben jelent meg, és mit ad isten, három hónapra rá született egy törvény (gyorsított eljárásban, egy nappal a javaslat beadása után), melynek értelmében a nagy (100 milliárd forintnál nagyobb árbevételű) láncoknak (így az Aldinak, az Auchannak, a Lidlnek, a Penny Marketnek, a Sparnak és a Tescónak) fel kell ajánlani a lejárathoz közeledő élelmiszereit az államnak. Ezt 48 órával a minőségmegőrzési határidő előtt kell megtenni. El is nevezték ezt a törvényt "beszolgáltatási törvénynek", mert komoly alkotmányos aggályokat vet fel, hogy egy kereskedő nem rendelkezhet szabadon az árujával.

Van még az újságban süteményes recept Müller Cecília édesanyjától, és aki számára nem világos, honnan származik a kiadvány, az a hátsó oldalon található keresztrejtvény megfejtőinek egy visszaküldési címet talál ezzel a checkbox-szal: "Kapcsolatban kívánok maradni Magyarország Kormányával". Szóval ugyanolyan ócska adathalászat, mint a "Stop Gyurcsány Stop Márki-Zay", vagy leánykori nevén "Stop Gyurcsány Stop Karácsony" petíció.

Kedves Rogán Antal, Tisztelt Propagandaminiszter Úr! Nyugdíjasok vagyunk, de nem híg trágyalével táplált, sötétben tartott gombák!

A Fidesz-kormánynak mennie kell!

Vox populi vox dei

Vagyis a nép szava isten szava. A nép nem hibáztatható. A legutóbbi HVG-ben két jó gondolatot is olvastam, az egyiket Kőszeg Ferenctől, a Magyar Helsinki Bizottság alapítójától, a másikat Péterfy Gergely írótól. (Kőszeget egy kolléganőmön keresztül már a '80-as években megismertem, egyszer egy tábortűznél együtt énekeltük a "Ha én rózsa volnék"-ot).
Kőszeg ezt írta: "Valószínűleg saját társadalmi közegünkből nem érzékeljük, sőt, elképzelni sem tudjuk, hogy a kisvárosi vagy falusi társadalomban milyen viszolyogtató érzést kelt az ellenzéki sajtó vagy a Facebook-posztok gúnyolódása Orbán Viktoron. Számukra Orbán a magányos hős, aki megment bennünket a migránsoktól, Sorostól, Brüsszeltől, az ENSZ-től."
Péterfy szerint pedig: "Nem Mario a hülye, hanem Cipolla a gonosz. Nem Gelsomina a született áldozat, hanem Zampano a szörnyeteg."
Én, aki azzal dicsekszem, hogy Kossuth Rádióra ébredek, megnézem a reggel 6 órás közszolgálati híradót, néha rákattintok az Origóra, 888-ra, Pesti Srácokra, saját információbuborékomban elhittem, hogy lehet jobb választási eredményt elérni. Ott volt ugye a hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választás Márki-Zay-jal, aztán a március 15-i ellen-békemenet, ahol az én dalomtól zengett a Károly körút:

Pedig a közvélemény-kutatók, nagyjából pontosan jósolták meg a végeredményt. Nem az a baj, hogy ketté van szakadva az ország, de semmit nem is tud az egyik oldal a másikról.
Ami a választási csalásról szóló találgatásokat illeti, Karácsony Gergely államférfihoz méltó módon csitította a közvéleményt: ne magunkon kívül, hanem magunkban keressük a hibát.
Ketté szakadt a vidék és Budapest is: vidéken 2/3-os Fidesz többség, Budapesten 2/3-os ellenzéki győzelem. Nyolcadik alkalommal szavazok az első kerületben. Az első hétben mindig jobboldali jelölt nyert: Bánffy György (MDF, 1990), Csóti György (MDF, 1994), Nagy Gábor Tamás (Fidesz, 1998, 2002, 2010), Balsai István (MDF-Fidesz, 2006), Rogán Antal (Fidesz, 2014). Idén az ellenzék koordinált jelöltje, az LMP-s Csárdi Antal nyerte ezt a kerületet. Ő az egyedüli LMP-s, akinek listáról sikerült bekerülnie a Parlamentbe, Szél Bernadett, hacsak pár száz szavazattal, de alulmaradt fideszes ellenfelével szemben.
Vidéken, ahogy mondani szokták, a Fidesz akár egy narancsra rajzolt szmájlit is indíthatott volna komoly győzelmi esélyekkel. Csak néhány fideszes győztes:

• Kósa Lajos (Debrecen), akiről néhány hete derült ki, hogy megbízták egy 13 ezer milliárdos örökség vagyonkezelésével. Ő cserébe csak egy 800 millió forintos ajándékozási okirat édesanyja nevére történő kitöltését kérte. Ez az információ valószínűleg a választóknak csak egy töredékéig jutott el.
• Pócs János (Jászberény), aki a Facebook-on egy megperzselt disznó képét posztolta, melyre azt írták: "Ő volt a soros". A választók karakán megnyilvánulásnak gondolták hazánk fő ellenségével szemben.

• Czunyiné (Komárom), aki ugyan belebukott az iskolák államosításába, de mostanában mégis gyakran látni a miniszterelnök környezetében, szavazói imádják.
• Aradszky András (Érd), aki rózsafüzérrel űzni el a sorosistákat.

• Vigh László (Zalaegerszeg), aki kitiltotta Alföldi Róbertet Zalaegerszegről. A választók díjazták, hogy megmutatta a fővárosi nyikhajnak, nem kérnek a lila gőzős kozmopolitizmusból.

Néhány mondatos véleményem az ellenzékről:

• Jobbik: Pár éve még gárdamelényben parádéztak a Parlamentben, a zsidó képviselők listázását javasolták. Az utolsó évben viszont elkezdtek a centrum felé húzódni, a Fidesz helyére pályáztak. Ez viszont sok régi Jobbik-szimpatizánsnak nem tetszett. Elnökük, Vona Gábor egykoron ifjú fideszes volt, Orbán Viktorral közös polgári körben kezdték el felépíteni 2002-ben az ellenállást, ezért talán a legintenzívebb karaktergyilkosságot kellett elszenvednie. Megtudtuk róla, hogy homoszexuális és muszlim. Mivel kampányukat Simicska Lajos intenzíven támogatta, azt gondoltam, hogy különösen Kelet-Magyarországon jól fognak szerepelni., ennek ellenére csak a dunaújvárosi körzetet sikerült egyéniben megnyerniük, viszont 19 %-kal a legjobban szereplő ellenzéki párt lettek.
• MSZP-P: Botka László miniszterelnök-jelölttel való kilenc hónapos együttműködés után a DK-t elutasító Botkát menesztették, pártszövetségre léptek a Párbeszéd Magyarországért párttal és annak elnökét, Karácsony Gergelyt nevezték meg miniszterelnök-jelöltnek. Az egyéni választókerületekben koordinált indulásban állapodtak meg a DK-val. Azt gondoltam, nem fogják elérni a 10 %-os bejutási küszöböt (nekik a párszövetség miatt 2x5 % volt a határ), de végül is 12 %-ot értek el és hét fővárosi és egy vidéki választókerületet is megnyertek. Mindazonáltal szereplésük a választási kampányban kapkodó volt, és nem igen volt markáns üzenetük a választóik felé.
• DK: Amikor 2011-ben kiváltak az MSZP-ből, nemcsak Gyurcsány, de én is elhittem, hogy ők lesznek az új baloldal, akik igazi európai szociáldemokrata értékeket hirdetnek. Párttá alakulásuk után a Fidesz úgy módosította a házszabályt (visszamenőlegesen), hogy ne alakíthassanak frakciót. 2014-ben csak 4 képviselőjük jutott be a Parlamentbe, ez szintén kevés volt a frakcióalakításhoz. A 2018-as kampányt Gyurcsány alapvetően a soha magyarországi lakcímmel nem rendelkezett magyar állampolgárok (elcsatolt területeken élő magyarok) szavazati jogának megvonására alapította. Úgy gondoltam, szerzett jog elvételével nem helyes kampányolni, és hogy nem fogják elérni az 5 %-os bejutási küszöböt, de tévedtem: 5.41 %-kal bejutottak, sőt, az MSZP-vel való taktikus koordináció miatt Budapesten három egyéni körzetet is nyertek.
• LMP: A 2009-ben alakult ökopárt váratlanul jól szerepelt az azévi európai parlamenti választásokon, majd sikerült elérniük a bejutási küszöböt 2010-ben és 2014-ben a parlamenti választásokon. Tagjai között sok jogász és idealista civil volt található. Az alapító, Schiffer András (Szakasits Árpád  dédunokája) szigorúan ragaszkodott a jobboldaltól és a baloldaltól való egyenlő távolságtartás elvéhez, a mindenféle koordináció elutasításához. Ez végül pártszakadáshoz vezetett, az LMP-ből kivált a PM, de magát a pártot is elhagyta sok alapító, így a pártelnök mellett Vágó Gábor jogvédő, Kukorelly Endre író is. Az együttműködés és a választási koordináció folyamatos konfliktusforrás maradt a pártban, sokan az LMP együttműködési hajlandóságának hiányát tették felelőssé öt budapesti választókerület bukásáért. Tegnapi hír, hogy a párton belül verekedés is volt a megegyezéspárti Hadházy Ákos és az azt elutasító Sallai R. Benedek között. A már említett Csárdi Antalon kívül több egyéni körzetet nem nyertek, de listán 7.1 %-ot értek el, ezzel hozták a már az előző két választás során megszokott formájukat.
• Momentum: Egy évvel ezelőtt, a Nolimpia-népszavazási kezdeményezés tette ismertté ezt a fiatal pártot. Fellépésük, arculatuk, kommunikációjuk rendkívül profi volt, mindenki azt találgatta, honnan volt erre a PR-ra és a pártépítésre pénzük. Ők voltak az egyetlenek, akiknek egy kerületi fórumára elmentünk a nyáron. Bár egyszer már csalódtam egy generációs pártban, a Fideszben, úgy gondoltam, egy esélyt megérdemelnek, ezért listás szavazatomat nekik ajándékoztam. 3 %-ot értek el, ez kevés volt a Parlamentbe jutáshoz, viszont a választások után a Momentum taglétszáma meredeken emelkedni kezdett, ők azok, akiknek a vereség inkább lendületet, motivációt adott.
• Együtt: Az Együtt 2012-es megjelenése reveláció volt számomra, azt gondoltam, itt a csattanós válasz a Fidesz új választási törvényére, amely együttműködő ellenzéket követelt volna. Bajnai Gordon 2009-2010-es miniszterelnöksége jó irányba fordította az országot, úgy gondoltam, kellő tekintélye lesz majd, felsorakoznak mögé a baloldali pártok. Nos, a 2014-es választási koordináció legalább olyan bénán sikerült, mint a 2018-as, és nagyjából ugyanarra az eredményre vezetett. Bajnai elhagyta a pártot, később követték a párt más prominensei, Pápa Levente, Szelényi Zsuzsanna. A párt húzóneve, Juhász Péter számomra túl radikális volt, neki is ment a Fidesz karaktergyilkoló osztaga rendesen. Az egymás javára történő visszalépéseknél talán az Együtt volt a legengedékenyebb, egyedül a csepeli választókerületet nem engedte el, amit végül sikerült is megnyerniük. Listán viszont még az 1 %-ot sem érték el, ami azt jelenti, hogy vissza kell fizetniük a teljes kampánytámogatást. A megszűnő párt most próbálja összekoldulni ezt a pénzt egykori szimpatizánsaitól. Sajnálom őket.
• Kétfarkú kutyapárt: Ők a magyarországi viccpárt, akik próbálták mindennek a fonákját megláttatni. Üdítő volt ez a hang akkor, amikor egy-egy "társadalmi célú" tájékoztató plakáton már csak kínunkban tudtunk nevetni. A március 15-ei ellen-békemenetet is ők szervezték. Persze azzal, hogy az összes egyéni választókerületben fenntartották a jelöltjeiket, végül is akadályozták az ellenzéki koordinációt, ezért azokban a kerületekben, ahol csak pár száz szavazat döntött a Fidesz javára, az MKKP is felelőssé tehető, mint például Budakeszin Szél Bernadett veresége. Összesen 1.75 %-ot értek el listán.

• Kamupártok: 23 párt állított országos listát, ebből 15 úgynevezett kamupárt soha semmilyen politikai tevékenységet nem végzett, közvetlenül a választások előtt alakult. Sok esetre derült fény, amikor az ajánlási íveiken szereplő nevek még sorrendjükben is megegyeztek a fideszes jelölt ajánlási íveivel, ennek ellenére a Nemzeti Választási Iroda a legtöbb esetben nem indított vizsgálatot. Arra hivatkoztak, hogy az ajánlási íveken az aláírásokat nem áll felhatalmazásukban ellenőrizni. Pedig a kamupártok egyértelműen a Fidesz érdekét szolgálták, segítettek az ellenzéki szavazatok porlasztásában. Ez a magyar választójogi törvény egyik súlyos anomáliája. Végül azért a kamupártoknak még együttesen sem sikerült elérniük a szavazatok 1 %-át, kíváncsi vagyok, tőlük visszaszerezhető-e a kampányfinanszírozás állami támogatása.
• Függetlenek: 2015-ben Kész Zoltán független jelölt megnyerte a veszprémi időközi képviselőválasztást, ezzel a Fidesz elveszítette 2/3-os parlamenti többségét. Ezt az eredményét idén nem sikerült megőriznie, Veszprémben végül Fidesz-győzelem lett, viszont Pécs független képviselőjelöltje, Mellár Tamás legyőzte a fideszes jelöltet. Mellár az első Fidesz-kormányban a Statisztikai Hivatal elnöke volt, később azonban -több más egykor Fidesz-közeli közgazdászhoz (Bod Péter Ákos, Chikán Attila) hasonlóan - renegáttá és Fidesz-kritikussá vált. Meg is kapta a magáét a kampányban, sorosista ügynöknek lett megbélyegezve.

Bár a választások előtti lázas állapot lassan elmúlik, mindkét oldal annak fenntartásán munkálkodik. Az ellenzék tüntetéssorozatot indít, de eltérően a Fidesz 2002-es nagygyűléseitől, amikor is meghirdették a polgári körök mozgalmat, az ellenzék részéről még semmiféle pozitív, előremutató javaslat nem hangzott el. A kormánypártok viszont hozzáláttak Orbán március 15-ei ígéretének végrehajtásához, a sorosista ügynökök listázásához.

Úgy látszik, a harc folytatódik.

Kell még valamit mondanom, Ildikó?

Posztom címe Gyurcsány Ferenc Balatonőszödön elmondott beszédének utolsó mondata. Most van a beszéd elhangzásának 10 évfordulója, de persze mi csak jóval később, 2006 szeptember 17-én szerezhettünk tudomást róla. Mindjárt lángba is borult a fél város.
A "forró Őszödöt" egy forró nyár előzte meg, a beszéd nyilvánosságra hozása már csak olaj volt a tűzre. Az MSZP zárt frakcióülése - amin az ominózus beszéd elhangzott - után két héttel, június 10-én hirdették ki az újonnan alakult Gyurcsány-kormány megszorító intézkedését, a Gyurcsány-csomagot. A miniszterelnök azt mondta: nem fog fájni. (Csak kontrasztként: három évvel később Bajnai Gordon ezekkel a szavakkal vezette elő programját: Fájni fog.) Szóval a Gyurcsány fájdalommentes csomagja 30 % gázár- és 12 % villamosenergiaár-emelkedést, a TB és az SZJA emelését, a fél évvel azelőtt csökkentett ÁFA emelését valamint a cigaretta és az alkohol jövedéki adójának emelését hozta.
Tiltakozások indultak meg országszerte, az őszi önkormányzati választásokat megelőző nagygyűléseken Gyurcsányt mindenhol tiltakozó tömeg fogadta.
Július közepére a miniszterelnök gyanút foghatott, hogy a zárt körben elmondott beszéde a Fidesz kezébe került. A Fidesz terminológiájában a nyár során fokozatosan megjelentek a "hazugság", a "trükközés" szavak. Gyurcsány egy július végén elmondott televíziós beszédben próbált enyhíteni a helyzeten, de mivel a titkos beszédről még mindig nem esett szó, a szereplés érthetetlen és semmitmondó volt.
Az őszödi beszéd nyilvánosságra hozását direkt úgy időzítették, hogy Orbán Viktor éppen külföldön tartózkodjék, mintha mit sem tudna az egészről, pedig nem lehet kétséges, hogy akkor már a Fidesz egész felső vezetése hónapok óta azon dolgozott, hogyan hozhatja a beszéd a legnagyobb politikai hasznot a számukra.
Az őszödi beszéd tíz év utáni emlegetése sok szempontból még mindig aktuális:

• Az MSZP még mindig nem vonta le a megfelelő következtetést a pártra nézve pusztító következménnyel járó beszéd kiszivárgásából. Változatlanul ott vannak a soraikban a beszéd kiszivárogtatói, akik saját önző érdeküktől vezérelve rövidlátóan partvonalra tették az egész magyar politikai baloldalt és lángba borították az országot.
• Bár a Fidesz sokkal dörzsöltebb politikusokból áll, mint az MSZP 2006-os miniszterelnöke, apró Őszödök az ő soraikban is előfordulnak: a 2013-as szekszárdi városi Fidesz-frakció ülésének hangfelvétele, melyen épp a dohányboltokat osztják szét a politikailag hűséges pártkatonák között, vagy az a magánbeszélgetés, amiből megtudhattuk, hogy "a Viktor" nem engedi, hogy Ádert újra köztársasági elnöknek válasszák.

Gyurcsány tíz év után megpróbálja saját javára fordítani a beszédet, új pártjának, a DK-nak a genézisét eredezteti a beszéd elhangzásától, úgy mutatja be a DK-t, mint a beszédben elhangzott szükségszerű baloldali fordulat egyetlen letéteményesét. Közzétett videoüzenetében továbbra is az MSZP-t hibáztatja, így most megint áll a bál a baloldali pártok között.
A Fidesz meg röhög a markába.

Ballada a vitéz Csoda-Háromról

A nagy ellenzéki megegyezés után nekem egy réges-régi gyermekkori olvasmányom, Hugh Lofting Doktor Dolittle utazásai című könyve, annak is egy részlete jutott eszembe, a Ballada a vitéz Csoda-Háromról:

Emléked idézzük a lanton elő,

Három buzogánykarú harckeverő!

Onnan, hol bércorom égbe enyész,

Tört ránk le a völgybe a zord csatavész.

Mint sáskahadak fene förgetege,

Zúdult le  a dzsagderagok serege...

Már bénul a kar, de imát rebeg ajkunk,

S ím, megkönyörül az Egek kegye rajtunk:

Egyszerre előtűn a messze határon

A harckeverő, a vitéz Csoda-Három.

Mint éjszaka, egyikük oly fekete,

Rézbőrű a másik: e hon gyereke!

S haj, főnökük! Ővele nincs ki fölér:

Hadak ostora; holdkerek arca fehér.

És harcra hevül a vitéz Csoda-Három,

nem bír vele senkise messze határon:

Vállvetve a vérviadalra vonul,

Ádáz dühe rombol, üvöltve vadul.

Hová öklük acélkalapácsa lecsap:

 Egy ütésre is öt-hat a fűbe harap.

A koromfekete: csodabősz dalia,

Küzdőterek éke a préri fia,

És ó, a fehér! Ki szegül neki ellen?

Rémülten iramlik előle az ellen,

S ordítja: "Vigyázz! E fehérfejű itt

Egy puszta kezével az égbe röpít!"

Te Fehér, te Vörös, te Koromfekete,

A ti tetteitek csupa hős rege.

Szigorú anya, hogyha beesteledett,

Nevetekkel ijeszti a rossz gyereket...

Így hangzik örök híre messze határon

Harcodnak, acélkarú hős Csoda-Három!