Csucsú

Tíz évvel ezelőtt feltöltöttem egy elég sikeres dalt a felcsúti kisvasútról Felcsúti Csucsú címmel (115 ezer megtekintés), és a forgatás körülményeiről öt évvel ezelőtt már részletesen posztoltam. A kisvasút megépítésére megpályázott mintegy 600 millió forint egyrészt nem is volt kiugróan magas, másrészt nem is lopták el, tényleg vasút épült belőle. Amikor néhány évvel ezelőtt Hadházy Felcsútra csábította az Unió ellenőreit, azok megállapították, hogy megépült a vasút, nincs itt semmi látványosság.

Csakhogy a pályázati anyagban megadott évi félmillió utasszám meg sem közelítette a valóságot, másrészt a vasút működése az elmúlt tíz évben nem lett volna fenntartható a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány (FUNA) rendszeres anyagi támogatása nélkül.

Az áprilisi kormányváltás azonban valószínűleg érinteni fogja a kisvasútat is, hiszen:

• A TAO-rendszer jelentős változása várható, és mindenképpen vége annak a paradicsomi állapotnak, hogy a FUNA kapja az országban a legtöbb TAO támogatást;
• A FUNA mögül sorra hátrálnak ki a korábbi szponzorok, legutoljára a Szíjj László érdekeltségébe tartozó Duna Aszfalt döntött úgy, hogy nem támogatja tovább az Akadémiát;
• Mint tudjuk, a kisvasút a felcsúti stadion és az Alcsúti Arborétum között közlekedik, amelyet viszont a FUNA-tól átvett a Duna-Ipoly Nemzeti Park, mint fenntartó, és rögtön egy évre be is zárta.

Egyszóval olyan lett a felcsúti kisvasút, mint Rejtő Jenő regényében az a bizonyos nyári kabát: rövid és céltalan (bár Orbán mindig azzal fenyegetőzött, hogy ha nagyon támadják, meghosszabbítja Bicskéig). Ennél rövidebb kisvasútat talán csak Pécsett láttunk: az nyílegyenes pályán a pécsi vidámpark és a pécsi állatkert között közlekedik (500 m).

Kati a pécsi kisvasúton 2010-ben

Nem tudom, mi lesz a sorsa a felcsúti stadionnak és az akadémiának, talán nem jut az akasztói stadion sorsára, amely mára már az enyészeté lett.

Én és Petra a felcsúti Puskás-szobornál 2016-ban

Banksy-stílusú karikatúra Orbán vasutazásáról

Minden esetre Orbán Viktor a tegnap Tusványoson tartott beszéde után a Blikknek úgy nyilatkozott, hogy "van egy futballakadémia, amit én alapítottam. Ha tehetném, szívesen ott dolgoznék." Mondjuk Orbán jól ismeri a labdarúgást, ezért talán magasabb posztra is kerülhetne, mint egy szertáros, de pénz nélkül ő sem tehet csodát. De rajta, próbálja meg!

De ha már Tusványos, ne menjünk el szó nélkül a 16 év után előszőr ellenzékben elmondott nagy világmegfejtése mellett. Mert miket is mondott? 

• A fiatalok azért szavaztak a Tiszára, mert a Brüsszel által befolyásolt Facebook félrevezette őket (ugyanott vagyunk, ahol Gajdics a bukás utáni első öt percben: "A Facebook meg ezek az ö-ö-ö-ö izék, amik oda tartoznak"). Mondja ezt annak a pártnak a vezetője, amely a FB-hirdetésekre nagyságrendekkel több pénzt költött, mint a Tisza.
• Orbán szerint a Tisza felszámolta a jogállamot, a jelenlegi kormányt először Kun Béla tanácsköztársaságához hasonlította, amely 133 nap múlva gazdaságilag magától összeomlik, majd Venezuelához, melynek erőszak lesz a vége. Nem lehetünk Európa banánköztársasága.
• A jelenlegi rendszer neve Neokommunizmus vagy New Age Communism, mely lényegében önkény, és csak Lengyelországban (!) van hasonló Európában.
• A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal ugyanaz, mint a rákosista ÁVH.
• Szerinte eljött Magyarország ötödik kifosztásának korszaka, a Nemzeti Bank körül már keselyűként keringenek az arcról már jól ismert nyugati bankárok, hogy olcsón megszerezzék a magyar vagyont. Az euró bevezetése csak fedőszöveg, a megszorítások szinonimája. Hogy mi volt az első négy kifosztás?
• Trianon
• A második világháború utáni jóvátétel
• A Horn-kormány
• A Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormányok
• A teendő a következő: a parlamenti frakcióban be kell bizonyítani, hogy jobban kormányoznának, ha ők kerülnének újra hatalomba (Pócs Jánosokkal, Németh Balázsokkal, Szentkirályi Alexandrákkal, Mein Gott!). A parlamenten kívül viszont határozott nemzeti ellenállással, bármit jelentsen is ez!

A beszéd talán legviccesebb jelenete az volt, amikor egy honfitársunk a közönség soraiból ezt a táblát tartotta a magasba:

SZABAD SAJTÓ, SZABAD MÉDIA, SZABAD ORSZÁG

Először el kellett, hogy gondolkodjak, hogy ő most fideszes volt, vagy tiszás provokátor. Tény, hogy ha tavaly tartott volna fel ilyen táblát, határozottan kivezették volna a biztonságiak. De most az a Fidesz követel szabad sajtót és szabad médiát, amely 16 éves uralma alatt:

• A közszolgálati médiumokból ócska propaganda-szócsövet csinált;
• A vidéki lapokat központosította a KESMA/Mediaworks égisze alatt, melyek uniformizált politikai sablonokat közvetítettek;
• Az ellenzéki rádiókat megfosztotta rádiófrekvenciáiktól;
• A társadalmi célú hírdetéseken és az állami tulajdonú cégek hirdetésein keresztül a "baráti" médiumokat anyagilag támogatta, a piaci hirdetők elriasztásával pedig az "ellenséges" médiumokat megfosztotta anyagi forrásaiktól;
• Az ellenzéki médiumokat rendre kizárták a különféle kormányzati rendezvényekről, sajtótájékoztatókról.

És hogy miről nem beszélt Orbán? Hát hogy a tavaly még agyonajnározott Trump miért nem hozta el a békét 24 óra alatt, hogy külpolitikai ámokfutásával miért verte fel a hordónként olajárat 100 $ fölé, mi a helyzet a Béketanáccsal, amibe olyan büszkén beléptünk? Miért nem vették át a patrióták az uralmat még az Unióban? Hol kési Oroszország győzelme?

Lehet, hogy mindenkinek az volna a legjobb, ha Orbán visszatérne a felcsúti akadémiára sportmenedzsernek, de felőlem akár lehet a kisvasút masinisztája is.

---

Kék plakátok alkonya

Az országgyűlés egy két héttel ezelőtt megszavazott törvénnyel a jövőben szigorúan korlátozza politikai plakátok kihelyezését: tiltja a gyűlöletkeltő politikai reklámok és az óriásplakátok közzétételét, valamint a kampányidőszakon kívüli politikai plakátok kihelyezését. Nekem pedig eszembe jutott, hogy hányszor, de hányszor füstölögtem a Fidesz másfél évtizedig tartó vizuális környzetszennyezése és lélekrombolása miatt.

Ezen a blogon is jelentek meg vicces és komoly posztjaim a témában. A viccesek közül a Balássy Gyuláról (alias Savanyú József) és Rogán Antalról (kékplakátügyi miniszter) ezeket az írásokat érdemes újraolvasni:

• A 2019-es önkormányzati választások előtt a budapesti jelölteket Csinn-bumm Cirkuszként ábrázoló plakátokhoz testdublőröket keresnek;
• 2023-ban volt a híres "Ne táncoljunk úgy, ahogy Brüsszel fütyül" konzultáció. Az ehhez kapcsolódó plakáton a Kissoros és Ursula von der Leyen szerepelt, de a Kissoros figyelmeztetően felemelt mutatóujját Rogán parancsára az összes már kihelyezett plakátról el kellett távolítani;
• A Fidesz bukása után Balássy Gyula megtörten nyilatkozott a Kontrollnak, és cégeit felajánlotta az államnak, melyről nekem egy távolkeleti mese jutott az eszembe.

Tudom, hogy már sok posztomban szerepelnek, de ilyenkor olyan jó őket újra végighallgatni: a plakátdalaimat. Szóval üssük fel Józsi bácsi daloskönyvét, vagy ha úgy jobban tetszik, nyissuk fel Józsi bácsi lemezesládáját:

1. Soros és Juncker

Soros György és Jean-Claude Juncker fényképével ellátott kormányzati plakátkampány indult 2019 februárjában. A „tájékoztató kampány” részeként országszerte kihelyezett plakátokon az állt, hogy a brüsszeli vezetés és Soros György migrációs tervei veszélyeztetik Magyarország biztonságát. Vicces epizód volt, hogy amikor uniós küldöttség érkezett hazánkba, a repülőtérre vezető út mentén a plakátokat letakarták.

2. Emojik az utcákon

2021-ben újabb nemzeti konzultációt indított a kormány, és formabontó módon az utcákat elborító plakátokon különféle emojik jelentek meg, feltehetően így akarták a fiatalokat is megszólítani. A szánalmas plakátkampányt én egy loopert imitáló dallal köszöntöttem (kakofóniában szól: Soros György, migránsok, LMBTQ, Brüsszel).

3. Virágének

A 2022-es parlamenti választásokat megelőző őszön az ellenzék előválasztást rendezett a közös miniszterelnök-jelölt kiválasztására. Mivel úgy tűnt, hogy Karácsony Gergely lesz a befutó, az utcákat ellepték a Gyurcsány Ferencet (2-es számú főgonosz Soros után) és Karácsonyt virágmintás ingben ábrázoló plakátok ezzel a felirattal: Stop Gyurcsány, Stop Karácsony. Még petíciót is indítottak a témában, én meg a virágos ing láttán egy virágéneket énekeltem: a hat versszak mindegyik sora a plakát üzenetére rímel.

4. Márki-Zay fetűnik

Hamar kiderült, hogy mégsem Karácsony, hanem a hódmezővásárhelyi polgármester, Márki-Zay Péter lett a befutó, ezért az egész Fidesz-kampányt át kellett állítani, de persze Gyurcsány maradt, így a petícióból Stop Gyurcsány, Stop Márki-Zay petíció lett, és ha hiszitek, ha nem, ez még mindig elérhető a Fidesz szerverének egyik rejtett zugában.* Az egyik legundorítóbb plakát a témában a "Miniferi" plakát volt, amely az ellenzéki miniszterelnököt egy gnómként mutatta be, és én kínomban dalra fakadtam.

5. Negro-cukorkák

Kitört az orosz-ukrán háború és az Európai Unió gazdasági szankciókkal sújtotta az agresszort. Bár Orbán az összes szankciót megszavazta, de telekürtölte a médiát azzal, hogy "elhibázottak a brüsszeli szankciók". A plakátokon egy hatalmas Negro-cukorkára emlékeztető bomba figyelmeztetett minket, hogy a brüsszeli szankciók tönkretesznek minket.

6. Nem lesz úgy táncolva, ahogy fütyülve van

2023 őszén új szereplőt hozott be a játékba a Fidesz Soros Alexander, vagyis a Kissoros személyében. Közös plakátra tette Ursula von der Leyennel, és nemzeti konzultációt is indítottak abban a témában, hogy nem táncolunk úgy, ahogy Brüsszel fütyül. A feltartott mutatóujj történetét már említettem, de dalomban fontos szerephez jut.

7. Zelenszkijt sem kíméljük

2025-re már Zelenszkij is ellenséggé vált, aki a magyarok ellen fenekedve összefog a Tisza párttal és Brüsszellel, és ő akar nevetni a végén. Az utcákat elborították a Zelenszkijt csepűrágó komédiásként vagy gonosz összeesküvőként ábrázoló plakátok. A gyűlöletkeltés itt már orgiát ült, a vizuális pusztítás a tetőfokára hágott. Ekkor készült utolsó plakátdalom, a Nyári plakátok.

Hát ennyi volt az én plakát-témájú diszkográfiám.

* Update 2026.07.21

A mai napon leállították a Fidesz szervereit, így négy és fél év után már nem elérhető a https://peticio.fidesz.hu/stop-gyurcsany petíciós oldal sem.

A kényúr, a kamarás és a hóhér

Egy messzi-messzi keleti birodalom fényességes ura, a hatalmas kán igen szerette a kivégzéseket. Szinte nem telt el nap, hogy palotája udvarán ne lett volna kivégzés: fővesztés, akasztás, karóbahúzás, kerékbetörés, olykor-olykor elevenen való megnyúzás is. Egy-egy féktelen udvari tivornya során tucatjával végezték ki Őfényessége alattvalóit, akár rászolgáltak a büntetésre, akár nem.

A hatalmas kán úgy gondolta, ez a legjobb mód a békétlenségre, lázongásra hajlamos nép fékentartására, megrendszabályozására. A birodalom alattvalói rettegtek uralkodójuk gyilkos hóbortjától. Annál jobban örültek azonban a hóhérok, kiket a magasztos uralkodó kiemelkedő kegyben részesített, és egy-egy jobban sikerült kivégzés után gazdagon megjutalmazott.

Volt ennek a kánnak egy kamarása, ki a vérengzést nem annyira kedvelte, annál jobban az aranyat és a kincseket. A kamarás dolga nem csupán a kincsestár őrzése volt, de ő válogatta ki a kivégzésekhez legalkalmasabb hóhérokat is. De ravasz ember volt, így csak azokat a hóhérokat alkalmazta, akik javadalmazásából neki is csurrant-cseppent valamicske. Így történt, hogy végül a fényességes kán udvarában szinte minden kivégzést egyetlen hóhér, BaGiu-La végezhetett, mert vele tudott a kamarás a "jut is, marad is" elv alapján legelőnyösebben üzletet kötni.

BaGiu-La alig győzte a munkát, újabb és újabb hóhérsegédeket kellett alkalmaznia, de a magasztos kántól kapott jutalmak még úgy is a birodalom egyik leggazdagabb polgárává tették, hogy annak jelentős része a kamarás zsebébe vándorolt. Gazdagodott a hóhér, gazdagodott a kamarás, kivégzésekben gyönyörködött a kényúr, csak épp a birodalom népe élt rettegésben és nyomorban. BaGiu-La folyókon úszó vagy sziklákon lebegő palotáinak se szeri, se száma nem volt, hatlovas, aranyozott hintókkal járta a vidéket, és biztos volt benne, hogy ez az arany élet örökké tart majd.

Történt egyszer, hogy egy udvari tivornya alkalmával Őmagasztosságát éppen saját unokaöccse döfte hátba, mert már nem nézhette a birodalom népének szenvedését. Trónra lépve aztán meghirdette, hogy nem lesz több akasztás, lefejezés, karóbahúzás a birodalomban, mert a birodalom népét nem szabad rettegésben tartani és nyomorba taszítani, épp ellenkezőleg, fel kell emelni, mert a boldog, bizakodó alattvalók a birodalom igazi támaszai. Az udvari mulatságokkal egybekötött vérfürdőknek mostantól örökre vége, és a birodalmi kamara erre fordított pénzét inkább iskolák, ispotályok építésére kell fordítani.

Kétségbe esett BaGiu-La udvari hóhér, és mozdítható vagyonával megrakott társzekereivel megindult a birodalom határa felé. Csakhogy az új kán fegyveresei szemfülesebbek voltak, és a töméntelen mennyiségű aranyat és drágakövet a birodalmi kincseskamarába szállították. Ekkor az egykori birodalmi hóhér merész elhatározásra jutott.

Felkereste az egyik leghíresebb birodalmi krónikást, és megtört szívvel, könnyeket hullatva vallotta meg neki, hogy ő csak a munkáját végezte, melyet sok erőfeszítéssel és befektetéssel sikerült tökélyre fejlesztenie. Neki nem volt lehetősége a hatalmas kán ítéleteit felülbírálni, de ezennel felajánlja hóhérszerszámait és hóhérsegédeit a birodalom számára.

A krónikás megkérdezte tőle, hogy a kegyelemért könyörgő halálra ítéltek sírámai, a megkínzottak jajszavai nem keltettek-e benne erkölcsi felháborodást, de BaGiu-La csak azt tudta ismételni elcsukló hangon, hogy ő csak a munkáját végezte a lehető legmagasabb szakmai színvonalon. Még azt is hozzátette, hogy számára a birodalom a legfontosabb, hiszen ez a hazája, dehogy jutna eszébe azt elhagyni.

Az egykori hóhér most számtalan palotájának valamelyikében vár sorsára. Hogy mi lett a kamarással, arról semmit sem tudunk, egy ideje nem hallani hírt felőle.

Szerintetek mi legyen a sorsuk?

Reggel 6-ig még a Kossuth Rádió is közszolgálati

Gyerekkorom óta a Kossuth Rádióra ébredek. Azt kapcsolták be otthon a szüleim a Havel típusú NDK-gyártmányú rádiónkon.

A '60-as évek reggeli hírműsorában a hírek mellett nagyon vegyes zenei műsor ment: aktuális magyar és külföldi (Joszif Kobzon, Karel Gott!) tánczene, opera, operett és népszerűbb komolyzenei darabok. Amikor elkezdtem korábban kelni, még a Falurádiót is elcsíptem.

Valószínűleg azért maradt meg ez a szokásom, mert olyan rádiós ébresztőóránk volt, amin csak OIRT FM-sáv volt (65,5–74 MHz), amin már csak a Kossuth működött. Egyik kedvenc műsorom a '90-es és 2000-es években a Hajnali gondolatok volt 6:30-kor, melyben a hét egyes napjain más-más szerző olvasta fel napi gondolatait. Itt szerettem meg Sári László buddhista történeteit is.

Mostanában 5:00-tól 6:00-ig a Kossuthon a Hajnal-táj műsor megy, és ebben van 5:30-kor egy két perces hírblokk. A hírblokk szerkesztője Bessenyei Márk, aki úgy állítja össze a hírblokkot, mintha a Kossuth nem Fidesz által vezérelt propagandarádió, hanem egy igazi közszolgálati médium lenne.

A nemzeti ünnepünk másnapján az alábbi hírek szerepeltek benne:

• Azonos időtartamban a Békemenetről és a Nemzeti Menetről és az elhangzott beszédekről szóló objektív beszámoló;
• Arról, hogy az USA lefoglalja Irán dúsított uránkészletét és Izrael fokozza a légicsapásokat;
• Beszámoló az Oscar-gáláról (amiről pl. az M1 híradó egyáltalán nem tudósított).

Ma reggel egyáltalán nem voltak politikai hírek:

• Digitális fejlesztéshez lehet igényelni uniós (!) támogatást;
• Nyolc iskola elnyerte a Minőségi Tehetséggondozás Műhely címet;
• 500 állatvédő egyesület nyert támogatást;
• Odaítélték Az év női menedzsere díjat.

Tudom, hogy egy normális országban ilyen unalmas híreknek kellene lenni egy közszolgálati rádióban, de a Kossuth Rádió 6:00 után teljesen megváltozik és fullban nyomja a bullshit propagandát. Facebook-oldala a teljesen egyoldalú és szélsőséges propaganda terjesztéséről híres.

A Kossuth Rádiót Facebook-posztjai miatt fel is jelentették, de épp a napokban semmisítette meg az Alkotmánybíróság a Kúria korábbi határozatát, ami kimondta, hogy a közmédiának a Facebook-oldalain is a kiegyensúlyozottság elvét kell követnie, és eltiltotta az egyoldalú tájékoztatástól. Az Alkotmánybíróság ezt most semmisnek nyilvánította és csak egyetlen tökös alkotmánybíró akadt, Szabó Marcell, aki szembe mert menni ezzel a döntéssel:

„Az állam által létrehozott és közpénzből fenntartott tájékoztatási intézménynek a demokratikus nyilvánosságban nem egyszerűen joga, hanem sajátos alkotmányos felelőssége van. A közszolgálatiság lényege a közösség egészének szolgálata: pártatlan, elfogulatlan, széles körű, megbízható és többoldalú tájékoztatás nyújtása. E felelősség nem tűnhet el pusztán azért, mert a kommunikáció nem rádióműsorban vagy televíziós híradóban, hanem egy intézményi Facebook-felületen történik”

Minden esetre örüljünk, hogy a Kossuth Rádió legalább reggel 6:00-ig közszolgálati rádióként működik, és olyan tisztességes hírszerkesztői vannak, mint Bessenyei Márk. 

Megint leveleztem az állammal

Közvetlenül karácsony előtt, december 22-én minden ügyfélkapuval rendelkező nyugdíjas egy levelet kapott elektronikus tárterületére a Magyar Államkincstártól, az aláíró Fónagy János volt, az NGM államtitkára.

A levél tiszta nettó kormánypropaganda volt, melyhez egyrészt felhasználták a nyugdíjas adatbázist és az ügyfélkaput, mint állami erőforrást.

Választások előtt a kampányban a kormánypártok és az ellenzéki pártok küzdelme Dávid és Góliát harcához hasonlít, hiszen a kormány nagyságrendekkel több erőforrást tud felhasználni: a közszolgálati média és a Fidesz zsoldjába szegődött, állami hirdetésekkel vastagon kitömött médiumok, állami pénzből fizetett influenszerek siserehada, társadalmi célú hirdetéseknek álcázott, ezért közpénzből finanszírozott plakátok erdeje.

Hatot fizet, egyet kap: közpénzszórás Rogán módra három éve

Ugyanaz a homlokzat három évvel később...

 Ennek a politikai marketingnek biztos célközönsége a nyugdíjasok két és félmilliós tábora, akiket eddig is megcéloztak a Jókor című propagandalappal, de ügyfélkapun keresztül még nem próbálkoztak. Ráadásul Fónagy üzenete arra az Index által publikált TISZA-programra hivatkozik, melyről pont a napokban mondták ki jogerősen, hogy szemenszedett hazugság.

Természetesen nemcsak én háborodtam fel ezen a teljesen nyilvánvalóan közpénzből finanszírozott és állami erőforrásokat felhasználó választási propagandán, de a DK feljelentést is tett az ügyben, nem tudom, hogy az ügyészség helyt adott-e neki. Én viszont megint úgy éreztem, miért pont most változzak meg, ezért az Államkincstár üzenetküldő felületén egy panaszt nyújtottam be az alábbi szöveggel:

Tisztelt Magyar Államkincstár!

A mai napon az ügyfélkapun keresztül propagandalevelet kaptam Fónagy János államtitkártól. Az államtitkár azt állítja, hogy egyes magyar politikai erők a nyugdíjak megadóztatására készülnek, hogy ebből a pénzből Ukrajnát támogassák. Az államtitkár a nemzeti konzultációra hivatkozik, amelyben "1,6 millió honfitársunk együttesen utasította el a háborút, az adóemelést és a nyugdíjcsökkentést is". Túl a minden alapot nélkülöző rágalmakon, a nemzeti konzultáció kérdései között nem szerepelt sem az orosz-ukrán háború, sem nyugdíjcsökkentésről nem volt benne szó! Tisztelettel kérem Önöket, hogy ne engedjék, hogy a nyugdíjasok adatait hazugságok és rágalmak terjesztésére használják fel az ügyfélkapun keresztül, mert ezzel Önök is cinkosává válnak az állami erőforrásokat tiltott módon felhasználó pártpropagandának.

Csodák csodájára valamivel több, mint egy hónap múlva válaszlevél érkezett az Államkincstártól:

Tisztelt Dr. Pál József!

Köszönettel megkaptuk megkeresését, azonban a megadott adatok alapján Önt nem tudtuk kétséget kizáróan azonosítani.

Annak érdekében, hogy megkeresését feldolgozhassuk, kérjük szíveskedjen válasz emailben megadni nyugdíjfolyósítási törzsszámát, vagy ennek hiányában az azonosításhoz szükséges személyes adatait (név, születési idő, lakcím).

Tisztelettel:

Magyar Államkincstár

Email-fordultával megadtam a kért adatok és pár napja már meg is kaptam a tömör választ:

Tisztelt Dr. Pál József!

Rögzítettük és feldolgoztuk az Ön részére megküldött tájékoztatással összefüggésben benyújtott tiltakozását, melyet a jövőben figyelembe fogunk venni.

Tisztelettel:

Magyar Államkincstár

Szóval figyelembe fogják venni a tiltakozásomat. 😏
Azt nem tudom, hogy ez azt jelenti-e, hogy engem majd kihagynak az ilyen típusú levelekből, vagy a jövőben tényleg tartózkodni fognak az ügyfélkapu propagandacélú felhasználásától. Vagy csak egyszerűen beírtak a nevem mellé egy rosszpontot.

Békepetíció

Vesztét érzi a Fidesz-kormány, ez már bizonyos. Korábban kb. másfél évenként voltak nemzeti konzultációk, most viszont egy éven belül már a harmadik levélvisszaküldős akcióval próbálja megmozgatni a Fidesz a szavazótáborát:

1. 2025 tavaszán volt a Voks2025 Ukrajna uniós csatlakozásáról. Akkor ezt szigorúan postán visszaküldhetőnek gondolták, ezért biztonsági jegyekkel ellátott papírra nyomtatták, de aztán - mivel "a tiszások kilopkodták az íveket a postaládából" - online változat is készült belőle. Elég brutális médiakampány is kísérte, emlékeztetőül azoknak, akik nem kísérték figyelemmel:
   
   
   
   
2. Az ősz nem múlhatott el nemzeti konzultáció nélkül a TISZA állítólagos (és utólag a bíróság által is hamisítványnak minősített) adócsomagjáról;
3. És most nyakunkon egy harmadik műfaj: Nemzeti Petíció. Hasonlóan társaihoz, ez is a populista narratíva-politizálás elvén van megalkotva. Mit is ír erről Ésik Sándor:
   "A populista a pártok a politikai események olyan értelmezését nyújtják, ahol minden esemény beleillik valamilyen nagyobb és könnyen megérthető elméletbe vagy történetbe. Ezek az egyszerű világmegfejtések (narratívák) tele vannak hamis állításokkal, de legalább is csúsztatásokkal. Sok választó azonban még akkor is, amikor a populista párt által kínált értelmezési keret szembekerül egymással, a felkínált értelmezési keretnek megfelelően gondolkodik egy hírről vagy eseményről. Függetlenül attól, hogy a semleges megfigyelőnek nyilvánvaló, hogy az értelmezési keret hazugság, a párt vagy a kormány valamelyik szócsöve az értelmezési keretnek megfelelő, de hamis hírt próbál igazként tálalni. Az igazság (truth) és a tényszerűség mellékessé vált, ezt nevezi a nemzetközi szakirodalom a post-truth politikájának."

A nemzeti petícióban szereplő keretezés hazugságokat és féligazságokat próbál egyetlen narratívába összesűríteni: A Brüsszel zsoldjában álló TISZA párt adót emel és nyugdíjat csökkent, hogy ezt a pénzt Ukrajnába küldje a háború további folytatására. Érdemes végigmenni a petíció egyes tételein:

Január 6-án 35 ország gyűlt össze Párizsban, hogy Ukrajna háború utáni helyzetéről, a biztonsági garanciákról és az ország gazdaságának stabilizálásáról tárgyaljanak. Mi természetesen nem vettünk rész ezen a találkozón, pedig azon még az USA főtárgyalói is jelen voltak. A tárgyaláson egy deklaráció született, melynek lényege:

• feltételes (tűzszünethez kötött),
• védelmi jellegű,
• és Ukrajna kéréséhez kötött biztonsági garanciákról szólt.

Vagyis alapvetően egy tűzszünet vagy béke utáni állapotról van szó, harcoló csapatokról - pláne kötelező érvénnyel - nincs szó. Mivel az új Európa kristályosodási pontja a Tettrekészek Koalíciója környékén fog kialakulni, ha hazánk nem vesz részt ilyen összejöveteleken, folyamatosan távolodik Európa magjától.

Az Ukrajna gazdasági helyreállítását célzó 800 milliárd dolláros terv természetesen nemcsak kölcsönök, hanem beruházások formájában is értendő, és nemcsak az EU, hanem az USA, Kanada és az Egyesült Királyság is részt venne a programban. De ha már elhangzott ez az 1,3 millió forint családonként, akkor egy mérnöktől vagy közgazdásztól elvárható, hogy egy kicsit számoljon utána a dolgoknak:

• Bár nincs ilyen közvetlen adat, de számoljunk nagyjából 3 millió magyar családdal:
  3.000.000 x 1.300.000 = 3.900.000.000.000 Ft, vagyis 3900 milliárd forint a hazánkra eső kötelezettség.
• Most éppen nagyon erős a dollár, számoljunk 325 Ft-os árfolyammal, akkor a hazánkra eső kötelezettség 12.000.000.000 dollár (12 milliárd dollár)
• Ez az összeg a teljes összeg másfél százaléka. A magyar GDP nem éri el az uniós GDP 1%-át sem, ráadásul a 800 milliárd dollárnak csak egy része esne az Unióra, annak is csak egy része lenne kölcsön, a többi beruházás, az is 10 évre elosztva. Vagyis egy esetleges magyar kötelezettség a 12 milliárd dollárnak csak egy töredéke lenne.

Ami a gáz és a villamosenergia kvótán belüli összegét illeti Magyarországon valóban a legalacsonyabbak ezek a díjak, de:

• A nem lakossági fogyasztókra eső gázárat illetve a kvótán kívüli gázárat a 2022 nyarán érvényes árak alapján szabják meg, ami a rezsicsökkentett ár hétszerese. Azóta az európai gáztőzsdéken jelentősen csökkentek a gázárak, és mi az oroszoktól a tőzsdei árfolyam csúszóátlaggal számított simított értékén kapjuk a gázt. Vagyis a kvótán kívüli jelenlegi kb. hétszeres gázár jelentősen csökkenthető lenne, mellyel növelhető lenne az energiaigényes magyar vállalkozások versenyképessége. Nagyjából ezt mondta el Kapitány István tiszás politikus is.
• A villamosenergia Magyarországon azért a legdrágább a régióban, mert a magyar energiamix nagyon rossz összetételű és rugalmatlan. Nagyon magas az import arány, ráadásul mindig a legdrágább időszakokban importálunk, és a viszonylag magas arányú megújulók pont akkor termelnek, amikor olcsó (gyakran negatív) az áram ára. Ez a teher persze nem közvetlenül a rezsicsökkentett lakossági fogyasztókra, hanem minden adófizetőre egyaránt terhelődik.
• Nincs magyarázat arra, hogy négy évvel az ukrajnai háború megindulása után értelmezhető mennyiségű kőolaj még mindig csak a Barátság vezetéken érkezik a frontvonalon keresztül. Legutóbbi hír, hogy most épp a ruszkik nyomták telibe az olajvezetéket Lembergben (ezúttal elfelejtettük bekéretni az orosz nagykövetet).

Feltehetően a békepetíciót is 1,5-2 millió ember küldi majd vissza. Mivel azonban itt nemleges válasz nem adható, itt nem lehet 90%-os eredménnyel villogni, a szavazásra jogosultak 20-25%-ával lehet számolni, vagyis nagyjából ennyien vevők erre a narratívára. Lesz majd online kitöltési lehetőség és a siketeknek és gyengén látóknak is lesz majd felület a kitöltés segítésére. (Korábban viccelődtem azon, hogy a siketek számára miért kell külön felület, ha egyszer olvasni sem tudnak. Aztán egy ismerősöm felvilágosított, hogy a jelnyelv a beszélt nyelvtől eltérő grammatikájú kommunikációs forma, vagyis a magyar nyelv egy siket számára idegen nyelvnek tekinthető. Szóval többet ezzel nem viccelek).

Én viszont, ahogyan szoktam, ezúttal is egy dallal fogadtam ezt az akciót, hallgassátok szeretettel:

----

Kell-e félnünk az AI-videóktól?

A karácsonyi ünnepek előtt több ismerősöm is posztolt olyan fotót a családjáról, amelyen különleges környezetben (pl. egy skót kastélyban) különleges öltözetben (pl. viktoriánus viseletben) láthatók. Nyilvánvalóan a mesterséges intelligencia termékei voltak ezek a képek, ezért gondoltam, én is próbát teszek. Készítettem Boriról és Petráról egy képet a karácsonyfa előtt, és megkértem az MI-t, hogy öltöztesse őket középkori ruhába.

Az eredeti kép

És az eredmény

De ez még semmi, megkértem a MI barátomat, hogy animálja meg őket. Az eredmény elég megdöbbentő lett.

Azzal a lehetőséggel, hogy deep-fake videókkal befolyásolhatók az emberek, először egy angol sorozatban, Az évek alatt (Years to Years) címűben találkoztam, amelyben Emma Thomson brit miniszterelnököt alakít, aki ugyanolyan erős vezetővé válik, mint Trump, vagy Orbán, vagy amilyen Marine Le Pen lehet majd. Szép fokozatosan diktatúrát épít ki, amelyhez a politikai riválisokról készült deep-fake videókat használ fel. Érdemes elolvasni az erről szóló posztomat, mert hat évvel ezelőtt pont azokra a dolgokra figyelmeztetett a sorozat, amelyek mára valósággá váltak:

"Klímakatasztrófa, migrációs válság, a technológiai fejlődés és a robotizáció nyomán kialakuló munkanélküliség, az amerikai-kínai kereskedelmi háború fegyveres konfliktussá eszkalálódása, a nemzetközi pénzügyi világ összeomlása, az Európai Unió szétesése... A világ és benne Nagy-Britannia a világot érő kihivásokra a létezhető legrosszabb módon válaszol: populista kormánnyal és a többi nemzettől elkülönülve sőt azok ellenében. Az emberek a régi nagy pártformációkban csalódva Európa-szerte populista minipártokat emelnek be a hatalomba, akik víz helyett olajjal próbálják oltani a kialakuló világégést...[Emma Thomson] hihetetlenül hitelesen alakítja a gátlástalan, populista politikust, aki először a pc-beszéddel számol le, demagóg beszédeiben politikai ellenfeleit gyalázza, nem riad vissza a hírhamisítástól, miniszterelnökként még a BBC-t is betiltja. Hátborzongató párhuzamot éreztem sok politikussal: Trumppal, Salvinivel, Le Pennel, Orbánnal."

Bevallom őszintén, akkor úgy gondoltam, hogy a hírvideók hamisítása, a deep-fake már a 2022-es választásokra is politikai fegyverré válik. Érdemes végigmenni azokon a stációkon, melyeken keresztül a filmgyártás eljutott a mai, MI-generálta jelenetekig.

• Már a '70-es években aktívan alkalmazták a green-box (korábban blue-box) technikát. Nem kellett háttérdíszletet építeni, a szereplők zöld (korábban kék) háttér előtt játszanak, az egyszínű hátteret aztán elektronikusan helyettesítik egy előre felvett háttérrel. A magyar Rajnai András készített ilyen tévéfilmeket (Televíziós mesék felnőtteknek). Kezdetben csak statikus jelenetekben alkalmazták mert nem volt megoldható, hogy a háttér együtt változzon az előtérrel, de később ezt is megoldották.
• A '90-es évek elején jelent meg a morph-technika, arcok, alakok egymásba való átmenete. Először Michael Jackson Black or White videóklipjében láttam ezt a technikát (Kevinre külön felhívom a figyelmet, 5:30-tól indul a morph).

Aztán a Terminátor 2 - Az ítélet napja című filmben kiteljesedett ez a technika, a T2000-es modell azzá alakulhatott, amivé csak akart.

•  A következő nagy lépés a CGI technika, a számítógép által generált képek és karakterek megjelenése volt. Talán Spielberg Jurassic Park című 1993-as filmje volt az első megdöbbentően élethű CGI-támogatta film. 1999-ben mutatta be a BBC a Dinoszauruszok, a Föld urai (Walking with Dinosaurs) című 4 részes sorozatát, melyben úgy láthatjuk a dínók életét, mintha csak egy természetfilmet néznénk. Ma már alig készítenek játékfilmet CGI nélkül, de a gyengébbeken azért nagyon érzed, hogy nem vagy jelen a díszletben (ledobja magáról a vászon a CGI-t).
• Először valós személy MI által generált mását A Mandalóri (The Mandalorian) című sorozatban láttam, melyben az ifjú Luke Skywalker (Mark Hamill) bukkan fel és tesz rendet Jedi-erejével.

Aztán az Indiana Jones és a sors tárcsája című filmben (2023) Harison Ford ifjúkori mása a film elején fél órát játszik, néha azért a szemén látni, hogy hamisítvány. Nemrég láttam A hely (Here) című filmet (2024), melyben Tom Hanks alakja teljesen élethűen van visszafiatalítva, és a cselekmény során fokozatosan "öregszik bele" a mostani Tom Hanksbe.

De amint posztom elején láthattátok, ez a technika már amatőrök számára is teljes mértékben elérhető. Van egy Facebook-oldal, melynek működtetője filmsztárok egykori és jelenkori alakját szembesíti egymással. Íme a Titanic sztárjai:

Egyszóval ma már semmilyen filmről vagy videóról nem tudhatod, hogy a valóságot látod-e, vagy hamisítványt. És innentől már csak a politikusok önmérsékletén múlik, hogy bevetik-e ezt a fegyvert, vagy sem. Gondoljátok meg, képesek voltak egy 662 oldalas dokumentumot hamisítani a TISZA párt állítólagos gazdasági programjáról, amelyről azóta a bíróság is kimondta, és hozzáértő gazdasági szakemberek szerint is szemmel látható, hogy ócska hamisítvány, mégis mind a mai napig hivatkozási alap a Fidesz részéről, és mind a mai napig elérhető az Index oldaláról innen, meg innen, meg innen. A TISZA-adó kalkulátor mind a mai napig fent van a neten és terjeszti a hazugságot. Most képzeljük el, hogy egy tiszás politikusról terjesztett deep-fake videó esetében hajlandóak lennének-e önmérsékletre. Én nem hiszem. A híres tortás videót persze úgy készítették, hogy nyugodtan elmondhassák róla: csak egy karikatúra, illusztráció. De vajon hol van a határ?

Én nem vagyok nyugodt.

2026.02.04.

Nem kellett soká várni, maga a miniszterelnök tett közzé a honlapján egy AI-videót.

---

Ésik most sem késik

Ésik Sándor, a Diétás Magyar Múzsa vezérfőszerkesztője, blogger és podcaster most is - akárcsak pont négy évvel ezelőtt - a közelgő választások előtt fél évvel könyvet jelentetett meg mintegy iránymutatásul egy leendő új magyar kormány számára. A négy évvel ezelőtti könyv, az Én nem politizálok... tananyag-szerűen megy végig olyan témakörökön, mint a társadalom működése, az állam működése, az igazságszolgáltatás, Magyarország helye a nagyvilágban, szolidaritás a hátrányos társadalmi rétegekkel, valamint milyen kihívásokkal kell szembenéznünk az elkövetkezendő húsz évben. Azt a könyvet Boritól kaptam, aki akkor még aktívabban politizált, de aztán a 2022-ben a jogi karra készülő Petra elcsaklizta tőlem a könyvet és végül saját nevére dedikáltatta.

Ésik Sándor mostani könyve az Intelmek a jövő jó magyar kormányához címet viseli, és szintén karácsonyra kaptam meg, ez idei első olvasmányom. De mielőtt a könyv elemzésébe fognék, megemlítem, hogy még a régi, fapados blogomban pontosan 16 évvel ezelőtti újévi gondolataimban magam is megfogalmaztam vágyálmaimat a várhatóan megalakuló második Fidesz-kormánnyal kapcsolatban (Itt olvashatjátok, rögtön az első bejegyzés):

"2010 egyben választási év is lesz, elég egyértelmű kimenetellel. Csak abban reménykedem, hogy szabaddá válik az út a fontos döntéshozatali folyamatok előtt, így a Fidesznek végre sikerül majd megoldania a társadalombiztosítás, közoktatás és közigazgatás égető problémáit. Csak ismételni tudom: közmegegyezés, közmegegyezés, közmegegyezés. A weimarosodás összes alapfeltétele kezd előállni: gazdasági krízis, gyenge kormányzat, a rendpártiság erősödése, egyes népcsoportok elleni közhangulat. Ez vagy diktatúrához, vagy parlamenti közmegegyezéshez vezethet. Nem titok, az utóbbinak vagyok híve. Ehhez a parlamenti pártok önkorlátozására van szükség: a kormánypártok ne zárják ki az ellenzéket a fontos döntések meghozásából, de az ellenzék se akarjon dafke keresztbe tenni a kormánypártoknak. Nem vagyok benne biztos, hogy képesek lesznek politikusaink ilyen szemléletbeli megújulásra."

Talán mondanom sem kell, hogy az egymást követő négy Fidesz-kormány egyáltalán nem váltotta valóra vágyaimat. Ésik Sándor intelmeit alapvetően 16 téma köré csoportosítja:

1. Hatalomgyakorlás
2. Az államigazgatás rendszere
3. A közigazgatás mint informatikai projekt
4. Az állam, mint jó munkáltató
5. A jogalkotás
6. Az üzemeltetés fontossága
7. A kis lépések politikája
8. Fejlesztéspolitika
9. Önkormányzatiság
10. Civil szervezetek
11. Szociálpolitika
12. Zöldpolitika
13. Külpolitika
14. Nyilvánosság
15. Szellemi kútmérgezés
16. Emberi jogok

Az előszó egy alapos helyzetelemzéssel kezdődik, és az utószóban szót ejt arról, hogy nem kell foggal-körömmel ragaszkodni az elszámoltatáshoz, a "gyűlöletpornó" után ne jöjjön "bosszúpornó". Ésiknek pont azért vagyok már négy éve töretlen híve, mert elemzései kimért, jogászemberhez illő megállapítások, távol áll tőle a belpesti libsi értelmiség fölényes, kioktató hangneme. Ésik az ADHD-sekre jellemző módon nagyon gyakran posztol elképesztően széles témakörökben, így a bel- és külpolitikán kívül a szumó birkózásról, a rézfúvósokról, a kerékpársportról, a mozdonyokról, de nemrég - Trump új hadihajóflotta-fejlesztési bejelentése kapcsán - az egyes hadihajó-osztályokról is.

Helyzetelemzésként megállapítja, hogy a világban terjedőben van a narratíva-politizálás, az ún. post-truth korszakban vagyunk, amikor féligazságokkal keretezett narratívákkal helyettesítik a populista politikusok a valóságot. Példaként említhetem az ünnepek alatt az ügyfélkapu-tárhelyemre küldött, abszolút hivatalosnak tűnő "tájékoztató" levelet Fónagy János államtitkártól, melyben ilyesmik szerepelnek: "A brüsszeli háborús szándékokat támogató magyar politikai erők nevében olyan javaslatok jelentek meg, amelyek gyökeresen átalakítanák a magyar nyugdíjrendszert! Meg akarják adóztatni a nyugdíjakat. Többek között a nyugdíjasok adójából támogatnák Ukrajnát! Magyarország Kormánya határozottan ellenzi, hogy a magyar nyugdíjasokat megadóztassák. A mostani Nemzeti Konzultációban 1,6 millió honfitársunk együttesen utasította el a háborút, az adóemelést és a nyugdíjcsökkentést is!"

Az első narratíva egy hazugságból (hogy a Tisza meg akarja adóztatni a nyugdíjakat) és egy igazságból (az Európai Unió Ukrajna támogatására 90 milliárd eurós hitelkeretet hagyott jóvá) áll össze. A második narrativa az adóemelésről szóló legutóbbi nemzeti konzultációba abban nem szereplő elemeket, a nyugdíjak kérdését illetve az ukrán háború kérdését is belehazudja.

Ésik Sándor megállapítja, hogy jelenleg kormányzás helyett hatalomgyakorlás folyik, a hosszútávú programok helyett az ún. akcionizmus, látványos, rövid távú intézkedések a jellemzőek (ilyen pl. a 3%-os lakásvásárlási hitel vagy az édesanyák adómentessége, de még a 14. havi nyugdíj is). A rövidtávon gyors sikert elérő mentalitást a szerző "szpáhimentalitásnak" nevezi (hazánk török megszállása idején a földbirtokokat a szultán kinevezettjei, a szpáhik kezelték, és minél rövidebb idő alatt igyekeztek lerabolni azokat, mert nem tudhatták, hogy mikor vezénylik őket tovább).

A szerző szerint a hatalomgyakorlásnál 12 alapelvnek kellene érvényesülni:

1. Demokratikus részvétel
2. Emberi jogok
3. Joguralom, jogállamiság
4. Etikus kormányzás (a kormányzás szolgálat, nem pedig uralom)
5. Számonkérhetőség
6. Átláthatóság
7. Hatékonyság
8. Megfelelő képességű vezetők
9. Reszponzivitás (valós társadalmi folyamatokra való reagálás)
10. Felelős gazdasági irányítás
11. Fenntarthatóság, hosszú távra tervezés
12. Nyitottság a változásra

A szerző megállapítja, hogy jelenleg erőalapú jogalkotás folyik és sorra veszi a jelenlegi jogszabályalkotási fajtákat:

• nünüke-jogszabály: ha egy jogtudós lehetőséget kap, hogy végre valamelyik vesszőparipáját (pl. az állatvédelmet) teljes egészében kidolgozhassa és beterjeszthesse;
• alku-jogszabály: a politikai aktorok alkudozása révén megszülető kompromisszum;
• EU-harmonizáció: a vonatkozó EU-s szabály cipőkanállal való beleerőltetése valamely jogszabályba;
• lex personae: személyre vagy egyedi esetre szabott jogszabály, mit a lex-Borkai vagy a lex-CEU;
• roncs jogsszabály: egy régi, hatályban lévő jogszabály folyamatos alakítása és kiherélése;
• saláta jogszabály: több területre kiterjedő, több hatályos törvényt modosító jogszabály.

Ez a jogszabályalkotási mix azután egy töredezett, alig-alig konzisztens jogrendszert hoz létre, melynek elrettentő példája a romokban heverő PTK, mely tág teret ad a bírói értelmezésnek és esetleges önkénynek.

Az átgondolt fejlesztési politikáról szóló fejezetben megemlíti, hogy Sajó András már egy 2008-as Közgazdasági Szemlében bevezeti a "hipokrita parazitizmus" fogalmát: "A hipokrita parazitizmus azt jelenti, hogy az államműködés során az azzal kapcsolatba lépő társadalmi szereplők, beleértve az állampolgárokat is, igyekeznek informális előnyöket szerezni az ebben hallgatólag együttműködő államtól, illetve igyekeznek az ilyen előnyszerzési helyzeteket állandósítani." Napjainkra ez ráadásul kibővült az EU-támogatások parazitáival is, kialakult az állami járadékvadászok széles köre, mely járadékokban nemcsak az állami tisztviselők felé visszajuttatott pénzek, de egyéb szolgáltatások (magánrepülőztetés, jachtoztatás, etetés-itatás-orgiáztatás) is benne vannak.

A szociálpolitikáról szólva Ésik kitér arra, hogy ha a magánjövedelmi osztályokat tíz egyenlő részre, ún. decilisekre osztjuk, akkor az alábbi módon néz ki a társadalmi rétegződés:

• 2.5 decilis: nyomorszint, a napi élet fenntartása is alig lehetséges
• 3.5 decilis: a nyomorba csúszás esélye egy élethelyzet-változással bármikor bekövetkezhet (prekariátus réteg)
• 2.5 decilis: középosztály (nem okoz gondot számára egy hirtelen felmerülő nagyobb kiadás)
• 1.5 decilis: felső osztály, számukra luxuskiadásokra is futja

Ettől a szűk, 2.5 decilisre kiterjedő középosztálytól várjuk a kultúra támogatását, a karitatív tevékenységet, a demográfiai helyzet javítását. Ennek a rétegnek a szélesítése mindenképpen prioritást kell hogy élvezzen. Növelni kell ennek a társadalmi rétegnek a mobilitását, ezért nem szerencsés egy kedvezőnek látszó lakáshitellel ingatlancsapdába zárni őket.

Ésik Sándor megállapítja, hogy a magyar külpolitika romokban hever. A külpolitikának négy viselkedésmód mixéből kell összeállnia:

• konfrontatív
• behódoló
• tranzakcionális (bárkivel, akár az ördöggel is tárgyalunk)
• együttműködő

Diplomataképzésünk átideologizált, nem pedig szakmai alapú, a régi, kiépült kapcsolati hálók lebomlóban vannak.

A médiahelyzetről a szerző elmondja, hogy 2010-ig többé-kevésbé organikusan fejlődő, sokszínű, itt-ott színvonalas médiavilág volt. Az újságírás megyei szinten is komoly szakmaiságot képviselt, és ezt a szakmaiságot áldozták fel mára a propaganda oltárán. Ami most folyik, az mesterséges intelligenciával támogatott szellemi kútmérgezés. Ez a cikk nagyon jól összefoglalja, mi folyik jelenleg a megyei lapoknál.

A jogvédelemmel kapcsolatban a szerző kifejti, hogy az ombudsman mára már csak jelentéktelen szerény képességű karrierista, aki a sofőrös autó és a budai lakás felé tett lépésnek tekinti a kinevezését. Igyekszik a lehető leginkább szervilis lenni, és az alapjogok sérelmét mindig ott látja meg, ahol elvárják tőle a felettesei. Az ombudsmanból Ésik szerint egyfajta "alapjogi ügyésszé" kellene válnia.

Még rengeteget beszélhetnék erről a könyvről, mégis inkább azt javaslom, hogy az áprilisi választásokig már próbáljátok kizárni az életetekből a populista fröcsögést, és olyan józan hangokra figyeljetek, mint például a Diétás Magyar Múzsa.

Mit visz Orbán Brüsszelbe

 

Már a hét eleje óta azt szajkózzák, hogy 1,6 millió ember töltötte ki a nemzeti konzultációt, és én azt hittem, hogy most már azt a fáradságot sem veszik, hogy pontosan megszámolják, de ma már valamivel pontosabb számokat is közöltek: 1 604 174 válasz érkezett vissza, és a válaszok kérdésenként (százalékosan növekvő sorrendben) így oszlottak meg:

96% nem az anyák és fiatalok adómentességének eltörlésére
97% nem a családi adókedvezmények szűkítésére
98% nem a többkulcsos adóra
98% nem a társasági adó megemelésére
99% nem a a rezsicsökkentés megszűntetésére

Ahogyan azt már előző posztomban is írtam, tipikus "pulykakonzultáció" volt most: megkérdezték a pulykákat, akarnak-e a karácsonyi asztalon feltálalva lenni. És persze nem akartak. (Most éppen Bod Péter Ákosra ugrott rá a kormánymédia, mert azt találta mondani, hogy a malacokkal sem közlik, hogy jön a disznóvágás.) Éppen ezért meglepő, hogy bár szűk, 3%-os tartományban, de megoszlottak a válaszok. A válaszadók 96%-a a szektához tartozik, tőlük lehet várni az elvárt választ. 1% dafke-szavazó, ők mindenben a kormány ellen szavaznak. Viszont maradt 50 ezer válaszadó, akik vették a fáradságot és differenciált válaszokat próbáltak adni a kérdésekre.

Nagy részük nemtetszésének adott hangot az adómentességgel és adókedvezményekkel szemben. Sokan fontolóra vették, hogy talán nem is olyan rossz a többkulcsos jövedelemadó. A társasági adó megemelésének helyeslése pedig nyilvánvalóan a multikkal szembeni ellenérzésből táplálkozik. A rezsicsökkentétes kérdés az orosz energiaimport kivezetésével volt összekötve. Miközben tény, hogy a kvótán belül a lakossági energiaárak olcsók, a társasági energiaárak brutálisan magasak, ami bizonyos területeken versenyképtelenséghez vezet.

Idén ez már a második nemzeti konzultáció volt, hiszen itt volt nekünk a Voks2025 néven elhíresült hisztérikus Ukrajna-elleni kampányunk, amit ráadásul biztonsági papírra nyomtattak, hogy aztán a végén mégis felpuhítsák online szavazással meg kérésre megküldött újabb szavazóívvel.
Változatlanul rejtély számomra, hogy ha ekkora energiát fektet a kormány a nemzeti konzultáció, mint intézmény, mint a demokrácia legmagasabb foka propagálásába, miért nem tudhatunk meg semmit a szavazatszámolás folyamatáról. Időnként megmutatnak nekünk egy szobát tele dobozokkal, de ez minden. Annyira fúrta az oldalamat a kérdés, megkérdeztem a ChatGPT-t, hogy neki mi a véleménye erről, és akár hiszitek, akár nem, rávilágított olyan szempontokra, amelyekre én nem gondoltam:

Három fő ok szokott felmerülni (nem kizárólag magyar sajátosság):

1️⃣ „Nem akarják választásként láttatni”

Ha túl „választásszerű” lenne:

• urnák

• megfigyelők

• jegyzőkönyvek

akkor jogilag is számon kérhetőbbé válna, amit a kormány el akar kerülni.

2️⃣ Kommunikációs logika

A konzultáció:

• politikai legitimációs eszköz

• nem technikai folyamatként kommunikálják

• a „mennyi ember válaszolt” üzenet fontosabb, mint a „hogyan számoltuk”

3️⃣ Precedensveszély

Ha egyszer megmutatják:

• utána mindig elvárás lenne

• külső ellenőrzést kellene engedni

• viták nyílhatnának az érvényességről

Hát ennyit a nemzeti konzultáció hitelességéről és Orbán Brüsszelbe vitt csomagjáról.

Pásztorbot és szamurájkard

Pintér Béla társulatának Kabuki című előadását láttuk tegnap. Ez már a negyedik darab, amit ettől a nagyon termékeny színházi szerzőtől/rendezőtől láttunk, még 2016-ban néztük meg a Bajnokot és a Parasztoperát, alig három hónapja pedig a Gyévuskát. Az adott különös érdeklődést a darab iránt, és azért is van már a darabra minden jegy hónapokra előre elkelve, mert a kormányhoz közeli sajtó és a kormányközeli  influenszerek vehemens dühvel csaptak le Pintér legújabb opuszára.

De ne szaladjunk ennyire előre, mert a hét történései, és az a tény, hogy a színházi előadásra pont egy Tisza-tűntetésről érkeztem, különös keretezést adott az előadásnak. Kedden ugyanis Juhász (Juhi) Péter egy, már hónapok óta a rendőrség birtokában lévő biztonsági kamerafelvételt tett közzé, amelyen a Szőlő utcai javító intézet megbízott igazgatója, akkor még nevelő tanár egy tanóra közben súlyosan bántalmaz egy kamaszt. A megbízott igazgató - merthogy az elődje már hónapok óta prostitúcióra való kényszerítés miatt előzetesben van - persze azonnal lemondott, az ellenzéki pártok pedig - főként a Tisza, de a DK is - azonnal ráugrottak az ügyre.

Tudjátok, hogy az a perverzitásom, hogy reggelente megnézem a közszolgálati állami híradót, de szerda reggel semmit nem közöltek az ügyről. Mivel azonban szerda reggelre rendkívüli kormányinfót hirdetett Gulyás Gergely, gondoltam, megvárják, hogy azon mit jelentenek be. Nos itt valóban fontos bejelentés történt, idézet a Magyar Közlönyből:

Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra, illetve humanitárius katasztrófára tekintettel, valamint ezek magyarországi következményeinek az  elhárítása és kezelése érdekében veszélyhelyzet kihirdetéséről és egyes veszélyhelyzeti szabályokról szóló 424/2022. (X. 28.) Korm. rendelet szerinti veszélyhelyzet ideje alatt....

2. § A javítóintézetek irányítását a  büntetés-végrehajtás országos parancsnoka látja el, a  javítóintézetek fenntartásáról a büntetés-végrehajtási szervezet gondoskodik.

3. § (1) Az  általános rendőrségi feladatok ellátására létrehozott szerv (a  továbbiakban: rendőrség) a  javítóintézetben folyamatos bűnmegelőzési célú rendőri felügyeletet biztosít.

(2) A  rendőrség rendszeres bűnmegelőzési tájékoztatást tart a  javítóintézet dolgozói számára a  javítóintézeti ellátottakkal szemben alkalmazható intézkedésekről, és a velük való jogszerű bánásmódról.

(3) A  rendőri jelenlét keretében biztosítani kell, hogy a  javítóintézeti ellátottak a  rendőrnek – a  javítóintézet alkalmazottainak jelenléte, tudomása vagy jóváhagyása nélkül – zavartalanul beszámolhassanak az  őket ért jogsértésekről. 

Értitek? Megint "az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra, illetve humanitárius katasztrófára tekintettel" hoznak kormányrendeletet... Eh, hagyjuk. A lényeg, hogy a javítóintézeteket rendőrségi felügyelet alá vonták, hiszen úgyis már Pintér Sándornak van odalökve az egészségügy és az oktatás is.

A Szőlő utcában letartóztatásokat is foganatosítottak, de mindez nem ütötte át a közszolgálati állami híradó ingerküszöbét, csütörtök reggel sem tudhatott meg egy hírfogyasztó semmit az ügyről. Csütörtökön újabb három embert vettek őrizetbe a Szőlő utcában, viszont a kormány rátalált az áldozathibáztatási narratívára: ez javítóintézet, itt fiatalkorú bűnözők vannak, miért kéne védeni az "ilyeneket". Nap közben újabb felvételek láttak napvilágot, és Magyar Péterék szombatra gyerekvédelmi tűntetést hirdettek meg.

Péntek reggel a közszolgálati állami híradóból csak annyit tudhattunk meg, hogy Magyar Péterék megfutamodtak, nem mernek gyűlést tartani Mohácson, ahol Orbán tart békepárti nagygyűlést. A nap során Magyar Péterék nyilvánosságra hoztak egy három évvel ezelőtti jelentést a gyermekvédelmi intézményekben történt visszaélésekről és abúzusokról. Hát a szombat reggeli közszolgálati állami híradóból erről sem hangzott el egyetlen szó sem. Akiket csak a közszolgálati állami tévé híg trágyaként adagolt híreivel etetnek, azok semmit sem tudhattak meg a gyermekvédelmi botrányokról, pedig már hét ember került rács mögé és az összes intézményben megjelent a rendőrség.

A szombati többezres tűntetést Deák (faszértő) Dániel a legkudarcosabb tiszás tűntetésnek nevezte, hát nem tudom, én ott voltam, elég sokan voltunk.

És akkor, így friss élményekkel feltöltődve érkeztem meg az előadásra (Kati munkából jött, hiszen ledolgozós szombat volt), ami elég nyíltan a NER-ről, és a "Hetvenmezőn", "csíkos lovai" társaságában trónoló "nagy sógun"-ról szól (a kabuki hagyományos japán színjátszás, amit hagyományos maszkban adnak elő a szereplők).

A szabadszállási népművelőnek a NER képviseletében Schmidt Mária Schanda Veronika visszautasíthatatlan ajánlatot tesz, hogy vagy beáll a rendszerbe, vagy államosítják saját pénzéből létrehozott tájházát. Ekkor a népművelőnek látomása lesz, melyben megjelenik neki Csúnya Miska 19. századi betyár (aki egy pásztorbottal agyonveri Schmidt Máriát Schanda Veronikát), Petőfi Sándor, József Attila és Navalnij, végül kabuki-stílusú szamurájként eljut Hetvenmezőre, a nagy sógun trónusa elé és szamurájkardjával legyőzi őt, de Navalnij tanácsára megkíméli az életét. A látomásból ébredve átengedi a tájházat a NER-nek, de ismét megjelenik Csúnya Miska és szemrehányást tesz neki.

A darabnak keretet ad Petőfi verses levele József Attilához, és József Attila verses válaszlevele, nagy valószínűséggel mindkettő Pintér Béla zseniális alkotása, egyszer talán elérhetők lesznek a neten.

A mai nap békésebbnek ígérkezik: Bori érkezik Bécsből hozzánk mézeskalácssütésre, ma gyújtjuk meg a harmadik adventi gyertyát (öröm) és az első hanuka-gyertyát. Este egy barátom 70. születésnapi bulijába vagyunk hivatalosak.

További áldott adventet és boldog hanukát kívánok!

Úristen! Ki ez a lány?

Ahogyan a politikai közbeszéd egyre inkább a nagycsoportos óvodások szintjére süllyed, úgy változnak a propaganda módszerei is. A gyerekeknél bevált módszer a bevésés: naponta többször ugyanazt kell ismételni. A propagandában sem más a helyzet: a papagáj módjára ismételgetett szlogeneken kívül lehetőleg ugyanazokat a propagandafilmeket is kell sugározni minden hullámhosszon. Így kerül be a fenti lány nap-mint-nap a közszolgálati híradóba, gondolom akaratán kívül.

Arról van ugyanis szó, hogy a TISZA Etyeken tartott egy lakossági fórumot, ahol az adópolitikai terveikről beszéltek, de Tar Zoltán azt találta mondani, hogy de ne mondjunk el mindent, mert akkor megbukunk. Amatőr hiba volt, azóta ezt a filmrészletet ismételgetik a propagandahíradókban. 

Ez a lány lett az én kabalalányom: ha a reggeli híradóban feltűnik, már jól kezdődik a napom. Több mint egy évvel ezelőtt, amikor a Fidesz az úgynevezett Lánchíd-ügyet pörgette minden nap, mert a propaganda szerint a főváros az A-Híd Zrt-nek azért fizetett többet a Lánchíd felújításáért, mert egy ügyvéd, Vig Mór cégén keresztül visszakapták a pénz egy részét. Vig Mór számlagyárat üzemeltetett, amiért letartóztatták, és TEK akcióját nagy élvezettel adták le hónapokig minden híradóban, és ebbe is belekerült egy civil: egy pongyolás nő, talán az ügyvéd felesége. Őt is földre fektette a TEK és a hátára térdepelve megbilincselték. Akkoriban akkor volt jó napom, ha reggel volt a híradóban a pongyolás nő.

Tudjuk, hogy Orbán nagyon szereti a labdarúgó hasonlatokat, nemrég még edzőtábort is tartott a digitális harcosoknak, mintha a BL-döntőre készülnének. De Magyar Péter pontosan azt játssza, amit mi is az óvodában, ha valakit halálra akartunk idegesíteni: Visszamondtunk neki mindent szó szerint.

• Orbán nemzeti konzultációt hirdet - Magyar meghirdeti a Nemzet Hangja online konzultációt;
• Orbán a TISZA állítólagos adóemeléséről szóló szórólapokkal tömi tele a postaládákat - Magyar a TISZA adócsökkentési terveiről szórólapozik;

Döntsön, aki tud

• Orbán békemenetet szervez október 23.-ára - Magyar pedig nemzeti menetet.

Ránk október 23.-ától egy négy napos túra vár, megpróbálunk egy kicsit kikapcsolódni ebből a politikai csinnadrattából. De azért ha valaki meg tudja mondani, hogy ki ez a lány a Fidesz propagandavideójában, az írja meg nekem.

Szamármese és nemzeti konzultáció

Biztosan ismeritek az apa, a fiú és a szamár történetét. Röviden: Az apa és a fiú egy szamarat hajtanak a vásárra, de a szembejövő falubélieknek semmi sem jó:

• Ha egyikük sem ül a szamáron, milyen bolondok, hogy nem ül fel valamelyikük a szamár hátára;
• Ha a fiú ül a szamáron, milyen tiszteletlen, hogy hagyja idős édesapját kutyagolni;
• Ha az apa ül fel, gonosz szülő, aki gyaloglásra kényszeríti a fiát;
• Ha mindketten felülnek, akkor igazi állatkínzókká válnak;

A mese végén végül felkapják a szamarat, és így cipelik el a várárba. Hiába, a falubeliek mindenhez (is) értenek. Na, hát pont így lettünk mi, magyarok a tízmillió adószakértő országa, most már nemzeti konzultációban kérik ki a véleményünket az adózásról. Van egy tipikus angol mondás arról, hogyha valaki a saját érdekéről szavaz: Turkeys voting for Christmas (a pulykák szavazása a karácsonyról).

(Zárójeles történet: Tavaly januárban felmerült, hogy a BKK csökkentené a járatok számát az első és utolsó munkanapokon, mert az utasszámlálási adatok szerint ilyenkor kevesebb az utasszám, mint a többi napon. A budapesti ellenzék azon felvetésére, hogy erről az utasokat is meg kéne kérdezni, Walter Katalin, aBKK vezetője úgy nyilatkozott, hogy az utasokat ebbe a folyamatba nehéz lett volna bevonni, mert az olyan, „mintha hálaadás előtt megkérdeznék a pulykát, hogy mi legyen vele”. Persze az ellenzék rögtön Walter lemondását követelte, mert vágásérett pulykákhoz hasonlította az utasokat. Azóta óvatosabban bánik mindenki a nem közismert angol mondásokkal. De hogy a szamármese itt is teljesüljön, most éppen az a baj Budapesttel, hogy túl sok pénzt költ.)

De természetesen a szamármese visszaköszön a költségvetésben és az adópolitikában is:

1. Ha túl sok adót szedsz, hogy az állami kiadásokat finanszírozhasd, népnyúzó politikát folytatsz;
2. Ha csökkented az állami kiadásokat és fontos ellátási területeket elhanyagolsz (egészségügy, oktatás, vasút stb.), akkor rosszul gazdálkodsz;
3. Ha privatizálsz fontos állami feladatokat, akkor magánkézbe játszod az állami vagyont;
4. Ha hitelt veszel fel, hogy az állami kiadásaidat finanszírozhasd, akkor eladósítod az országot.

Mondjuk az a legviccesebb, hogy a jelenlegi magyar kormány képes egyszerre megvalósítani mind a négy fenti esetet. De térjünk vissza a nemzeti konzultációra, mely idén már a második, hiszen volt nekünk egy Voks2025-ünk is. Már korábban is említettem, hogy mi mindig az elsők között kapjuk meg a kérdőíveket, most is október 1.-én már a postaládánkban landolt a négy boríték (még Orsi is ide kapja, pedig már 2013 óta Izraelben él).

Közismert, hogy hetek óta arról hangos a kormányhoz hű média, hogy kiszivárogtak a TISZA adótervei, és nagy-nagy népnyúzás van kilátásba helyezve. Persze Magyar Péterék ezt cáfolják, de a propagandagépezet már beindult, most ez megy reggel, délben és este minden hullámhosszon. Természetesen a csodafegyver, a nemzeti konzultáció sem maradhatott ki ebből. Na de hogyan oldják meg, hogy ne hivatkozzanak a TISZA Pártra? Ezt Rogán jogászai a kísérőlevélben ezzel a mondattal oldották meg: "Vannak olyan politikai pártok, amelyek a színfalak mögött megegyeztek Brüsszellel! Megkapják a brüsszeli bürokraták támogatását a választásokra, cserébe végre kell hajtaniuk Brüsszel adóterveit." (vastagítás az eredeti levélben).

Azért, csak a rend kedvéért fussunk végig az öt kérdésen, melyeket egy-egy bevezető magyarázat vezet be, és mindig a B válasz a "jó".

1. Többsávos jövedelemadó-kulcs

Talán nem árt emlékeztetni, hogy nemcsak Európa legtöbb országában van többsávos jövedelemadó-kulcs, de az SZJA 1988-as bevezetése óta (emlékeztek még Kupa Mihály magyarázataira?) egészen 2010-ig (vagyis az Antall-kormány és az első Orbán-kormány alatt is) így adóztunk. De ennél a kérdésnél a "hibás" A válasz is megér pár szót: "Igen, szükség van a magasabb adókra, hogy legyen miből támogatni azokat, akik nem dolgoznak."

Kik is azok, akik nem dolgoznak?

• A gyermekek. Igen, többet kell költeni az oktatásra és a gyermekvédelemre.
• A betegek. Igen, jelentősen javítani kell az egészségügyi rendszeren.
• Az idősek. Igen, a vegyes indexálású nyugdíjrendszer visszaállításával méltányos nyugdíjrendszert kéne bevezetni.

2. Családi adókedvezmények

Természetesen demográfiai szempontból fontos a családi adókedvezmények rendszere, de fontos lenne ennek a rendszernek a differenciált alkalmazása. A magas jövedelműeket a mostani rendszer kiemelten támogatja.

3. SZJA-mentesség

Itt pont ugyanaz a helyzet, mint a 2. kérdésnél. Csak egy példa: Kati ettől a hónaptól kezdve munkajövedelem után már nem fizet adót, annak ellenére, hogy mindhárom gyermekünk felnőtt. Ráadásul egy három gyermekével özvegyen maradt édesapa nem jogosult erre az adómentességre. Miért? Milyen demográfiai célt szolgál ez?

4. Orosz energia, rezsicsökkentés

A rezsicsökkentés 2013-tól 2022-ig egy olyan csodafegyver volt, amellyel egyrészt el lehetett hitetni a lakossággal, hogy olcsóbban kapja a villanyt és a gázt, mint Gonoszgyurcsány alatt kapta volna, másrészt egy kalap pénzt lehetett keresni rajta, mert még a rezsicsökkentett árnál is kisebb volt a beszerzési ár.

2022 után ez éles fordulatot vett, és jelenleg azok a magyar cégek, amelyek nem rezsicsökkentett áron jutnak energiához, Európában a legmagasabb árat kénytelenek fizetni. A villamosenergia-helyzetre jobb rálátásom van: hazánk az esti-éjszakai órákban, amikor legmagasabb a villamosenergia ára, jelentős importra szorul az alaperőművek és a tároló kapacitások hiánya miatt, nem ritkán eléri az 1000 €/MWh értéket.
Ami a belföldre szánt kommunikációt illeti, az olaj és a gáz esetében emellett természetesen folyik az alternatív ellátási útvonalak és források felkutatása, Szijjártó épp most írt alá egy hosszútávú szerződést LNG-re.

5. Társasági adó

Valószínűleg ehhez értenek a legkevesebben. A főnököm, aki egyben a cég tulajdonosa, majd' kicsattan a boldogságtól a 9%-os társasági adó miatt. De miért bántja ez Gonoszbrüsszelt? Az Unió üldözi a versenypiacon szereplő cégek állami finanszírozását. Ebbe bukott bele a Malév, és ezért lépett vissza a rajtkockáta a Paks2 beruházás is. Az alacsonyan tartott társasági adó is egyfajta állami finanszírozás, és valóban el szeretnék érni az Unióban, hogy különösen a multi cégeknél ennek legyen egy minimális mértéke (pl. 15%). A kérdéshez fűzött magyarázatban szereplő 30% viszont túlzó és légből kapott.

És amit a konzultáció nem említ

Valahogy kimaradtak a kérdések közül a fogyasztáshoz kapcsolódó adók, melyek a költségvetés bevételi oldalának legerősebb pillérei, kétszeresét teszik ki a lakossági befizetéseknek, háromszorosát a gazdasági szervezetek befizetésének. A 27%-os áfakulcs az Unióban nálunk a legmagasabb, és ezt mindenki fizeti, családos és nem családos, öreg és fiatal, szegény és gazdag.

És természetesen szóba sem kerülnek a közvéleményt foglalkoztató olyan kérdések, mint a gyermekvédelem helyzete (ki az a Zsolti bácsi?), az állam által kitartott oligarchia luxizása vagy a Nemzeti Bank hatalmas vagyonvesztése. Én pedig nem tehettem egyebet, mint szokásomhoz híven ismét egy dallal köszöntöttem ezt a konzultációt is:

---