Rendszeresen nézem az M1 reggel 6 órás híradóját, szoktam is róla posztolni, például a járvány kapcsán ebben és ebben a posztomban legutóbb. Elképesztően egyoldalú karaktergyilkolós riportokkal van tele, de a borsodi időközi választás előtt az ellenzéki összefogás közös jobbikos jelöltje hetekig terítéken volt.
Az ellenzék az összefogást sokáig a Jobbik nélkül képzelte el, de muszáj volt észre venniük, hogy a Fidesz-KDNP olyan tökéletesen terpeszkedik a centrumban, hogy sem a tőle jobbra, sem pedig a tőle balra helyezkedő pártok nem nyerhetnek ellene önmagukban. Csakhogy a Jobbik a néppártosodása ellenére sem tekinthető igazán szalonképesnek, kicsit bűzlik ez az összefogás. A baloldali pártoknak azt kellett eldönteniük, hogy a olyasvalakit jelölnek Borsodba, aki még a bika szarvát sem képes megkülönböztetni az eke szarvától, vagy egy olyan jobbikos jelöltnek adnak esélyt, aki pár éve még teli szájjal zsidózott és cigányozott.
Két héttel az időközi választás előtt elkezdtem szemlézni a hajnali híradót, és nagy ravaszul azt találtam ki, hogy a kérdést a kiegyensúlyozott tájékoztatás felől közelítem meg: nem azt hányom a szemükre, hogy milyen kontextusban foglalkoznak Bíró Lászlóval, hanem hogy sokkal többször szerepel a híradóban, mint a Fidesz-KDNP jelöltje, Koncz Zsófia (aki egyébként végül megnyerte a választást). Készítettem egy szép kimutatást is:
|
Dátum |
Bíró László ellenzéki
összefogás |
Koncz
Zsófia Fidesz-KDNP |
Többi
jelölt |
||
|
2020.09.28. |
6:12:00-6:15:20 |
3:20 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.09.29. |
6:18:00-6:22:30 |
4:30 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.09.30. |
|
0:00 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.10.01. |
6:21:15-6:25:05 |
3:50 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.10.02. |
|
0:00 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.10.05. |
|
0:00 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.10.06. |
6:15:20-6:19:00 |
3:40 |
6:21:30-6:22:05 |
0:35 |
0:00 |
|
2020.10.07. |
|
0:00 |
|
0:00 |
0:00 |
|
2020.10.08 |
6:15:50-6:18:50 |
3:00 |
6:18:50-6:20:00 |
1:10 |
0:00 |
|
2020.10.09. |
6:19:30-6:22:20 |
2:50 |
|
0:00 |
0:00 |
|
Összesen: |
|
21:10 |
|
1:45 |
0:00 |
Ebből az derül ki, hogy lényegesen több médiaszereplést kapott az egyik jelölt, pedig korábban az volt a szokás, hogy a közszolgálati médiában minden jelölt ugyanannyi időt kap.
Bejelentettem az esetet az Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsánál, arra hivatkozva, hogy a médiaszolgáltató ezzel megsértette a sajtószabadságról és médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 13. cikkelyét valamint a médiaszolgáltatásokról és tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 12. cikkelyét (ezeknek mind utána olvastam, a Google a barátom).
Bejelentésemet tárgyalás nélkül utasították el, mert indoklásuk szerint "hatósági eljárást megelőzően a kérelmező köteles kifogásával a médiaszolgáltatóhoz fordulni." Vagyis a kiegyensúlyozatlan tájékoztatással kapcsolatos kifogásommal először a Híradó gyártóját, a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.-t kellett volna megkeresnem.
Tudomásul veszem, hogy ez a törvény, de azért a dolog két szempontból sem életszerű:
- A kiegyensúlyozatlan tájékoztatás már megtörtént, a választás után ezt a médiaszolgáltató úgysem tudta volna jóvá tenni.
- Ha az utcán hozzám lép egy idegen és jól pofán ver, amiért én rendőrt hívok, a rendőr sem kérdezi meg, hogy próbáltam-e a dolgot tisztázni a támadómmal, mert ha nem, akkor ő nem járhat el vele szemben.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése