Kérdés 1:
Egyetért-e Ön azzal, hogy a kiskereskedelmi üzletek vasárnap zárva tarthassanak?
(Simonné Gercsényi Gabriella "magánszemély" a 2015. október 20-án benyújtott népszavazási kezdeményezésében)
Értelmezés 1:
A kérdés a választópolgár számára egyértelműen eldönthető, a kérdés
támogatása esetén világosan látszik belőle annak következménye, vagyis,
hogy a választópolgár milyen tartalmú jogalkotásra kívánja kötelezi az
Országgyűlést.
(Dr. Patyi András, a Nemzeti Választási Bizottság elnöke, jogtudós, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora az NVB 2015. november 13-iki döntésének indoklásakor)
Értelmezés 2:
A kérdés nem egyértelmű, nem felel meg annak a követelménynek, hogy a
választópolgárok jól értsék, lássák át a kérdés lényegét, érdemét és
jelentőségét. A kérdés az üzletek vasárnapi zárva tartása tilalmának
feloldásáról nem tartalmaz valós döntési alternatívát, kizárja, hogy a
választópolgár egyértelműen ki tudja fejezni akaratát „igen” vagy „nem”
szavazattal. Ilyen bizonytalanságú kérdés népszavazásra nem tehető fel.
(A Kúria 2016. február 23-iki döntésének indoklása)
Kérdés 2:
Tud-e Dr. Patyi András magyarul, rendelkezik-e a formális logikai következtetések legalapvetőbb képességeivel vagy csak egyszerűen a hatalom érdekeinek készséges kiszolgálója?
(Pál József blogíró)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése