A Tóra örömünnepétől a Tóra örömünnepéig

A szimchat Tórá, vagyis a Tóra örömünnepe napján visszatért az összes túsz Izraelbe. Két évvel ezelőtt a szimchat Tórá pont október 7.-ére esett, amikor a Hamász brutálisan rajtaütött a Nova zenei fesztiválon és a környező kibucokon, brutálisan legyilkolva mintegy 1200 lakost, és elhurcolva 251 túszt. A Tóra örömünnepén a templomban befejezik a Tóra végigolvasását majd újrakezdik. Vagyis két Tóra-olvasásnyi idő kellett a túszok hazatértéig.

Két évvel ezelőtt azt a címet adtam a posztomnak, hogy Újrakezdés. Mert hasonlóan a Tóra újrakezdéséhez, a terrortámadással is lezárult egy korszak és valami új kezdődött. Vajon mennyire vált be a Hamász számítása, mi volt a terve?

• Arra valószínűleg számítottak, hogy Izrael kegyetlenül leszámol velük, de abban bíztak, hogy a környező muszlim országok - amelyek közül egyre többel sikerült Izraelnek megállapodnia - a segítségükre sietnek, és sikerül legyőzniük "a Sátán birodalmát". Nos ehelyett a közel-keleti helyzet teljesen átrendeződött, melynek két nagy vesztese Irán és a Hezbollah. A Hezbollah lefegyverzésével pedig bukott az oroszokkal baráti viszonyt ápoló szíriai rezsim is. Vagyis a Hamásznak ez a számítása nem jött be, és lényegében támasz nélkül maradt.
• Arra is számítottak, hogy a világ közvéleményének szimpátiája a palesztin nép felé fordul, és elfordulnak Izraeltől. Nos, ez a várakozásuk beteljesült, szerte a világon vannak palesztinpárti tüntetések, Izraelt elítélő közlemények, kiállás egy jövőbeli palesztin állam mellett.

Gyökeres fordulatot kétségtelenül az USA erőteljes fellépése jelentett. Komoly segítséget nyújtottak Izraelnek az iráni atomfenyegetés felszámolásában, de egyúttal sikerült nyomást gyakorolniuk a térség országaira és Izraelre egy, az USA által diktált békeszerződés elfogadására. Pedig Donald Trumpról tudjuk, hogy sohasem egyenes vonalban közelít a célja felé.

• Beiktatása előtt még a "poklok poklával" fenyegette meg a Hamászt, ha nem engedik szabadon az összes túszt addigra, mire beiktatják.
• Trump azt is javasolta, hogy a gázai lakosokat ki kell telepíteni, az USA átvenné a területet és a Közel-Kelet riviéráját hoznák itt létre.

Nem kerülhető meg a gázai áldozatok magas száma és az Izraelt ért "népírtás" vád. A háború alatt 67 175 halott volt palesztin részről: 31 754 férfi (47%), 20 179 gyermek (30%), 10 427 nő (16%),4 813 idős ember (7%). Nem derül ki, hogy a férfiak közül hányan voltak harcosok, illetve az sem, hogy hányan haltak természetes halált. 67 ezer halott nagyon sok, de mégis "csak" a gázai lakosság 3,4%-a. A második világháborúban csak a magyar katonai veszteség tett ki ekkora arányt, amihez még hozzájött 60 - 100 ezer magyar civil áldozat és legalább 400 ezer elpusztított magyar zsidó, ez utóbbi tényleg népírtás volt.

A népírtásról, vagyis a genocídiumról egy az ENSZ által elfogadott deklaráció szerint akkor beszélünk, ha egy népcsoport teljes vagy részleges elpusztítására irányuló szándék áll fenn, akár emberek megölése, fizikai vagy mentális károsítása, születések megakadályozása vagy életfeltételek ellehetetlenítése által. Hogy világos legyen: ha egy gázai kórházat azért bombázok le, mert "hadd pusztuljanak az arabok!", akkor valóban népírtásról beszélünk, de ha azért, mert az alagsorában a terroristák egy rakétaösszeszerelő üzemet működtetnek, akkor a sok civil áldozat, ami ennek az üzemnek a megsemmisítésével jár, felvetheti a háborús bűntett vagy az emberiesség elleni bűntett tényállását, de a népírtásét semmiképpen. Valószínűleg még évekig fogják vizsgálni, hogy egyes gázai hadi cselekmények mennyire ütik meg a háborús bűntett mértékét, de a Hamásznak a hadműveleteket bármikor módjában állt volna leállítani a túszok elengedésével.

És hogyan alakult a túszok sorsa? A 251 túszból 166-an menekültek meg élve: 8-at kimentettek, 158-at elengedtek. 85-en veszítették életüket, ebből 65 holttest visszatért Izraelbe, 20 holttest még nem került elő. Alul láthattok egy idővonalat a túszok sorsának alakulásáról.

Forrás: The Washington Post (kattints a teljes képernyős nézetért)

Miközben az izraeli túszok sorsát böngészem egy Wikipedia-oldalon, döbbenten fedezem fel, hogy az egyikőjüknek pont az a neve, mint a vejemnek, és 2023. december 8.-án egy sikertelen kimentési kísérlet során hunyt el. Egy héttel később pedig három túsz baráti tűzben veszítette életét.

Nagy kérdés, hogy mi lesz ezután? Valóban sikerül-e egy "semleges entitás" által fenntartott status quo-t kialakítani a térségben? Még hány generáción át fog izzani a népekben az egymás elleni gyűlölet? Kik, milyen pénzből fogják Gázát újjáépíteni? Fény derül-e arra, hogy milyen tényezők vezettek el oda, hogy az izraeli hírszerzés nem tudott a Nova fesztivál ellen készülő támadásról? Bíróság elé kerül-e Benjamin Netanjahu? Lesznek-e háborús bűntettekkel kapcsolatos perek?

Egy biztos: ahogyan a Tóra olvasása újrakezdődött a tegnapi nappal, úgy kezdődött valami új a térségben. A Tóra kezdő mondatai bizakodásra adnak okot:

Legyen világosság: és lőn világosság!

Egy 77 éves szeretetmackó

Presser Gábor olyan, mint egy csupaszív mackó. Zenéjét receptre kéne felírni. Az MVM Dome-ban megrendezett koncertjén a csarnok úgy feltöltődött pozitív energiával, hogy ezzel akár a Holdba is repíthetett volna minket. "Mindig magasabbra!"

Amikor még az év elején megvásároltuk a jegyünket a koncertre, azért fohászkodtam, hogy jaj, csak nehogy közbejöjjön valami. Szerencsére nem jött közbe semmi gikszer, és a koncert minden várakozásunkat felülmúlta.

Már a Presser-könyv kapcsán (melynek második kötete is megvan és várakozik a csőben) megírtam, hogy Pici bácsi a magyar könnyűzenei élet nagy kovásza. Koncertje a Presser-életmű keresztmetszete volt számtalan vendégművésszel, énekesekkel, zenészekkel táncosokkal. Ők voltak a "403. társulat". A hangtechnika tökéletes, a látványtechnika pedig fergeteges volt, kicsit a Presser-könyvet láttam a kivetítőkön megjelenni.

A koncert elején hippi táncosok lepték el a színpad környékét és a Neked írom a dalt-tal énekeltették meg a közönséget. A hippik később tánckarrá alakultak, és pont úgy néztek ki, mint a Hair színes forgataga. Aztán Pici bácsi elfoglalta a helyét a küzdőtér közepén lévő négyzet alakú pódiumon egy zongora és egy szintetizátor között, körbevették a zenészek: ütősök, szóló és basszusgitárosok valamint a vokalisták. És kezdetét vette a két és fél órán keresztül tartó csoda.

Időben nem lineárisan haladtunk, de az ős-Omegától az LGT-n keresztül a patronáltjainak írt dalokon és a musicaleken keresztül egészen a napjainkban íródott dalokig jutottunk el mindenféle bakugrásokban.

Az Omegás időkből elhangzott a Tízezer lépés (Sena Dagadu előadásában, akit legutoljára az István a király 40 éves jubileumi előadásán hallottunk énekelni a Sámánasszony szerepében) és a Rettenetes emberek, ezenkívül Az 1958-as boogie-woogie klub megidézése. A legtöbb dal az LGT-s korszakot idézte: Mi lesz velem, Mindenki blues, Mindenféle emberek, Nézd az őrült, Egy elfelejtett szó, Nem adom fel, És jött a doktor, Embertelen dal, Pokolba már a szép szavakkal.

Megható volt, hogy megemlékezett arról, hogy az első magyar nyelvű beat-dalokat az Illés együttes játszotta, fergeteges Little Richard előadást hallhattunk. A képzelt riportot a Ringasd el magad (megint a közönség megénekeltetésével) és a Valaki mondja meg című dallat idézte meg. A padlásból pedig a Fényév távolság és a és az Örökre dalok hangzottak el Wunderlich József előadásában. Wunderlich ingén egy Arany János- és egy Petőfi Sándor-portré volt, jelezve a szerző kétségbe vonhatatlan magyarságát ("Nekem itt van dolgom, nekem itt vannak álmaim").

De persze Presser dalai mindenütt felbukkantak a magyar popzenében:

• A Kovács Katinak írt Rock'n Rollert most Ruzsa Magdi énekelte, a Csík zenekar és Presser harmonikajátéka kíséretében;
• A Mond kis kócos című, Komár Lászlónak írt dalt Vitáris Iván énekelte;
• A Katona Klárinak írt Lárika-dalokból elhangzott a Mint a filmeken, az Amig várok rád és a Miért nem próbálod meg velem. A dalokat Lábas Viki és Falusi Mariann énekelték;
• Egy Vikidál-dal is elhangzott, a Csak a szívemet dobom eléd;
• Az Ibojka lemez legszebb dalát, a Voltam Ibojka című számot maga Oláh Ibolya énekelte, aki más számokban is énekelt;
• Elhangzott egy dal a Rutinglitang-ból is.
• Kern András számára írt dalai közül vitathatatlanul a legnépszerűbb, és igazi koncertzáró dal a Te majd kézen fogsz és hazavezetsz. Ezzel nemcsak megénekeltette, de meg is ríkatta a közönséget.

Tudnivaló, hogy számos dal szövegét maga írta, vagyis nemcsak hatalmas zenész, de érzékeny költő is. De megemlítette, hogy az egyetlen dalszöveg, amit Laux József írt, az a Mindig magasabbra volt. Presser zenei ízlése kifinomult, zenésztársait igényesen választja ki, de irányukban maximális szeretettel és alázattal viszonyul. Pici bácsi direktben nem politizál, csak finom jelzéseket küld, például hogy a kortárs irodalom melyik szeletéből ihletődik (Esterházy, Parti Nagy, Erdős Virág, Závada Pál), de Falusi Mariann lírai zongorakísérettel Andante-ban elénekelt "Egy a jelszónk, a béke" kezdetű dalát is értette, aki érteni akarta.

A koncertet az Utolsó billentyű című, direkt erre az alkalomra komponált dalával zárta, melynek záró motívumai már az Electromatic dallamait idézték.

Felejthetetlen este volt. "Ó ez embertelen jó!"

Megvan a harmadik K: Krasznahorkai Nobel-díjas!

Amikor két évvel ezelőtt Karikó Katalin és Krausz Ferenc egymást követő napokon kaptak Nobel-díjat, titkon abban reménykedtünk, hogy egy harmadik K-s is megkapja a rangos elismerést, Krasznahorkai László. Persze az már túl szép lett volna, hogy teljesüljön, mégis csupán két évet kellett várni, hogy ez is valóra váljon: a Svéd Királyi Akadémia Krasznahorkai Lászlónak ítélte a 2025. évi irodalmi Nobel-díjat.

Milyen érdekes, hogy a 21. század öt magyar Nobel-díjasából (Kertész Imre, Herskó Ferenc, Karikó Katalin, Krausz Ferenc, Krasznahorkai László) négynek a neve K-val kezdődik. (Azért negyed század alatt 5 Nobel-díjas - még ha Kertész Imre és Herskó családjával együtt egy véletlennek köszönhetően élték túl a holokausztot, így azután Herskóék '50-ben legális módon vándoroltak ki Izraelbe - nem kis dolog!). De ami még érdekesebb, az ötből három munkássága erősen megosztja a magyar közvéleményt.

• Karikó Katalint az oltásellenesek kifejezetten tömeggyilkosnak tartják, és most új erőt meríthetnek Donald Trump egészségpolitikájából, hiszen Robert F. Kennedy egészségügyi miniszter is kifejezetten oltásellenes, az mRNS-sel kapcsolatos kutatások állami támogatását pedig beszüntették;
• A két irodalmi Nobel-díjasunkat, Kertészt és Krasznahorkait pedig sokan kifejezetten idegen-szívűnek, magyarellenesnek tartják.

De haladjunk sorjában. Amikor 2002-ben Kertész megkapta a rangos elismerést, bevallom, nem is tudtam, ki az a Kertész Imre. Soha semmit nem olvastam tőle, a Sorstalanságot is csak a díj megkapása után. Ezzel szemben Krasznahorkai már évtizedek óta ott van a magyar prózairodalom élvonalában, regényeinek megfilmesítésében Tarr Béla nemzetközileg is kiemelkedőt alkotott. Krasznahorkai két regényét is olvastam, mindkettőről posztoltam. 2021-ben a Herscht 07769 című egymondatosát, tavaly pedig a Zsömle odavan című királyregényét.

A filmekkel még jobban állok. Tarr Béla valamennyi filmjét láttam, ami Krasznahorkai regényéből vagy forgatókönyvéből készült:

• Tulajdonképpen a legelső Krasznahorkai-ihletésű Tarr Béla-film, amit láttam, és erre mozijegyet is vettünk, A torinói ló volt, 2011-ben. Érdekes, hogy Tarr utolsó filmjét láttuk legelőször;
• A Sátántangót 2013-ban néztem meg a tévében, este kezdődött és hajnalig tartott a vetítése a hét órás filmmonstrumnak;
• 2016-ban szintén magányosan néztem végig A londoni férfi című filmet a tévében Nemes Jeles László és a Saul fia Oscar-díja kapcsán, mivel Nemes Jeles több Tarr Béla-filmben is a rendező asszisztense volt;
• A Werckmeister-harmóniákat (Az ellenállás melankóliája című regényből készült) két évvel ezelőtt, szintén a tévében, de ebbe már Katit is be tudtam vonni;
• Tegnapelőtt a Duna TV-ben műsorváltozás volt Krasznahorkai Nobel-díja kapcsán, és leadták a Kárhozatot, mely Tarr Béla első (1987-es) Krasznahorkai-filmje. Hét évvel előzte meg a Sátántangót, de nemcsak annak már szinte összes stílusjegyét hordozta, de már ebben kezdett összeállni a Sátántangó alkotói gárdája is. Érdekes, hogy utoljára láttam a legelső Krasznahorkai-filmet.

Ahogyan említettem, a hivatalos kultúrpolitika hozzáállása Krasznahorkai munkásságához elég vegyes. A Magyar Nemzet egyik gyakran publikáló szerkesztője, Szentesi Zöldi László például ezt tudta leírni évekkel ezelőtt az akkor még létező 888-ban:

"Esterházy, Nádas, Spiró, Krasznahorkai, Dragomán, Grecsó, Závada és a többi. Bár ismerem őket, hosszan lapozgatom könyveiket. Mindenütt bekezdések nélküli szózuhatag vagy éppen tagolt rendetlenség. Egy valaha lezajlott posztmodern forradalom formai és tartalmi utóvédharcai. A sorok mögött nagyra hízott egók, belterjes és szűkre zárt terek, íróasztali élmények, önmutogató parádék. Egyik-másik regény az olvashatatlanság határán. Értékhiányos, üres szómaszturbáció, magvas gondolatoknak álcázott sznobéria"

Ízlelgessük: "Értékhiányos, üres szómaszturbáció, magvas gondolatoknak álcázott sznobéria". Nyilván a Nobel-díjat is egy értékhiányos, belterjes társaság ítélte oda. De Németh Szilárd, a Fidesz ökle is furcsán gratulált Krasznahorkainak:

Vagyis finoman jelezte, hogy ez nem éppen az ő ízlésvilága, amivel természetesen semmi probléma nincsen, csak nem kellene ezt ennyire bunkó módon értésre adni. Ezért érezte Krasznahorkai a miniszterelnök gratulációját is álságosnak, hiszen a hivatalos kulturális kormányzatnak semmi köze sincs a sikeréhez.

Idén februárban Stockholmban a Kulturhuset Nemzetközi Irodalmi Díjat vette át az író, és egy interjúban így nyilatkozott a magyar közállapotokról: „Ma Magyarországon már nincs remény, és ez nem csak az Orbán-rezsim miatt van, hanem az ilyen emberek miatt is. A probléma nemcsak politikai, hanem társadalmi is. Ez egy elveszett generáció... A demokrácia nagyon törékeny, hatalmas a jogfosztott, tanulatlan tömeg, és nagyon sok a szemétláda."

Persze akik kicsit is ismerik az író munkásságát, tudhatják, hogy ő mindig a fonákjáról tekint a magyar társadalomra, sőt, az egész világra. Mégis kiabáltak kígyót-békát az íróra az interjú megjelenése után. "Aranytollú" Bayer Zsolt így üzent a szerzőnek: "Sok jó művészt fel tudok sorolni, akik zsidóztak, magyaroztak, saját országukat csepülték vagy épp totalitárius eszme szolgálatába álltak, ettől még jelentős alkotók voltak, ebbe a sorba illeszkedik Krasznahorkai is. Ettől még végtelenül visszataszító, amit mond, már amennyire egy szamárság visszataszító lehet.”

Ezért volt meglepő, hogy két héttel ezelőtt Orbán a felújított Lőkösháza-Békéscsaba vasúti vonal kapcsán Krasznahorkait idézte:

"Krasznahorkai László úr, egy író, idevalósi a szomszédos Gyulára. Van egy regénye, ami egy vonattal indul egy meg nem nevezett, de ha jól értem, akkor igencsak Békéscsabára hajazó megyeszékhelyen. Ami ott, abban a regényben elénk tárul, az Lázár miniszter úr rémálma. Soha meg nem érkező vonatok, kapkodó állomásfőnök, frusztrált utasok, lepukkant állomások, hogy úgy mondjam, a helyzet nem túl kedvező ebben a regényben. Azonban a Békéscsaba–Lőkösháza vasútszakasz felújításával ez megváltozott, a regény a múlt, ez itt meg a jövő."

Bár a miniszterelnök nem nevezte meg, de Az ellenállás melankóliája című regény nyitó mondatait idézte fel. És ha már itt tartunk: Krasznahorkai a Digitális Irodalmi Akadémia tagja, regényei online olvashatók teljesen ingyen, ezért valószínűleg innen fogom pótolni én is a mulasztásaimat.

Mivel új Nobel-díjasunk Gyula város szülötte, utánanéztem Gyula díszpolgárainak. Fura egy ilyen lista, mert Kossuth, Jókai és Erkel mellett megtalálható rajta Gömbös Gyula miniszterelnök is. Krasznahorkai László nincs a díszpolgárok között, de az egyéb kitüntetettek között van egy Krasznahorkai: Krasznahorkai Géza könyvtárigazgató, aki Gyula város közszolgálatáért kapott kitüntetést.

Nagyon remélem, hogy a város hamarosan díszpolgárai közé emeli friss Nobel-díjasunkat, ha már nem tette meg 2004-ben a Kossuth-díj megkapása után, vagy 2015-ben a Nemzetközi Man Booker-díj odaítélése után. De lehet, hogy a Gyulai közgyűlés is saját ízlése után megy, és egy Jókai mellett nem férhet meg egy Krasznahorkai.

Az őszi kultúrcunami folytatódik

Zsúfolt kilenc napunk volt, tele kulturális programokkal, ezért most időrendi felsorolás következik.

Szeptember 27., szombat

A 25. @®© kiállítást rendezték meg az idén, szerintem a legtöbbön ott voltunk. Még Geszti Péter hozta létre, és kezdetben az Ötvenhatosok terén (Felvonulási téren) tartották, aztán az építkezések miatt átkerült az Álmos vezér útjára, hogy aztán végül a Bikás parkban állapodjon meg. A kiállítás címe "Ennyike", és szokott módon most is rendszerkritikus plakátok voltak többségben.

A kontraproduktív Pride-betiltással több mű is foglalkozott, a fenti kép az egyik kedvenc. Kíváncsi leszek, hogy a hétvégi Pécs Pride kapcsán indulnak-e szabálysértési perek.

Szeptember 28., vasárnap

Orsiék az unokákkal most Amerikában vannak, és küldtek fotókat a Kennedy Space Center-ből. Mi meg Katival kedvet kaptunk, és megnéztük a HUNIVERZUM: Magyarok a világűrben című kiállítást. Látszik, hogy ebbe a kiállításba beletettek apait-anyait, még saját illata is volt a kiállításnak, amit egy parfumeur kevert ki. Főleg kamaszoknak van nagyon sok interaktív attrakció, van dokkolásszimulátor, kilövés-szimulátor, VR szemüveges túra az űrállomás környékén, mikrogravitációs futópad stb.

Én viszont nem tudtam megállni, és a rákövetkező héten kirobbant "Zsolti bácsi" botrány hatására elkészítettem az alábbi képet:

Szeptember 29., hétfő

Még a Pozsonyi Pikniken vett jegyet Kati a Pécsi Balett Carmen című előadására. Az 1960-ban alakult Pécsi Balett volt az első kortárs balett-társulat Magyarországon, amit aztán majd' 20 év múlva követett a Győri Balett. Ma már sok kortárs tánc- és balett-társulat van.

Az előadás receptje egyszerű: Válaszd ki Bizet operájából a legnépszerűbb dallamokat, egészítsd ki kortárs zenei részletekkel, a mű öt legfontosabb szereplőjének, Carmennek, Don Josénak, Escamillónak, Micaelának és Zunigának adj önálló karaktert, és máris kész egy valamivel több mint egy órás előadás.

Jó kis este volt.

Október 1., szerda

Október 1-je hagyományosan az idősek és a zene világnapja, és pont erre a napra adott át egy barátom féláron két hangversenyjegyet a MüPa-ba, a Londoni Szimfónikus Zenekar Sir Antonio Pappano vezényletével. Sosztakovics, Prokofjev és Beethoven volt műsoron.

Egy brit zenekar sokkal szertartásosabb, mint egy magyar, a koncertmester külön vonul be, a karmestert pedig állva fogadja a zenekar. A zongorista Seong-Jin Cho zseniális volt.

Október 3. péntek

Ez kevésbé kulturális, inkább nosztalgikus esemény volt: egyetemi évfolyamtalálkozó. Akikkel együtt voltam katona, azokat 51 éve, a többieket 50 éve ismerem. Több volt osztálytársam is volt közöttük. Jópárral később is volt szakmai kapcsolatom, pl. az ex-miniszter Süli Jánossal, aki egykoron Pakson a villamos szakterületet irányította. Több volt tanárral is tudtam beszélgetni.

A szervezők kérésére összeállítottam egy tíz perces anyagot azokból a fényképekből, amiket a volt kollégium látogatásakor készítettem. Egykori tankörömbe 13-an jártunk, ketten már nem élnek közülük, most heten jöttünk össze.

Október 4., szombat

Koradélután kimentünk a Könyvfesztiválra, amit most először nem a Millenárison, hanem a Bálnában rendeztek meg. A helyszínválasztás azért bizarr, mert a Bálnában haditechnikai kiállítás és toborzóiroda működik, tankok árnyékában voltak a könyvsátrak.

Én a Telex standján a Grafitember (Merényi Dániel) Napirajz 2020-2024 című karikatúra-gyűjteményét vásároltam meg és dedikáltattam a szerzővel.

A Grafitember karikatúráit már az 1900 napja "államosított" Indexben nagyon szerettem, aztán ő is sok újságíró társával átment a Telexhez, és most annak lapjain vidít fel nap-min-nap bennünket.

Este a Centrál Színházban Martin McDonagh A kripli című színdarabját néztük meg. A szerző neve ismerős lehet a Három óriásplakát Ebbing határában című filmből. A darabot Varró Dani fordította, és egy nagyon sajátos, szinte már Parti Nagy Lajosos nyelvezetet sikerült megalkotnia, hogy megpróbálja visszaadni a száz évvel ezelőtti kis istenhátamögötti ír sziget, Inishmaan (Aran-szigetek) falusi világát. A történet egyszerre vicces, riasztóan kemény és megható, a színészi alakítások jók, a díszlet egyszerűségében is remek.

Október 5., vasárnap

Ez a nap volt a kulturális hét fénypontja, este jegyünk volt a Madách Színházba a Jégvarázsra.

A Jégvarázs rajzfilmet nagyon sokszor láttam, 3D-változatban is birtoklom (érdekes, hogy hogy kihalt a 3D tévézés, nem nagyon vannak 3D streaming oldalak, a BlueRay az egyetlen legális lehetőség az otthoni 3D mozizásra). A fő dalt Petra még zongorázni is megtanulta.

Az előadásra nagyon sok Elzának öltözött kislány is érkezett (érdekes, mindenki a hideg, zárkózott Elza akar lenni, senki sem a cserfes, hebrencs de melegszívű Anna). Tényleg varázslatos előadás. Annál a jelenetnél, amikor Elza úgy dönt, hogy jégkirálynő lesz, és a ruhája egy pillanat alatt csillogó Jégkirálynő-ruhává válik (a cirkuszból jól ismert quick-change mutatványt alkalmazzák), egyszerre száz kis Elza sikoltott fel a nézőtéren. Túl a csodán a Jégvarázs nagyon fontos mese (Boldizsár Ildikó szerint minden mese fontos) a kamaszoknak (és szüleiknek) a Szépség és a Szörnyeteg és a Shrek mellett. Mindhárom mese az elzárkózásról és a megnyílásról szól.

Egy új szót, pontosabban egy új életérzést is megtanulhattunk: hygge. A Dániából eredő szó meghittséget, melegséget, otthonosságot jelent. A dánok a hyggével vészelik át a hosszú skandináv teleket.

Posztom végére beteszem a Jégvarázs Let It Go című dalának 25 nyelven énekelt változatát (a magyar 1:35-nél). Már 84 millióan megnézték, nézzétek meg ti is!

---

Szamármese és nemzeti konzultáció

Biztosan ismeritek az apa, a fiú és a szamár történetét. Röviden: Az apa és a fiú egy szamarat hajtanak a vásárra, de a szembejövő falubélieknek semmi sem jó:

• Ha egyikük sem ül a szamáron, milyen bolondok, hogy nem ül fel valamelyikük a szamár hátára;
• Ha a fiú ül a szamáron, milyen tiszteletlen, hogy hagyja idős édesapját kutyagolni;
• Ha az apa ül fel, gonosz szülő, aki gyaloglásra kényszeríti a fiát;
• Ha mindketten felülnek, akkor igazi állatkínzókká válnak;

A mese végén végül felkapják a szamarat, és így cipelik el a várárba. Hiába, a falubeliek mindenhez (is) értenek. Na, hát pont így lettünk mi, magyarok a tízmillió adószakértő országa, most már nemzeti konzultációban kérik ki a véleményünket az adózásról. Van egy tipikus angol mondás arról, hogyha valaki a saját érdekéről szavaz: Turkeys voting for Christmas (a pulykák szavazása a karácsonyról).

(Zárójeles történet: Tavaly januárban felmerült, hogy a BKK csökkentené a járatok számát az első és utolsó munkanapokon, mert az utasszámlálási adatok szerint ilyenkor kevesebb az utasszám, mint a többi napon. A budapesti ellenzék azon felvetésére, hogy erről az utasokat is meg kéne kérdezni, Walter Katalin, aBKK vezetője úgy nyilatkozott, hogy az utasokat ebbe a folyamatba nehéz lett volna bevonni, mert az olyan, „mintha hálaadás előtt megkérdeznék a pulykát, hogy mi legyen vele”. Persze az ellenzék rögtön Walter lemondását követelte, mert vágásérett pulykákhoz hasonlította az utasokat. Azóta óvatosabban bánik mindenki a nem közismert angol mondásokkal. De hogy a szamármese itt is teljesüljön, most éppen az a baj Budapesttel, hogy túl sok pénzt költ.)

De természetesen a szamármese visszaköszön a költségvetésben és az adópolitikában is:

1. Ha túl sok adót szedsz, hogy az állami kiadásokat finanszírozhasd, népnyúzó politikát folytatsz;
2. Ha csökkented az állami kiadásokat és fontos ellátási területeket elhanyagolsz (egészségügy, oktatás, vasút stb.), akkor rosszul gazdálkodsz;
3. Ha privatizálsz fontos állami feladatokat, akkor magánkézbe játszod az állami vagyont;
4. Ha hitelt veszel fel, hogy az állami kiadásaidat finanszírozhasd, akkor eladósítod az országot.

Mondjuk az a legviccesebb, hogy a jelenlegi magyar kormány képes egyszerre megvalósítani mind a négy fenti esetet. De térjünk vissza a nemzeti konzultációra, mely idén már a második, hiszen volt nekünk egy Voks2025-ünk is. Már korábban is említettem, hogy mi mindig az elsők között kapjuk meg a kérdőíveket, most is október 1.-én már a postaládánkban landolt a négy boríték (még Orsi is ide kapja, pedig már 2013 óta Izraelben él).

Közismert, hogy hetek óta arról hangos a kormányhoz hű média, hogy kiszivárogtak a TISZA adótervei, és nagy-nagy népnyúzás van kilátásba helyezve. Persze Magyar Péterék ezt cáfolják, de a propagandagépezet már beindult, most ez megy reggel, délben és este minden hullámhosszon. Természetesen a csodafegyver, a nemzeti konzultáció sem maradhatott ki ebből. Na de hogyan oldják meg, hogy ne hivatkozzanak a TISZA Pártra? Ezt Rogán jogászai a kísérőlevélben ezzel a mondattal oldották meg: "Vannak olyan politikai pártok, amelyek a színfalak mögött megegyeztek Brüsszellel! Megkapják a brüsszeli bürokraták támogatását a választásokra, cserébe végre kell hajtaniuk Brüsszel adóterveit." (vastagítás az eredeti levélben).

Azért, csak a rend kedvéért fussunk végig az öt kérdésen, melyeket egy-egy bevezető magyarázat vezet be, és mindig a B válasz a "jó".

1. Többsávos jövedelemadó-kulcs

Talán nem árt emlékeztetni, hogy nemcsak Európa legtöbb országában van többsávos jövedelemadó-kulcs, de az SZJA 1988-as bevezetése óta (emlékeztek még Kupa Mihály magyarázataira?) egészen 2010-ig (vagyis az Antall-kormány és az első Orbán-kormány alatt is) így adóztunk. De ennél a kérdésnél a "hibás" A válasz is megér pár szót: "Igen, szükség van a magasabb adókra, hogy legyen miből támogatni azokat, akik nem dolgoznak."

Kik is azok, akik nem dolgoznak?

• A gyermekek. Igen, többet kell költeni az oktatásra és a gyermekvédelemre.
• A betegek. Igen, jelentősen javítani kell az egészségügyi rendszeren.
• Az idősek. Igen, a vegyes indexálású nyugdíjrendszer visszaállításával méltányos nyugdíjrendszert kéne bevezetni.

2. Családi adókedvezmények

Természetesen demográfiai szempontból fontos a családi adókedvezmények rendszere, de fontos lenne ennek a rendszernek a differenciált alkalmazása. A magas jövedelműeket a mostani rendszer kiemelten támogatja.

3. SZJA-mentesség

Itt pont ugyanaz a helyzet, mint a 2. kérdésnél. Csak egy példa: Kati ettől a hónaptól kezdve munkajövedelem után már nem fizet adót, annak ellenére, hogy mindhárom gyermekünk felnőtt. Ráadásul egy három gyermekével özvegyen maradt édesapa nem jogosult erre az adómentességre. Miért? Milyen demográfiai célt szolgál ez?

4. Orosz energia, rezsicsökkentés

A rezsicsökkentés 2013-tól 2022-ig egy olyan csodafegyver volt, amellyel egyrészt el lehetett hitetni a lakossággal, hogy olcsóbban kapja a villanyt és a gázt, mint Gonoszgyurcsány alatt kapta volna, másrészt egy kalap pénzt lehetett keresni rajta, mert még a rezsicsökkentett árnál is kisebb volt a beszerzési ár.

2022 után ez éles fordulatot vett, és jelenleg azok a magyar cégek, amelyek nem rezsicsökkentett áron jutnak energiához, Európában a legmagasabb árat kénytelenek fizetni. A villamosenergia-helyzetre jobb rálátásom van: hazánk az esti-éjszakai órákban, amikor legmagasabb a villamosenergia ára, jelentős importra szorul az alaperőművek és a tároló kapacitások hiánya miatt, nem ritkán eléri az 1000 €/MWh értéket.
Ami a belföldre szánt kommunikációt illeti, az olaj és a gáz esetében emellett természetesen folyik az alternatív ellátási útvonalak és források felkutatása, Szijjártó épp most írt alá egy hosszútávú szerződést LNG-re.

5. Társasági adó

Valószínűleg ehhez értenek a legkevesebben. A főnököm, aki egyben a cég tulajdonosa, majd' kicsattan a boldogságtól a 9%-os társasági adó miatt. De miért bántja ez Gonoszbrüsszelt? Az Unió üldözi a versenypiacon szereplő cégek állami finanszírozását. Ebbe bukott bele a Malév, és ezért lépett vissza a rajtkockáta a Paks2 beruházás is. Az alacsonyan tartott társasági adó is egyfajta állami finanszírozás, és valóban el szeretnék érni az Unióban, hogy különösen a multi cégeknél ennek legyen egy minimális mértéke (pl. 15%). A kérdéshez fűzött magyarázatban szereplő 30% viszont túlzó és légből kapott.

És amit a konzultáció nem említ

Valahogy kimaradtak a kérdések közül a fogyasztáshoz kapcsolódó adók, melyek a költségvetés bevételi oldalának legerősebb pillérei, kétszeresét teszik ki a lakossági befizetéseknek, háromszorosát a gazdasági szervezetek befizetésének. A 27%-os áfakulcs az Unióban nálunk a legmagasabb, és ezt mindenki fizeti, családos és nem családos, öreg és fiatal, szegény és gazdag.

És természetesen szóba sem kerülnek a közvéleményt foglalkoztató olyan kérdések, mint a gyermekvédelem helyzete (ki az a Zsolti bácsi?), az állam által kitartott oligarchia luxizása vagy a Nemzeti Bank hatalmas vagyonvesztése. Én pedig nem tehettem egyebet, mint szokásomhoz híven ismét egy dallal köszöntöttem ezt a konzultációt is:

---

Rendeleti kormányzás és gyermekvédelem

Azt tudtátok, hogy csaknem 2000 napja van vészhelyzet és vészhelyzethez kapcsolódó rendeleti kormányzás Magyarországon? Van is egy vészhelyzeti számláló kihelyezve egy budapesti ház homlokzatára, de a blogom címlapján "Az eltűnt idő nyomában" rovatban is fut egy ilyen számláló. Még 2020-ban, a Covid idején szavazta meg a parlament.

Na de hogy jön ez a gyermekvédelemhez? Hát az egész úgy kezdődött, hogy nem túl jó formát futott a kormány a héten. A parlament őszi ülésszakának kezdetén a DK egyik képviselője, Arató Gergely (aki finoman szólva nem a legélesebb kés a DK fiókjában) interpellációban hozta fel a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója ellen folyó eljárással kapcsolatos híreszteléseket, és felszólalása végén feltette a kérdést: Ki az a Zsolti bácsi? Amire először Simicskó István reagált, hogy tiltakozik a miniszterelnök-helyettest ért inszinuáció miatt (ki beszélt itt a miniszterelnök-helyettesről?), majd maga Semjén Zsolt is szót kért, hogy ez maga a Belzebúb-féle vérvád).

Teniszkifejezéssel élve ez igazi ki nem kényszerített hiba, a pálya közepére hulló magas ívű labdát ahelyett hogy erős pörgetett tenyeressel védhetetlenül a sarokba ütnéd, kiütöd a stadionból. Na de ez semmi sem volt ahhoz képest, ami másnap következett be.

Tuzson Bence igazságügyminiszter 12:35-kor egy Facebook-videóban meglobogtatott egy jelentést, mondván, hogy az igazságügyminisztérium áttekintette az ügyet és összeállított belőle egy anyagot, ami bebizonyítja, hogy nincs az ügynek kiskorú érintettje. Csakhogy ekkor valahol megszólalt egy vészcsengő: Ilyet egy miniszter nem tehet, nincs módja folyamatban lévő ügyekbe betekinteni! Pláne nem nyilvánosságra hozni! De maradt egy mentőkötél: vészhelyzet van, vészhelyzeti rendeletalkotással!

És itt elkezdődött a kapkodás, megszületett a 293/2025. (IX. 24.) Korm. rendelet a Szőlő utcai javítóintézetben történt visszaélések kivizsgálása és a gyermekek védelme érdekében szükséges intézkedésekről. Ezzel az Orbán-kormány minden kétséget kizáróan jogtörténelmet írt, mert volt képük ezt a mondatot beleírni a rendeletbe: 

"Az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra, illetve humanitárius katasztrófára tekintettel, valamint ezek magyarországi következményeinek az elhárítása és kezelése érdekében....az igazságügyért felelős miniszter teljes körűen kivizsgálja a Budapest, Szőlő utca 60. szám alatt található Budapesti Javítóintézet vezetőjével összefüggő büntetőeljárás és egyéb visszaélések ügyét."

Értitek? Van egy az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra, illetve humanitárius katasztrófára tekintettel, valamint ezek magyarországi következményeinek az elhárítása és kezelése érdekében veszélyhelyzet kihirdetéséről és egyes veszélyhelyzeti szabályokról szóló kormányrendelet, amely azt a célt szolgálja, hogy ha a háborúval összefüggésben sürgős intézkedésre van szükség, azt az országgyűlés összehívása nélkül is meg lehessen tenni. De hogy jön ide a Szőlő utca? Mi köze van ennek az ukrán háborúhoz.

Ezzel lényegében Orbánék azt mutatták meg, hogy a vészhelyzeti kormányzásra hivatkozva, minden, de tényleg minden meglévő jogszabályt áthághatnak. Holnap kihirdethetik, hogy a vészhelyzetre való tekintettel Orbánt megilleti a pallosjog és az első éjszaka joga!

De azért így is előbb volt a tyúk, mint a tojás: Tuzson Bence időutazó a 13:00-kor kihirdetett rendelet alapján 12:35-re már el is készítette a jelentését. Ez persze lehetne vicces is, de teljesen nyilvánvaló, hogy az igazságügyminiszter eddig is betekintett folyamatban lévő ügyekbe! Vagy esetleg bele is avatkozott? Emlékeztek még, amikor tavaly Magyar Péter nyilvánosságra hozta a Varga Judittal folytatott beszélgetésének hangfelvételét, amely arról szólt, hogy Rogánék belenyúltak a Völner-Schadl-ügy nyomozati irataiba. Akkor persze tiltakozott a kormány, hogy ilyesmihez egy miniszternek sem joga, sem lehetősége nincsen. Most meg kiderült, hogy dehogynem, ez a napi gyakorlat!

Negyedéves joghallgató lányom persze azt kérdezte: Hogy-hogy nem volt egy tökös ügyész az ügyészségen, aki azt mondta volna, hogy na de miniszter úr, ehhez Önnek nincsen joga! Nos, erre a kérdésre abból a könyvből kaptam meg a választ, amit éppen most olvasok. Yuval Noah Harari: Nexus. A könyv az információ társadalmi hatásairól szól, és egy helyen kristálytiszta látleletet ad az úgynevezett "erős vezetők" által létrehozott "többségi diktatúráról":

"Az erős emberek leggyakoribb módszere a demokrácia aláásására az, hogy egyesével felszámolják annak önhelyesbítő mechanizmusait, általában a médiával és a bíróságokkal kezdve. A tipikus erős ember vagy megfosztja hatalmuktól a bíróságokat, vagy hozzá lojális emberekkel tölti fel, és igyekszik lezárni minden független médiaorgánumot, miközben kiépíti saját mindenütt jelen lévő propagandagépezetét.
Miután a bíróságok már nem képesek jogi eszközökkel kordában tartani a kormány hatalmát, a média pedig a kormány szövegét szajkózza engedelmesen, már minden intézményt vagy személyt, aki szembe mer szegülni a kormánnyal, el lehet taposni, vagy üldözni, mint árulót, bűnözőt, netán külföldi ügynököt. A tudományos intézményeket, önkormányzatokat, civil szervezeteket és magáncégeket vagy felszámolják, vagy kormányzati irányítás alá veszik. Ezen a ponton a kormány már a választásokat is kedve szerint manipulálhatja, például úgy, hogy bebörtönzi a népszerű ellenzéki vezetőket, megakadályozza az ellenzéki pártok részvételét a választáson, átrajzolja a választókerületek határait, vagy megfosztja jogaiktól a szavazókat. Az antidemokratikus intézkedések elleni fellebbezéseket elutasítják a kormány kézivezérelt bírói. Az intézkedéseket kritizáló újságírókat és értelmiségieket elbocsátják. A megmaradt médiaorgánumok, tudományos intézmények és jogi hatóságok mind éltetik az intézkedéseket mint olyan szükséges lépéseket, amelyekkel megvédik a nemzet állítólagos demokratikus rendszerét az árulóktól és külföldi ügynököktől. Az erős emberek rendszerint nem teszik meg az utolsó lépést, amely a választások teljes felszámolása lenne. Megőrzik őket mint a legitimitásukat biztosító és a demokrácia látszatát fenntartó rituálékat, ahogy az például Putyin Oroszországában is történik."

Hát ezt mutatta meg most nekünk a maga meztelen valóságában a kormány kapkodó rendeletalkotásával. És hogy mi van a gyermekvédelemmel? Az a legkevésbé számít.

Színház, építészet, zene, tánc

Már megint egy fantasztikus, kulturális élményekben gazdag hétvégén vagyunk túl. Volt benne az összes, a poszt címében felsorolt művészeti ág.

Péntek este a Katonában voltunk Katival (Petra egy másik művészetnek hódolt, kocsmatúrán volt ugyanis). A szombathelyi Weöres Sándor színház társulata egy Pintér-Béla-darabot adott elő, a Gyévuskát. Pintér Béla-darabot utoljára 2016-ban láttunk, egy hónapon belül mindjárt kettőt is, A bajnokot és a Parasztoperát. Pintér Béla sajátos figurája a magyar színházi életnek, igazi alternatív alkotó, aki nem végzett főiskolát, autodidakta módon sajátította el a színészetet, a színházrendezést és a színdarab-írást. A Gyévuskában is folyamatosan énekelnek a színészek, akárcsak A bajnokban és a Parasztoperában. Mivel a cselekmény a II. világháború idején játszódik, természetesen múlt század első felére jellemző dallamok, slágerek és katonadalok csendülnek fel a cselekménybe illesztve. A kerékpáros gyalogezred katonái mást-mást várnak a háborútól: van, aki egy új, egységes Európát, van, aki Nagy-Magyarország visszaállítását, más a zsidótlanítást, de akad olyan tiszt is, aki csak becsülettel szeretné szolgálni a hazáját. Jó kis este volt.

Másnap (szombaton) a Kulturális Örökség Napjai alkalmából jelentkeztünk egy vezetett látogatásra a Budai Várban a Szentháromság téren frissen újjáépített Pénzügyminisztérium Belügyminisztérium épületében. Mivel ez a Villamosmérnöki Kar Schönherz Zoltán Kollégiumaként szolgált az én időmben, és bár nem voltam kollégista, elég sokat jártam benne, mindenképpen meg akartam nézni. Az épületről tudni kell, hogy Fellner Sándor Zsidó származású építész (több budapesti zsinagógát is ő épített) nevéhez fűződik. Fellner vonzódott a historizáló stílusok felé, a Markó utcai Igazságügyi Palotát is ő tervezte. A Szentháromság téri épület neogót stílusú, de megtalálhatók benne a szecesszióra jellemző díszítőelemek és a gótikától teljesen idegen rizalit (homlokzat síkjából előugró épületrész). Mivel a világháborúban súlyosan megsérült az épület, Rados Jenő visszafogott stílusban, rizalit nélkül, csökkentett magasságban építette újjá. Bár mostanában azt mondják, a kommunisták ideológiai okokból nem építették vissza a csipkés tornyokat, Rados nagyon is tudatos városépítészeti koncepcióval alkotta újjá az épületet: méretével jobban illeszkedett a környékbeli házakhoz és hagyta érvényesülni a Mátyás templom karcsú tornyát. Ez természetesen lehet vita tárgya, de primitív dolog valakit ezért lekommunistázni.

A látogatót az előcsarnokban egy márványtábla fogadja, mely arról tájékoztatja a látogatót, hogy "visszanyerte eredeti rendeltetését Orbán Viktor miniszterelnöksége és Varga Mihály pénzügyminisztersége alatt". Hát, majdnem úgy lett, ha a Belügyminisztérium szemet nem vetett volna a már kész épületre. A felújításnál igyekeztek az eredeti állapotot visszaállítani, bár a díszterem világító testei szerintem stílusidegenek.

Stílusidegen világítótestek

Az épület elülső udvara szépen parkosítva lett helyreállítva, viszont a Fortuna udvarba egy modern irodaház lett beépítve, mintegy elrejtve Fellner épületén belül. Szerintem ez nagyon szépre sikerült.

Fellner két zsinagógája is, a Frankel Leó utcai és a Vasvári Pál utcai is bérház udvarában van elrejtve, és íme, most, a 21. században az ő épülete szolgál búvóhelyül egy modern épületnek. Jó hír, hogy nemcsak évente egyszer, de rendszeresen lesznek vezetett túrák az épületben.

A hét éves Fischer Iván fogadja Yehudi Menuhint
 a Lórántffy Zsuzsanna utcai ének-zenei általános
iskola előtt 1958-ban

Szombat este Petrával a MüPában voltunk a Budapesti Fesztiválzenekar Bartók-koncertjén. Fischer Iván nagy mágus, ezen az eseten A csodálatos mandarint és A kékszakállú herceg várát tűzték műsorra. Előbbiben Duda Éva Társulata táncolt, utóbbiban Láng Dorottya és Cser Krisztián énekeltek. A zenekar tagjai időnként kórusként dúdoltak, Fischer Iván a lírai hangszerszólókat ülve vezényelte és Kékszakállú elején maga mondta el a regősrígmust:

Haj regö rejtem
Hová, hová rejtsem
Hol volt, hol nem: kint-e vagy bent?
Régi rege, haj mit jelent,
Urak, asszonyságok?

Bár mindkét mű lélektani jelentésű, ha direktben, szó szerint értelmezzük, igazi horrortörténet: A mandarin egy igazi zombi, aki akárhányszor megölik, mindig újra és újra feltámad, hogy kielégíthesse vágyát. Ráadásul erre a horrorra nemcsak a zene, de a koreográfia is ráerősített. A kékszakállú pedig nőket csábít el, hogy aztán a hetedik szobába bezárva tartsa őket örökre (jó-jó, tudjuk, hogy a hét szoba, a sorra felnyíló ajtók a férfi lelkének fokozatos feltárulását szimbolizálják).

Beszéltük is Petrával, hogy kb. 100 évvel ezelőtt mind a zene, mind a történet megbotránkoztató lehetett, mára már teljesen elfogadott mind a hangzásvilágot, mind a történetet tekintve. Hiába, Lengyel Menyhért (A csodálatos mandarin) és Balázs Béla (A kékszakállú herceg vára) a múlt század elejének nagy alkotói voltak, nemes anyagot adtak Bartók kezébe.

Vasárnap délután Szentendrén a Nyitott Templomok Hétvégéje volt. Már tavaly is voltunk hórát táncolni a Szántó-imaházban, melyet sógorom hozott létre édesapja emlékére. Ez a hely állít emléket a Szentendréről és környékéről a vészkorszakban elhurcolt zsidók emlékének. Sajnos sógorom pár hónapja súlyos beteg, ezért még inkább úgy éreztük, hogy részt kell vennünk ezen az eseményen, és kicsit érte is táncoltunk. (A mediterrán országokban divat a körtánc, a délszlávoknál a kóló, a görögöknél a szirtaki, a zsidóknál pedig a hóra).

Az imaház udvarán folyik a táncoktatás Mosoni-Preisz Judit vezetésével

A táncoktatás után a szomszédos Vajda Múzeum udvarán egy zenés könyvismertetőre került sor: Jávori (Fegya) Ferenc zenész és zeneszerző életéről szóló könyvet mutatták be Fegya zongorakíséretével. Fegya Munkácson született 1946-ban, és a húgával egy osztályba járt vejem nagypapája, ezért ő és felesége is elkísértek minket Szentendrére, hogy találkozhassanak Fegyával és dedikáltathassák a róla szóló könyvet.

Fegya 1974-ben költözött át Magyarországra, megalapította a Budapest Klezmer Bandet, musicalt szerez, zenekarával járja a világot, Kossuth-, Prima Primissima- és Hazám-díjas. Nagy zenész, most is nagyon szépen zongorázott nekünk.

Kati dedikáltat

Hát mi így köszöntöttük a ma este kezdődő 5786. zsidó újévet.
Shana tova!

GyF

19 éve szivárgott ki az őszödi beszéd, 19 éve borult lángba az ország. 2006-tól vezetek blogot, az akkor még fapados bejegyzésem ez volt az eseményről:

Már vasárnap este hallottunk a kiszivárgott Gyurcsány-beszédről: először az ATV-n láttuk a beszélgetés második felét, és akkor még nem tudtuk, hogy mi volt a kiváltó ok. Aztán a királyi TV-ben, majd anyám hívott, hogy ostromolják az MTV épületét. Ráadásul pont ekkor egy háromnegyed órás áramszünet is volt nálunk, úgyhogy jó kis 56-os fílingünk volt. Kíváncsi vagyok, meddig eszkalálódnak az események.

De hogy egy kicsit bakugrásban haladjak: A májusi olaszországi utazásunk közben érkezett a hír, hogy Gyurcsány Ferenc nemcsak minden funkciójáról (pártelnökségről, frakcióvezetőségről, parlamenti mandátumáról) lemondott, de feleségétől, Dobrev Klárától is elvált. Ennek hátteréről tegnap - négy hónapos kutatómunka után - a Direkt36 jelentetett meg egy nagyon részletes írást. Ez egy szubjektív blog, saját emlékeimet osztom meg most Gyurcsányról.

Gyurcsány Ferenc nemcsak Orbán után a második leghosszabb ideig (négy és fél évig) hivatalban lévő rendszerváltás utáni miniszterelnökünk, akinek négy ciklussal a rendszerváltás után először sikerült ismételnie a poszton, de egyúttal két évtizeden át a Fidesz negatív hivatkozási pontja volt, az állandó főmumus. A Medgyessy-kormány ifjúsági és sportminisztereként (Deutsch Tamás utódjaként) szembe kellett néznie a 2004-es athéni olimpián bekövetkezett magyar doppingbotránnyal (Fazekas Róbert és Annus Adrián, ugye emlékeztek?). Amikor azonban Medgyessy elveszítette a párttársak bizalmát és augusztusban lemondott, Kiss Péter mellett Gyurcsány is rástartolt a miniszterelnöki pozícióra. Ebből a korabeli cikkből kiderül, hogy Kiss Pétert az ős-MSZP-sek, Gyurcsányt pedig a reformszárny támogatta, ezzel meg is jelent az a törésvonal a pártban, ami másfél év múlva az őszödi beszéd kiszivárogtatásához, 2011-ben pedig pártszakadáshoz vezetett.

A friss miniszterelnök első megmérettetése a 2004 december 5.-én sorra kerülő, a határainkon kívül élő magyaroknak alanyi jogon járó magyar állampolgárságról szóló népszavazás volt. Az MSZP nyíltan a kezdeményezés elutasítása mellett volt, érvük nagyjából az volt, mint amit én is leírtam egy posztomban. Ekkortól vált Gyurcsány főellenséggé.

A 2006-os választások előtt került sor a rendszerváltozás utáni utolsó miniszterelnök-jelölti televíziós vitára, melyen Gyurcsány porba döngölte Orbánt. Ilyen vitára valószínűleg 2026-ban sem számíthatunk, Orbán már csak az övéinek beszél.

A 2006-os parlamenti választások után zárt körben elmondott beszéd kiszivárogtatása az MSZP megosztottságának következménye volt. Bár a kiszivárogtatók személye titkos, a pletykák Baja Ferencről és Szili Katalinról szólnak. Azt gondolom, hogy ők csak Gyurcsányt akarták megbuktatni, maguk sem sejtették, micsoda szellemet engedtek ki a palackból. Gyurcsány ennek ellenére nem mondott le, egészen 2009 tavaszáig húzta, amikor legjobban tombolt a gazdasági válság. Bajnai Gordon már csak a tüzet oltotta.

A 2010-es megalázó választási vereség után másfél évvel Gyurcsány és kilenc másik frakciótársa kiléptek az MSZP-ből és megalakították a Demokratikus Koalíciót. Akkoriban még az volt a házszabály, hogy egy frakcióból kilépő képviselő csak fél év után léphet be új frakcióba. Frakciót 10 képviselő alakíthat (akkor még 386 tagú volt a parlament). Az új frakció megalakulására így 2012. április 23.-án kerülhetett volna sor, ha a Fidesz nem sokkal előtte nem úgy módosította volna a házszabályt, hogy csak olyan párt alakíthat parlamenti frakciót, mely az utolsó választáson országos listát állított és képviselőket juttatott a parlamentbe, ráadásul legalább 12 képviselő kell a frakcióalakításhoz, ráadásul mindezt visszamenőleg, vagyis a 2010-ben megválasztott képviselőkre is alkalmazták. Ebben a lex-DK-ban mutatta meg először a Fidesz, hogy ha bosszúállásról van szó, képesek minden szabályt áthágni.

Bár a rendkívüli mértékben megosztott ellenzék a Fidesz által folyamatosan módosított választási törvény mellett különféle összefogási formákkal próbálkozott, egyszer sem sikerült megakadályozniuk a Fidesz-KDNP kétharmados győzelmét. A "hazug" és "szemkilövető" Gyurcsány három választási cikluson és 15 éven keresztül az első (vagy Soros után a második) számú közellenségnek számított, és jaj volt annak, akit sikerült összegyurcsányozni. Születtek is erről dalaim szép számmal.

A 2022-es választáson az ellenzéki összefogás totális és orbitális kudarca után a DK elhatározta, hogy ha összefogással nem megy, akkor egyedül kell ledominálniuk az ellenzéki térfelet. Sohasem tudhatjuk már meg, hogy ez mennyire sikerült volna, ha nincs a kegyelmi botrány és nem jön Magyar Péter üstökösszerű felemelkedése. A 2024-es önkormányzati és EP választások kudarca után egyértelmű lejtmenetbe került a DK, de azért 2025 május 8.-át nem láttam jönni. Találgattunk, hogy mi vezetett a Dobrev-Gyurcsány pár válásához, és engem is meglepetésként ért, hogy Gyurcsány szerelmi viszonya egy munkatársnőjével már csaknem egy évtizede tartott. Hogyan nem szúrta ezt ki a bulvármédia? Rejtély. Ezek szerint a kapcsolat már a legkisebb Gyurcsány-gyerek, Marci megszületése után nem sokkal elkezdődött?

Valószínűleg a házaspár úgy élt egymás mellett, mint a Kennedy-, Clinton- vagy Trump-házaspár: összetartotta őket a politika. Annak széthullásával mindennek vége lett. (Biztos ismeritek: Asszony, elválunk ágytól-asztaltól! Miért, már enni sem tudsz?) Ezért volt igazán meglepő, milyen szeretettel posztolt Dobrev Klára Gyurcsány előző házasságából származó fia (Bálint) kislányának megszületéséről. (Gyurcsánynak két gyermeke előző - sorban a második - házasságából született, három pedig Dobrev Klárától. Dobrev a jövő hónaptól nem fizet jövedelemadót a munkából származó jövedelmei után 😉).

És mit várhatunk a Dobrev-vezette DK-tól? A párt politikai évadnyitó rendezvényén nagy vehemenciával ment neki a Fidesznek és a Tiszának, afféle "la passionaria"-ként tartott gyújtó hangú beszédet, és minden választókerületben indítani fognak egyéni jelöltet. Nagyon könnyen lehet, hogy a DK lesz a bot a Tisza szekerének küllői között a jövő tavaszi választásokon.

A magyar politikai élet egy színes egyéniséget, a Fidesz pedig egy nagy ellenséget veszített Gyurcsánnyal.

Ötvenöt éve ismerjük egymást

Ismét egy hétvégét töltöttem gimnáziumi osztálytársaimmal Balatonbogláron. A tavalyi 50 éves érettségi találkozó óta egyszer már összejöttünk egy osztálytársamnál. Most Tokaj és a 2023-as Romhány után ismét Balatonboglár volt a helyszín.

Sajnos az elmúlt évben egy osztálytársunk (aki az USA-ban él és nem volt ott az 50. találkozón), valamint két tanárunk a háromból, akiket tavaly sikerült meghívnunk, elhunytak. Sokan egészségügyi problémák miatt nem jöhettek el, ezért idén csak 19-en jöttünk össze.

Természetesen a sok kötetlen beszélgetés mellett volt egy moderált beszélgetés is arról, hogy mit jelent nekünk, hogy hamarosan betöltjük a 70-et (egyik osztálytársam már be is töltötte). Meglehetősen depressziós beszélgetés volt, holott ezek az utolsó éveink, amikor:

• A gyermekeink már többnyire kirepültek;
• A legtöbbünknek a szülei már eltávoztak (bár egyik osztálytársnőm édesanyja nemrég töltötte be a 100-at!);
• Még nem jönnek csőstül a testi bajok.

Szóval elvileg most kellene élvezni az életet. Ezt sokan meg is teszik, vannak szenvedélyesen utazó osztálytársaim, akik már minden földrészen jártak.

A tavalyihoz hasonlóan idén is sokak rávehetők voltak arra, hogy a balatonlellei városházától felsétáljanak a kis-hegyi kilátóhoz (5km/180m).

Jó volt megint találkozni.

Három százalék

Ma megkaptuk a 30-30 ezer forintos nyugdíjasutalványainkat. Mint tudjuk, Orbán a tavaszi évértékelőjében még élelmiszeráfa-visszatérítést ígért havi 10-15 forint értékhatárig. Most be kell érnünk egyszeri (2-3 havi) könyöradománnyal. Ráadásul - ha már adomány - megint nem a rászorultsági elvet követték, éppúgy ennyit kapott a 20 éve nyugdíjas ápolónő, mint a tavaly óta nyugdíjas vezérigazgató.

És ha már adomány, jár mellé kormánypropaganda is.

Ha rákattintasz, még nagyobb lesz

Vagyis a magas árak oka a háborús infláció meg a multik profitéhsége, de kormányunk oroszlánként harcol Brüsszellel a 13. havi nyugdíj megtartásáért. Azt nem írják, hogy az adócsökkentés kormánya továbbra is 27%-on (élelmiszereknél 18%-on) tartja az áfát.

Viszont az ukránozós-zelenszkijezős plakátokat mindenhol 3%-os plakátokra cserélték le, merthogy szeptembertől indul a 3%-os lakáshitel lehetősége, amelyre ezek a korlátozások érvényesek:

Első lakás megszerzése ✅ Igen Négyzetméterár korlát ✅ 1,5 M Ft/m² Lakás vételár korlát ✅ 100 M Ft Családi ház/tanya vételár korlát ✅ 150 M Ft Szükséges önerő: ✅10 %

És nekem erről eszembe jutott, hogy életem során eddig három kedvezményes lakáshitel-lehetőséget értem meg, ebből kettőnek a kedvezményezettje voltam, de mind a három végül súlyos terheket rótt egy elkövetkező kormányzatra.

Kedvezményes lakáskölcsön a '80-as években

A '80-as években a kormány nemcsak az új lakásvásárlásokat szerette volna ösztönözni, de kezdett számára egyre terhesebbé válni a hatalmas állami bérlakás-tömeg, melynek fenntartása évente nagyon nagy költségvetési kiadásokat jelentett. Volt tehát egy kb. 3%-os lakáshitel-konstrukció, és mellé a bérlakások jutányos áron való megvásárlásának lehetősége. Így vásárolták meg szüleim a Bimbó úti lakást, Kati a nagybácsijától örökölt bérleményt a Kmety utcában, én pedig így tudtam beszállni a Lovas úti (akkor még Sziklai Sándor utca) szövetkezeti lakásépítésre. Aztán jött a rendszerváltás, jött a hirtelen GDP csökkenés és a magas infláció, a Postabank-maci is 30% kamat körül esett hanyatt.

Az Antall-kormány nyakába szakadt ez a hitelállomány, amit továbbra is 3% kamattal törlesztett a nép. Először megpróbálkoztak kamatemeléssel, amit az alkotmánybíróság elkaszált. Ezután jött a diszkont áron való előtörlesztés lehetősége, amit szerencsére nagyon sokan igénybe is vettek, így a szüleim is, Kati is és én is (akkor már házasok voltunk). Viszont innentől kezdve egészen az első Fidesz-kormány megalakulásáig csak nagyon drága banki kamatok mellett lehetett lakáshitelhez jutni.

Kedvezményes lakáskölcsön az első Fidesz-kormány második felében

 A 2000-es évek elején a Fidesz több kedvezményes konstrukciót is bevezetett, melyből mi egy 15 év futamidejű, 10 millió forintos kölcsönt 2,5 % kamattal és 1,75 % kezelési költséggel, valamint egy 25 év futamidejű 12 millió forintos kölcsönt 4 % kamattal és 2 % kezelési költséggel vettünk fel a mostani lakásunk megvásárlásához. (az utóbbit csak áthidaló kölcsönnek a Kmety utca eladásáig, azt később előtörlesztettük). 200.000 Ft-ig éves adóvisszatérítés is járt a törlesztések után. Emlékszem, hogy az adóvisszatérítést még az után a kölcsön után is igénybe vehettem, amit augusztusban visszafizettünk.

2002-ben Orbánék megbuktak, Medgyessy a csillagokat is leígérte az égről, az állam eladósodott és megint nagy teher lett az olcsó kamatokkal való törlesztés. Elkezdték fokozatosan kivezetni a piacról a kedvezményes lakáshiteleket, sőt, minden egyéb feltételt is nehezítettek:

• 2004. január 1-től az adókedvezmény felső plafonja 100.000 Ft lett;
• 2004. június 1-től az ügyfelet terhelő kamat 4 %-ra nőtt (visszamenőleg!);
• 2007-től aztán mindenkinek eltörölték az adókedvezményt;
• 2008-ban megemelték a kezelési költséget 2 %-ra (ezt mindig az év elején fennálló tőketartozás után kell fizetni);
• Később eltörölték a kezelési költség  havi 9000 Ft-os felső plafonját.

Így aztán az adóvisszatérítéseket is figyelembe véve kezdetben 56.000 Ft körülre jött ki a havi törlesztés, ami a fent felsorolt korrekciók miatt szép lassan felkúszott 85.000 Ft-ig, de aztán ahogy a tőketartozás csökkenése miatt csökkent a kezelési költség, az utolsó évre szépen lement 73.000 Ft-ra.

Az olcsó forint alapú lakáshitelek megint hozzáférhetetlenekké váltak, ám ekkor jött a deviza-alapú lakáshitelezés korszaka.

A devizaalapú lakáshitelek felemelkedése és bukása

A deviza-alapú lakáshitel nem igazi devizahitelezés volt, mert a bankok deviza swap-okkal (devizák cseréjével) állították elő a devizát és nem pedig betétek gyűjtésével, vagy a devizahitelek felvételével a bankközi devizapiacon. Ebben az ügyletben az adós célja az volt, hogy a forint kölcsönszerződések esetén irányadó kamatnál alacsonyabb kamat mellett jusson kölcsönhöz. Erre csak úgy volt lehetőség, ha "devizában adósodik el", ami egyben azt jelenti, hogy vállalja az árfolyamváltozás kockázatát, melynek iránya, mértéke előre nem látható, nem kiszámítható. Ennek hatalmas kockázatával azonban az adósoknak egy kis része volt csak tisztában. A lakáshitelek mellett megnőtt a szabad felhasználású deviza-alapú jelzáloghitel-állomány is. 

Tulajdonképpen a 2009-es világgazdasági válságig nem is volt komolyabb gond, de amikor 2010. június 3.-án Kósa Lajos lényegében megshortolta a forintot, mert egy konferencián a magyar gazdaságra nézve negatív kijelentéseket tett, hirtelen beszakadt a forint. Erre másnap még Szijjártó is rátett egy lapáttal, amikor azt mondta: "A magyar gazdaság nagyon súlyoshelyzetben van, mert az előző kormány manipulálta az adatokat és hazudott a gazdaság valós állapotát illetően. A magyar gazdaság siralmas helyzetben van, de nem hajtunk végre megszorításokat és nem vonjuk vissza az adócsökkentéseket sem".

A devizaárfolyamok másfél-kétszeresére emelkedése magát a tőketartozást növelte, az adósok elkezdtek sokkal többel tartozni, mint amennyi hitelt felvettek, ráadásul erre a tartozásra a fedezetül felajánlott ingatlanuk sem nyújtott elég fedezetet. Aki erről részletesebben szeretne olvasni, itt megteheti.

A devizahiteleket forintosították a 2014 november 7.-i árfolyamon. (szerencsére még az előtt, mielőtt Svájc elengedte a frank korábban rögzített árfolyam-küszöbét, és a csillagokba lőtt ki a svájci frank a többi devizához képest). Maradtak a forint-alapú lakáshitelek, amit a kereskedelmi bankok általában csak változó kamatozás mellett mertek hosszú távra vállalni, bár itt is próbált a Fidesz kamatplafonnal beavatkozni. Az eddigi alapvetően demográfiai célokat szolgáló CSOK és Bababváró mellé jött most a szinte semmilyen demográfiai feltételhez nem kötött 3%-os lakáshitel.

Nagy kérdés, hogy a 2026 után jövő kormányra (legyen az akár fideszes, akár tiszás) ez milyen terheket fog róni. 

PS 2025.09.18.

A mi nyugdíjasutalványaink egyébként Iványi Gábor szervezeténél, az Oltalom Karitatív Egyesületnél landoltak.

Nyárvégi színházi esték

Lassan kezdődik a színházi évad, Katit elfogja a vadászösztön, de azért nyár végére is beszerzett jegyeket két előadásra.

A Városmajori Szabadtérin Spriró György Árpád-ház című darabját láttuk. A Szemle Plusz versenysorozat keretében hazai vagy határon túli kis színházi társulatok adnak elő egy-egy darabot, négytagú zsűri értékel és dönt. Még három előadás van hátra a 12-ből. Mi a szabadkai Kosztolányi Dezső Színház produkcióját láttuk. A mindössze hat tagból álló társulat Spiró 30 évvel ezelőtt 54 szereplőre (!) íródott darabjának előadására vállalkozott.

A magyar szerzők közül talán Spirótól láttuk a legtöbb darabot, úgy is lehetne mondani, hogy már tudunk spiróul. Nem kétséges, hogy most is elég groteszk módon közelítette meg Könyves Kálmán, II. István és Vak Béla királyunk uralkodásának véres korszakát. A vicces az, hogy 40 évvel ezelőtt én láttam a Pesti Színházban Székely János Vak Béla király című darabját (Kern András, Lukács Sándor, Hegedűs D. Géza stb). Az akkori súlyos, moralizáló darab azt a kérdést feszegette, hogy összeférhet-e a hatalom és a tisztesség. De még Páskándi Géza is írt egy színdarabot a témában. Nos, Spiró György egy pillanatig sem próbál moralizálni, mint ahogyan a történet szereplői sem, ha testvérháborút kell indítani, rokont kell megöletni, gyermekeket kell kiheréltetni és megvakíttatni, a király ellen ellenséges hatalmakkal kell szövetkezni. Mindezt gyakran a római katolikus egyház áldásával és jóváhagyásával. Olyan volt a 12.-13. század, mint egy mókuskerék, melyben minden Árpád-házi leszármazott ugyanazt tette: ármánykodott, cselt vetett, gyilkolt és gyilkoltatott. Könyves Kálmán, Vak Béla gyermekei, sőt, az Aranybulla sorozatból tudjuk, hogy II. András is ádáz testvérharcot vívott. Spiró szerint ha Shakespeare magyar lett volna, sokkal jobb, sokkal véresebb királydrámákat írhatott volna.

Az előadás után volt pódiumbeszélgetés az alkotókkal. Spiró elmondta, hogy gimnazistaként nem szerette a történelmet, de ehhez a darabhoz nemcsak magyar, de szerb levéltárakban is végzett kutatást. Kijelentése azért lepett meg, mert nagyregényei, így a nemrég elolvasott Padmaly is óriási levéltári kutakodás eredményei.

Augusztus 31-én a Katona Kamrában jártunk. Picike játszóhely, 100-150 néző fér el benne, attól függően, hogy hogyan van berendezve. Egy Térey János regénye alapján készült darabot, a Káli holtakat néztük meg. Amikor Térey 2021-ben elhunyt, és olvastam a róla szóló méltatásokat, kicsit furdalt a lelkiismeret, hogy semmit sem olvastam-láttam tőle korábban. A KIM meg is hirdette a Térey ösztöndíjat írók, költők, irodalomtörténészek számára, de sokan politikai alkunak, az értelmiség megvásárlásának tekintették az ösztöndíjat és tudatosan távol tartották magukat tőle.

Nos, a Káli holtakhoz fogható komplex színházi előadást még sohasem láttam korábban, pedig volt olyan előadás, amit a színház előcsarnokában tartottak meg (Parti Nagy Lajos Ibusár), volt, hogy ennivalót szolgáltak fel nekünk előadás közben (Szakácskönyv a túlélésért), most viszont egy olyan multimédiás előadást láttunk, amely szinte a színház összes helyiségében, még a férfi mosdóban is játszódott, hol jelen voltunk, hol csak kamerával közvetítették a greenbox technikával összeszerkesztett részeket. Ráadásul ezt a nagy technikai apparátust 9 tagú szereplőgárda működtette elképesztő koncentráltsággal.

A történet szerint a fiatal színész hirtelen híressé válik egyik szerepe, a "trianoni Hamlet" révén, ezért egy televíziós sorozatban is főszereplő lesz. Utána nehezen talál vissza a színpadra, következő előadása bukás lesz, ráadásul magánélete is egyre zűrösebb. És a filmsorozat, a színház és a magánélet tökéletesen összekeveredve jelenik meg előttünk. A színdarab csúcspontja a második felvonásban egy komplett színházi próbafolyamat és premier végigkövetése. Imádom az ilyen "színház a színházban" előadásokat. Ha már az előbb Spirót említettük, ilyen Az imposztor című színdarab is, vagy Sütő András Álomkommandója.

Izgatottan várom az őszi szezon további előadásait.